简介：摘要：目的： 本次实验将采用 舒芬太尼进行临床麻醉效果的观察，确保患者手术的顺利进行。

简介：摘要：目的：探究舒芬太尼与芬太尼在宫颈癌手术麻醉中的应用对比。方法：选取我院妇产科收治的宫颈癌患者 138例为本次研究的对象，均接受手术治疗，根据手术麻醉方法分入舒芬太尼组和芬太尼组，对比两组患者的术后 VAS评分、麻醉不良反应发生率、苏醒指标等。结果：两组患者在苏醒拔管时的 VAS评分比较差异不明显，

简介：目的:调查舒芬太尼注射剂不良反应的临床表现和诱发因素,为药物的安全应用提供参考.方法:采用病历回顾性研究方法,对我院173份使用舒芬太尼注射剂的完整住院病历进行调查,用SPSS12.0进行统计分析.结果:173例使用舒芬太尼注射剂的不良事件33例(19.08%),其中不良反应17例(9.83%).不良反应的临床类型无显著性差异(P＞0.05),心血管与胃肠道反应较为常见,不良反应与年龄、性别、合并用药无关(P分别为＞0.05),与给药剂量和方法有关(P＜0.01),不良反应多出现在用药2～6h(P＜0.05).结论:掌握舒芬太尼注射剂发生不良反应的临床表现和诱发因素,使其应用更为安全.

简介：摘要：目的：探析舒芬太尼联合瑞芬太尼在小儿耳鼻喉手术麻醉中的应用效果。 方法：择取2020年9月-2021年10月我院收治的需行耳鼻喉手术治疗的小儿作为研究对象，按照不同的麻醉方式分成对照组（舒芬太尼）和观察组（舒芬太尼联合瑞芬太尼），对比两组麻醉相关指标、血流动力学指标、麻醉不良反应。结果：观察组恢复自主呼吸时间、苏醒时间、拔管时间短于对照组，T2的HR、MAP及麻醉不良反应发生率低于对照组，数据比较差异较大（P＜0.05）。结论：舒芬太尼联合瑞芬太尼在小儿耳鼻喉手术麻醉中能发挥更优秀的效果，患儿血流动力学指标更为稳定，术后苏醒快，且麻醉不良反应较少，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的：本文主要探讨急诊脑外伤手术应用舒芬太尼和瑞芬太尼进行麻醉的临床效果。方法：我院在2022年1月至2023年6月期间共收治了67例急诊脑外伤手术患者，从中选取60例作为此次研究对象，将60例急诊脑外伤手术患者随机分为对照组和观察组，分别给予瑞芬太尼和舒芬太尼进行麻醉，观察比较两组患者的麻醉效果。结果：观察组患者的气管拔管时间、意识清醒时间以及自主呼吸恢复时间明显短于对照组患者，麻醉维持时间明显长于对照组患者，术后VAS评分明显低于对照组患者，P小于0.05，具有统计学意义。两组患者的术后不良反应发生率没有明显的差异，P大于0.05，具有统计学意义。结论：本次研究结果表明，急诊脑外伤手术患者给予舒芬太尼进行麻醉具有较好的麻醉效果，患者清醒快，值得大力推广应用。

简介：摘要：目的：分析舒芬太尼的药理学及具体临床应用。方法：从2020年至2021年期间我院收治的患者中抽出70例外科手术患者，将其当做本次实验的对象，通过随机分配原则，分为两组，芬太尼麻醉作为对照组，与舒芬太尼麻醉的实验组展开对比。以药理学为基础，比较两组患者的用药效果。结果：实验组患者的用药效果更好，VAS评分更优，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：为需要实施外科手术的患者提供舒芬太尼麻醉，镇痛效果更佳，临床应用价值更高。

简介：目的观察对比等效剂量的芬太尼和舒芬太尼对全麻诱导期应激反应的影响.方法随机选择2009年2月至2011年4月来我院就诊的40例全麻手术患者平均分为实验组和对照组两组.实验组20例患者采用芬太尼进行静脉推注诱导,对照组20例患者采用舒芬太尼进行静脉推注诱导.在此期间,对两组患者在诱导前后的心率和血压的基础数值、插管时、插管后1、5min的收缩压、舒张压及心率加以记录分析.结果两组患者在诱导后收缩压、舒张压及心率均出现显著性下降（P〈0.05）对照组患者的插管前后的收缩压、舒张压及心率与诱导前所测的数据无明显差异（P〉0.05）实验组患者的插管前后的收缩压、舒张压及心率与诱导前所测的数据有大幅上升,且对照组数据也有较大差异（P〈0.05）.结论等效剂量的芬太尼和舒芬太尼对全麻诱导期应激反应均有抑制效果,但是舒芬太尼的效果比芬太尼效果更好.

简介：【摘要】：目的 观察 比较瑞芬太尼与舒芬太尼靶控输注在腹腔镜手术中的应用价值。方法 选择我院 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的行腹腔镜手术治疗的患者 88 例患者为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组 44 例患者。对照组患者采用靶控输注舒芬太尼及丙泊酚进行麻醉，研究组患者采用靶控输注瑞芬太尼及丙泊酚进行麻醉。比较两组麻醉前、插管后 10min 、术后 5min 、术后 15min 的血流动力学变化。结果 对照组患者插管后 10min 、术后 5min 以及术后 15min 的 SBP 、 DBP 以及 HR 水平均明显高 与麻醉前 （ P ＜ 0.05 ）； 研究 组患者麻醉前以及插管后 10min 、术后 5min 以及术后 15min 的 SBP 、 DBP 以及 HR 水平比较，差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ） 。结论 腹腔镜手术患者予以靶控输注瑞芬太尼及丙泊酚进行麻醉，能够有效改善患者血流动力学指标，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：探讨舒芬太尼与瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉应用于宫腔镜手术的临床效果。方法：从我院选取2021年3月份-2022年5月份收治的94例宫腔镜手术患者，依据实际选用的麻醉方法分为常规组和研究组，每个小组中各有47例患者，分别使用瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉、舒芬太尼复合丙泊酚麻醉方法，对比两组患者的麻醉效果和不良反应发生率。结果：常规组患者的麻醉起效时间为（44.81±3.21）、术后苏醒时间为（2.74±0.74）、定向力恢复时间为（4.36±1.32）、Ramsay镇静评分为（2.74±0.54），研究组的各项评分分别为（45.94±3.41）、（2.51±0.63）、（4.11±1.23）、（2.99±0.63），数据无显著差异，存在统计学意义（P＞0.05）；常规组患者和研究组患者的术后2hVAS疼痛评分为（2.01±0.61）、（0.85±0.36），研究组明显优于常规组，两组数据存在显著差异，可以对比（P＜0.05）。常规组患者中共有9例患者发生不良反应，发生率为19.16%，研究组患者中共有3例患者发生不良反应，发生率为6.39%，研究组明显低于常规组，两组数据存在显著差异，可以对比（P＜0.05）。结论：应用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉方法的宫腔镜手术临床效果更好，不仅能够显著提高患者的麻醉效果，也能降低患者的不良反应发生率，应在临床实践中大范围推广和应用。

简介：【摘要】目的 对比在小儿腹腔镜麻醉中应用芬太尼、舒芬太尼喉罩全麻复合骶管阻滞的效果。方法 随机将2019年1月至2019年10月我院76例行腹股沟斜疝手术患儿随机分为F组（38例，芬太尼全麻复合骶管阻滞组）、S组（38例，以舒芬太尼全麻复合骶管阻滞组）。对比两组心率、平均动脉压及不良事件发生率。结果与 T0 时比， F 组 T1 T2、T3 时平均动脉压(MAP)和心率(HR)均高，且均高于 S 组同一时间点的水平，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的 研究在剖宫产中应用罗哌卡因复合舒芬太尼的麻醉效果。方法 在我院2018.3-2020.9期间选出58例择期进行剖宫产的产妇，根据抽签法将其分成观察组与参照组。观察组产妇采用罗哌卡因复合舒芬太尼进行麻醉，参照组单独使用罗哌卡因进行麻醉。观察各组产妇麻醉效果。结果 观察组麻醉起效时间比参照组快，且观察组镇痛维持时间高于参照组，观察组术后疼痛评分、手术用时等低于参照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在剖宫产中应用罗哌卡因复合舒芬太尼进行麻醉效果显著，值得应用。

简介：目的探讨无痛胃镜麻醉中舒芬太尼复合丙泊酚的效果观察。方法选择从2018年1月至2018年12月收治的100例无痛胃镜治疗患者作为研究对象，依照随机数字表法分为对照组与研究组。对照组行芬太尼复合丙泊酚麻醉方法，研究组行舒芬太尼复合丙泊酚麻烦方法。结果研究组用药前的心率指标为（81.80±13.30）次/min，与对照组的（81.85±13.25）次/min比较，无明显差异性（t=0.0153，P＞0.05）；研究组用药后的心率指标为（75.40±10.90）次/min，与对照组的（68.95±13.45）次/min比较，有无明显差异性（t=2.1402，P＜0.05）；研究组用药前的平均动脉压指标为（91.50±7.95）mmHg，与对照组的（91.55±7.90）mmHg比较，无明显差异性（t=0.0256，P＞0.05）；研究组用药后的平均动脉压指标为（75.40±10.85）mmHg，与对照组的（67.90±9.50）mmHg比较，有明显差异性（t=2.9876，P＜0.05）；研究组的麻醉优良率为98.00%，与对照组的80.00%比较，有明显差异性（2=6.0606，P＜0.05）；结论无痛胃镜麻醉中舒芬太尼复合丙泊酚具有重要作用效果。

简介：【摘要】目的：探讨舒芬太尼复合纳布啡在剖宫产术后镇痛中的应用效果。方法：2020年1月—2021年12月，将60例剖宫产产妇作为研究对象，按照抽签法分为对照组30例（舒芬太尼术后镇痛）；观察30例（舒芬太尼复合纳布啡术后镇痛）。结果：两组产妇术后4、8、12、24、36小时宫缩镇痛程度评分差异显著（P＜0.05）。两组产妇不良反应发生率分别为26.67%、3.33%（P＜0.05）。对照组、观察组产妇术后4、8、12、24、36小时各时段自控镇痛次数差异显著（P＜0.05）。结论：通过对剖宫产产妇术后采用舒芬太尼复合纳布啡进行术后镇痛，能够有效缓解其切口痛和宫缩痛，减少不良反应情况的发生，改善其各项临床指标，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：分析在术前麻醉以及术后镇痛工作中联合应用舒芬太尼所产生的镇痛以及麻醉效果。方法：以2020年1月为起点，2022年1月为终点，完成在我院接受静脉全麻干预样本的收录工作，共收录样本94例，通过硬币法将其分为常规组与创新组两组，常规组在手术展开过程中所使用的药物为芬太尼，创新组样本在手术展开过程中，所应用的药物为舒芬太尼。完成两组样本疼痛指标、清醒时间等数据的收录工作并对其进行对比分析。结果：创新组样本的清醒时间以及疼痛指标显著低于常规组样本，对两组样本的各项指标进行差异性分析后，p＜0.05。结论：在医疗工作展开过程中，采用舒芬太尼完成麻醉以及术后镇痛工作，能够有效提升麻醉工作的质量以及安全性，降低患病群体的疼痛感，建议在后续的临床干预工作中对该药物展开进一步探索与应用。

简介：【摘要】目的：对比分析在无痛分娩中使用舒芬太尼联合罗派卡因的临床上疗效。方法：此次研究对象共计110例，均为2020年1月至2021年1月间我院妇产科收治的单胎头位产妇，采取自愿选择分娩方法分组，分为常规组和无痛组各55例。其中常规组的产妇不采取任何措施镇痛而进行正常自然分娩；无痛组的产妇采用舒芬太尼联合罗派卡因进行分娩镇痛。比较两组产妇的镇痛效果和产程时间及剖宫率。结果：无痛组产妇的VAS评分明显比常规组产妇的VAS评分更低，P＜0.

简介：【摘要】目的 评价舒芬太尼麻醉用于心血管手术的多中心临床应用价值。方法 选取2022年1月-2023年1月本院80例心血管手术麻醉患者，随机分为对照组和观察组各40例，对照组给予芬太尼麻醉，观察组给予舒芬太尼麻醉，观察比较两组患者的镇痛效果、术后拔管时间和术后清醒时间。结果 观察组镇痛效果、术后拔管时间术后清醒时间均为短于对照组。结论 对心血管手术的患者进行麻 醉时使用舒芬太尼能够获得更好的麻醉效果，值得在临床中应用并推广。

简介：【摘要】目的：探讨盐酸罗哌卡因联合舒芬太尼硬膜外麻醉无痛分娩临床效果。方法：选取本院收治的108例无痛分娩产妇，回顾性分析产妇的临床资料，根据不同麻醉方法将其分成两组各54例，对照组采用盐酸罗哌卡因硬膜外麻醉，观察组采用盐酸罗哌卡因联合舒芬太尼硬膜外麻醉，比较两组产妇的镇痛效果和分娩情况。结果：观察组疼痛分级≤1级的比例(81.48%)高于对照组(29.63%)(P＜0.05)；观察组剖宫产率(20.37%)低于对照组(42.59%)(P＜0.05)。结论：无痛分娩中采用盐酸罗哌卡因联合舒芬太尼硬膜外麻醉能够有效减轻产妇分娩疼痛感，降低剖宫产率。

简介：目的探讨口腔外科手术后相同剂量的丁丙诺啡和舒芬太尼麻醉效果分析。方法将口腔外科术ASAⅠ或者Ⅱ级患者80例平均分为2组，即A组：舒芬太尼组，B组：丁丙诺啡组。两组患者全部经静脉自动用药，舒芬太尼组用药60峭，丁丙诺啡组用药0.72mg，总量均为100ml，第一次的剂量为5ml。手术后4、8、16以及32h进行VAS以及Ramsay评分，并对PCA有效按压次数与副作用发生情况进行分析。结果舒芬太尼组与丁丙诺啡组的VAS疼痛评分与Ramsay运动评分以及静脉内自控镇痛有效按压次数之间差异无统计学意义，但是丁丙诺啡组的副作用发生率显著性高于舒芬太尼组（P〈0．01）。结论口腔外科手术后使用上述两种镇痛药疗效相似，但是丁丙诺啡的副作用发生率更高，因而，舒芬太尼是口腔外科术后镇痛药更合适的选择。

简介：舒芬太尼作为一种高选择性、高强度的阿片受体激动剂,是目前芬太尼家族中镇痛作用最强的人工合成类阿片药,镇痛效果是芬太尼的7～10倍,且镇痛时间长,具有良好的可控性。故我们将其应用于全麻术后静脉自控镇痛（PCIA）,探讨其在术后镇痛方面几种配方应用的效果。

简介：目的：评价机械通气时采用舒芬太尼与咪达唑仑联合镇静的效果和安全性。方法：选择ICU中需要镇静的机械通气患者106例,随机分为舒芬太尼-咪达唑仑组（MSF组）、咪达唑仑组（M组）。两组均在给予负荷剂量后用微量注射泵持续静脉泵入药物方式镇静。监测用药初期（0、15、30min）两组患者呼吸及循环参数的变化,以后每2小时评估镇静深度,以MAAS镇静评分3分、ATICE人机顺应性评分≥3分为镇静目标,优先保证人机顺应性进行药物输注速度的调整;并于24h停药后观察苏醒时间、相关并发症、用药量及镇静满意度和人机顺应性满意度。结果：两组患者的基线参数比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组镇静15min和30min的心率、呼吸频率、气道峰压明显低于用药前（P〈0.05,P〈0.01或P〈0.001）;MSF组收缩压较镇静前下降（P〈0.05）,但两组舒张压镇静前后无明显变化（P〉0.05）;M＋F组的镇静满意程度、人机顺应满意程度明显高于M组（P〈0.01,P〈0.05）。M＋F组的恢复时间明显短于M组（P〈0.01）;MSF组咪达唑仑的用药量少,相关并发症少。结论：机械通气患者使用舒芬太尼联合咪达唑仑镇静具有良好的镇静效果,提高人机顺应性,适当改善通气效果,且用药安全。