简介:【摘要】目的:探究冠状动脉粥样硬化性心脏病患者中C-反应蛋白指标的变化情况。方法:择取本院65例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者(2020.05-2021.05)将其作为观察组(将其分为稳定型与不稳定型心绞痛、心肌梗死),同时取同期70例入院体检者作为对照组,检测各组C-反应蛋白指标,对比两组C-反应蛋白变化情况。结果:两组对比,观察组各疾病类型C-反应蛋白水平更高(P<0.05);治疗前后观察组中各疾病类型C-反应蛋白相比,治疗后更低(P<0.05)。结论:通过C-反应蛋白指标变化情况发现,指标水平与冠脉粥样硬化心脏病疾病进展密切相关,可作为有效的诊断指标,临床检测价值高。
简介:【摘要】 目的 研究血清C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)在食管癌患者中的检测意义。方法 通过对100例食管癌患者化疗前后血清CRP检测结果进行统计分析,并与化疗疗效,肿瘤分期进行相关性研究。结果 食管癌患者血清CRP值高于对照组(P<0.05),疗效PR者CRP值化疗前后变化显著(P<0.05),疗效SD及PD者CRP值化疗前后变化不显著(P>0.05),不同TNM分期患者血清CRP值各组之间均有统计学意义(P<0.05)。结论 血清CRP的检测对于食管癌患者病情早期诊断、肿瘤的TNM分期及肿瘤对于化疗药物治疗的敏感性有临床指导意义。
简介:目的探讨急性脑梗死(ACI)患者血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)测定的临床价值。方法选择ACI患者82例(ACI组)及健康对照者38例,根据患者入院时的神经功能缺损评分将ACI组又分为轻型亚组30例,中型亚组27例,重型亚组25例。分别对ACI组及对照组进行血清hs-CRP水平的测定。结果脑梗死轻、中、重型亚组血清hs-CRP含量分别为(7.63±1.26)、(11.76±1.52)、(16.49±2.38)mg/L,两两比较差异均有统计学意义(P〈0.01),且均显著高于对照组的(1.18±2.36)mg/L,差异均有统计学意义(P〈0.01)。3亚组脑梗死患者治疗后血清hs-CRP含量均较治疗前明显降低(P〈0.01)。但仍高于对照组的(1.18±0.36)mg/L,差异有统计学意义(P〈0.01)。结论ACI组血清hs-CRP水平测定对判断病情及评价疗效有重要的临床价值。
简介:摘要目的了解前列地尔对急性胰腺炎患者外周血c反应蛋白(CRP)的作用。方法回顾了2012年3月~2015年10月在我院住院治疗的诊断并治疗的急性胰腺炎患者85例的临床资料,随机划分为对照组42例,治疗组43例。对照组进行禁食、生长抑素抑制胰酶分泌等措施。治疗组较对照组加用0.9%生理盐水100ml+前列地尔10ug静点,连续7天。观察其临床效果及患者外周血CRP水平。结果对照组患者有效率88.37%,治疗组患者为64.28%,治疗组患者较于对照显著升高(P<0.05),两组患者治疗后外周血CRP较治疗前下降显著(P<0.05)。治疗组患者治疗后外周血CRP含量(12.11±6.31)mg/L比对照组(38.31±13.21)mg/L降低显著(P<0.05)。结论前列地尔可降低外周血CRP水平,对急性胰腺炎患者有效。
简介:[摘要]目的:研究小儿手足口病免疫球蛋白和超敏C反应蛋白的临床检验价值。方法:选取2021年2月至2021年8月期间人民医院送检的血清样本,这些样本来自于102例手足口病患儿,设为研究组,另选取同时间段在我中心进行健康体检的65例儿童作为对照组。两组受检儿童均予以免疫球蛋白和超敏C反应蛋白(hs-CRP)检测。对组间检查结果予以对比。结果:组间入院后检测指标对比结果,研究组hs-CRP、免疫球蛋白M(IgM)含量均高于对照组,P<0.05。研究组免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)含量均低于对照组,P<0.05。研究组治疗前后检测指标对比结果,治疗后hs-CRP、IgM含量均低于治疗前,P<0.05。治疗后IgG、IgA含量均高于治疗前,P<0.05。结论:手足口病患儿予以免疫球蛋白和hs-CRP检测,可诊断疾病,评估病情。
简介:目的探讨超敏C反应蛋白(hs-CRP)在肺尘埃沉着病(尘肺)合并肺部感染疗效评估方面的价值。方法100例尘肺未合并肺部感染的患者作为对照组,150例尘肺合并肺部感染的患者作为观察组,比较观察组治疗前、后以及对照组血清hs-CRP水平。结果观察组治疗前hs-CRP浓度为(20.398±26.817)mg/L,对照组为(4.597±10.611)mg/L,观察组治疗前高于对照组(P〈0.01)。观察组hs-CRP浓度治疗前为(20.398±26.817)mg/L,治疗后为(3.051±4.649)mg/L,治疗后低于治疗前(P〈0.01)。结论hs-CRP可作为尘肺合并肺部感染疗效评估的敏感指标。
简介:目的探讨强负荷训练对新兵心肌的影响和可能的机制。方法随机抽取2012年1月某部入伍1个月健康男性新兵200名,随机分为A组(5km越野跑)和B组(仅参加日常的队列和一般强度训练),每组100名。两组分别于训练当日晨采集静脉血检测血清肌钙蛋白T(cTnT)、B型钠尿肽(BNP)、心型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)和C反应蛋白(CRP),并于训练后即刻检测BNP和CRP,训练后次日晨检测cTnT和H-FABP。结果两组新兵运动前各项指标均在正常范围,A组运动后cTnT、BNP、H-FABP和CRP较运动前明显升高,且明显高于B组,B组仅cTnT运动后高于运动前(P〈0.01,P〈0.05)。结论新兵入伍后首次5km越野跑可导致心肌微损伤,其原因可能与首次强负荷训练导致心肌炎症和心脏室壁张力增高有关。
简介:摘要:目的:实验将针对全血C反应蛋白与血常规联合检验的应用价值进行临床调研。方法:2020年6月至2021年12月期间,我院收治了280例患者,将其当做本次实验的对象,均采用两种形式,对照组为单一血常规检查,观察组结合全血C反应蛋白和血常规,对比检测成果。结果:从数据可见,对照组平均白细胞检测值为(11.45±2.31)×109/L,观察组平均全血C反应蛋白检测值为(13.23±2.34)mg/L,对比具有统计学意义(P<0.05)。观察组疾病检出率高于对照组,差异显著。结论:采用全血C反应蛋白与血常规联合检验的疾病诊出率高,可以更好地指导临床治疗,值得借鉴与推广。
简介:【摘要】目的:评估在血清C肽联合糖化血红蛋白检验模式下,糖尿病患者的各项指标变化,并深讨该检验方式产生的作用。方法:研究确认在院内内分泌科患者中选取并执行,且均患有糖尿病,具体时间为2020年6月-2022年1月,研究人员的总数量为50例,在此期间内纳入50例健康人员的体检数据用于后续分组比对,以研究组和对照组作为本次研究中的组别名称,将各组人员在诊断期间的血糖水平、相关检验指标进行评估。结果:经过相应诊断后,研究组人员在诊断期间的血糖上升幅度及整体血糖水平波动,均高于对照组人员,组间存在一定差异(P<0.05);研究组人员在诊断过程中糖化血红蛋白、血清C肽与正常标准的差距,均高于对照组人员,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:糖化血红蛋白与血清C肽在诊断过程中的联合在一定程度上降低后续治疗难度,检验结果可以作为后续治疗的参考依据。
简介:【摘要】目的 分析血清甲状腺激素、血清C肽、糖化血红蛋白联合检验在2型糖尿病检测中的应用效果。方法 选择从2019年9月-2022年4月在我院接受临床治疗的2型糖尿病患者40例为B组,选择同期接受健康体检者40例为D组,B组及D组均实行血清甲状腺激素、血清C肽、糖化血红蛋白联合检验,对比分析B组及D组指标差异。结果 B组患者糖化血红蛋白更高,餐前血清、餐后1小时血清C肽更低,B组及D组血清C肽、糖化血红蛋白有统计学意义(P0.05);B组游离三碘甲腺原氨酸低于D组,而B组游离TH高于D组,B组及D组游离三碘甲腺原氨酸、游离TH有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析糖尿病诊断时,采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的价值。方法:选取2021年1月至2022年1月本院收治的40糖尿病患者,并选取其同期健康体检者,对其实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,比较效果。结果:就本次研究结果可知,血清C肽与糖化血红蛋白联合检验后敏感度为97.50%(39/40)、特异度为95.000%(38/40)、准确度为96.25%(77/80)。对比结果,血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断的敏感度、特异度及准确度均高于单项检测结果。结论:对糖尿病患者采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,鉴别价值高,能够提高糖尿病诊断的准确率,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科感染性疾病中的诊断效果。方法:在2019年6月至2020年1月期间选取66位在儿科有细菌性感染的患者作为研究对象,随机将其分为对照组和研究组,各33位,两组使用不同的检测方式,分析全血C反应蛋白与血常规联合检验的效果。结果:分析数据可知,研究组患者诊断正确的概率明显比对照组高出许多,且在研究组中,病情越重白细胞数量和全血C反应蛋白的浓度就越大,P<0.05。结论:在儿科感染性疾病中使用全血C反应蛋白与血常规联合检验的方式,能够很好的提高诊断准确率,可以为治疗争取更多的时间,对细菌感染检查起到很积极的影响作用,非常值得在临床上推广使用。
简介:摘要:目的:探究细菌性感染疾病用C反应蛋白与血常规联合检验诊断的价值。方法:2023年1月-2023年12月,从本院收治的疑似细菌性感染疾病的患者中选择66例,同时段抽取在本院开展体检的健康者66例作为研究对象,所有参与者均开展血常规、血常规联合C反应蛋白检验,以细菌培养结果作为金标准,评估C反应蛋白与血常规联合检验诊断的准确性。结果:金标准确诊60例,血常规检验确诊45例,C反应蛋白与血常规联合检验确诊59例,诊断符合率相比,C反应蛋白与血常规联合检验高于血常规检验,P<0.05;对比疑似患者与健康者的C反应蛋白水平与白细胞水平,两组相比差异明显,P<0.05;而且确诊患者中轻度、中度、重度感染患者的C反应蛋白与白细胞水平相比差异明显,P<0.05。结论:C反应蛋白与血常规联合检验诊断细菌性感染疾病,准确性较高,能为临床提供一定的参考依据,值得推荐。