简介:摘要目的探讨温针灸治疗膝关节骨性关节炎的临床治疗措施及临床意义方法选取我院2013年1月~2014年12月收治的膝关节骨性关节炎病患者84例为病例研究对象,依据临床诊治措施的差异分为观察组(联用温针灸治疗组)与对照组(常规膝关节骨性关节炎治疗组)各42例,结合临床效果对比分析两组差异,指导临床对于膝关节骨性关节炎的诊治治疗实践结果联用温针灸治疗的膝关节骨性关节炎病例患者在临床治愈效果、Lysholm膝量表计分等方面均好于对照组,两组比较有显著差异(P<0.05)结论温针灸治疗膝关节骨性关节炎较之传统治疗技术效果显著,能有效温通经脉,通络止痛,使患者膝关节得到最大的康复效果,改善生活质量,具有积极的临床价值,值得临床应用。
简介:目的观察玻璃酸钠联合塞来昔布及神经妥乐平治疗膝关节骨性关节炎的临床效果。方法选取该院2012年1月-2014年12月收治的膝关节骨性关节炎患者120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组患者采用玻璃酸钠联合塞来昔布治疗,观察组在对照组的基础上给予神经妥乐平治疗。治疗后评价2组患者的膝关节功能。结果治疗后观察组的HSS评分和Lysholm评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论玻璃酸钠联合塞来昔布及神经妥乐平治疗膝关节骨性关节炎效果较好,有利于膝关节功能的恢复,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨玻璃酸钠关节腔注射治疗方法运用于膝关节骨性关节炎的临床意义和价值。方法:选取我所二〇一九年十月至二〇二一年二月接诊的膝关节骨性关节炎病患共六十二人,病患均签署实验同意书,配合实验进行。将六十二名膝骨性关节炎患者随机进行数字编号,编号个位数为单数的病患分为常规组,编号个位数为复数的为观察组,每组患者各三十一人。常规组患者进行手术清创治疗,观察组采用玻璃酸钠关节腔注射治疗手段,做好治疗中的护理。本次实验选取病患的疼痛程度、治疗效果以及膝关节HSS评分作为观察指标。结果:观察组病患疼痛程度较轻,疗效显著,膝关节功能恢复较好,HSS评分高于常规组。结论:玻璃酸钠关节腔注射治疗效果明显,疼痛程度减轻,同时病患的膝关节功能恢复较好。将玻璃酸钠关节腔注射治疗方法运用到膝关节骨性关节炎的治疗中有较大的临床价值,值得广泛推广。
简介:【摘要】目的:分析针灸水罐疗法治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:选择我院于2019.3-2021.12月期间收治的98例膝关节骨性关节炎患者,将所有患者随机分组为对照组(49例,使用常规方法治疗)和观察组(49例,实施针灸水罐疗法治疗)。结果:观察组膝关节疼痛程度明显低于对照组,观察组下床时间明显少于对照组,异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对膝关节骨性关节炎患者实施临床治疗时,通过使用针灸水罐疗法治疗可取得明显更佳的效果,可明显改善患者关节疼痛情况,缩短患者下床时间,有较高应用价值。
简介:目的探讨在治疗膝关节骨性关节炎中使用内热针联合玻璃酸钠的治疗效果。方法筛选膝关节骨性关节炎的患者58例,根据治疗的时间分为联合组29例和注射组29例。联合组的关节炎患者实施内热针联合玻璃酸钠治疗,注射组实施璃酸钠治疗。对比联合组和注射组关节炎患者的血清白介素-6含量以及活动功能、VAS评分。结果联合组和注射组关节炎患者干预前血清白介素-6含量和活动功能以及VAS评分经过比较P>0.05,不具备统计学的意义。干预后联合组的血清白介素-6含量和活动功能以及VAS评分改善程度优于注射组,P<0.05,具备统计学的意义。结论在治疗膝关节骨性关节炎中使用内热针联合玻璃酸钠治疗可以明显改善患者的体征和临床症状,值得推广。
简介:目的观察加味当归四逆汤治疗膝关节骨性关节炎(OA)患者的临床疗效。方法将80例膝关节OA患者随机分为研究组和对照组各40例。研究组给予加味当归四逆汤治疗,对照组给予追风透骨丸治疗。比较2组治疗疗效及膝关节WOMAC评分。结果研究组总有效率为92.50%高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P〈0.05)。2组患者治疗前膝关节WOMAC评分比较差异无统计学意义(P〉0.05);治疗后2组膝关节WOMAC评分均降低,且研究组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论加味当归四逆汤治疗膝关节OA患者疗效突出,患者关节功能可得到明显改善,值得临床推广。
简介:摘要:目的:主要探究在膝关节骨性关节炎的治疗关于治疗方式中关节镜下不同程度清理术的有效运用效果。方法:我院选取2019年1月至2020年12月份在我院临床首次收治的膝关节骨性关节炎患者中150例患者作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同治疗干预措施,对采取常规形式关节镜下有限清理术的组别对其设定为常规对照组,对采取关节镜下广泛清理术的组别对其设定为实验对照组,每组拥有75例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终治疗效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际治疗效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗效果优于常规对照组得到的实际治疗效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p