简介:摘要目的探究急性心肌梗死伴心源性休克患者使用IABP护理对策。方法随机抽取2014年3月-2016年5月我院收治的50例急性心肌梗死伴心源性休克患者作为研究对象,通过回顾分析法,将其分为即刻IABP组与未即刻IABP组各25例,对比两组患者护理的效果。结果即刻IABP组的总有效率为86.54%,与未即刻IABP组的67.34%相比,即刻IABP组的临床效果明显比未即刻IABP组高,两组数据对比差异(P<0.05)。其中即刻IABP组的并发症发生率为2.43%,与未即刻IABP组的24.65%相比,即刻IABP组的并发症发生率明显低于未即刻IABP组,两组数据对比差异(P<0.05)。结论对急性心肌梗死伴心源性休克患者使用IABP护理,可有效降低并发症发生率,效果显著,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目 的 分析 无缝隙护理和常规护理应用到 白癜风患者临床护理效果。 方 法 选取 2018 年 3 月至 2019 年 2 月在我院接受治疗的 58 例白癜风患者,随机分为两组,对照组 29 例,采取常规护理模式进行护理,观察组 29 例,给予无缝隙护理模式进行护理,比较两组患者接受护理后的心理状态、服务满意度,从而分析无缝隙护理对白癜风患者的护理效果。 结 果 观察组护理后患者心理不良情绪发生率为 34.48% ,护理满意度为 96.55% , 对照组护理后患者心理不良情绪发生率为 62.06% , 护理满意度为 79.31% , 两组分别对应相比较,差异显著, P<0.05 。 结 论 应用无缝隙护理模式护理白癜风患者能够有效的改善患者心理情绪,提高患者服务满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨整体护理在急性心肌梗塞护理中的护理效果。方法:选取2022年3月-2024年4月在我院心内科接受治疗的100例急性心肌梗塞患者作为研究对象随机分成研究组同对照组两组各50例,对照组给予常规护理,研究组给予整体护理干预,并且对两组患者的生活质量评分情况以及护理满意度进行统计分析。结果:研究组给予整体护理模式干预后,研究组的生活质量评分情况显著优于对照组,并且结果的差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组采用整体护理模式后,研究组患者对护理工作的总满意率96.00%,对照组常规护理应用后患者对护理工作的总满意率64.00%,给予整体护理模式干预的研究组患者满意率高于对照组,并且结果的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性心肌梗塞患者采取整体护理干预,可以减轻患者的焦虑状态,提升患者的临床治愈率,提高患者对护理工作的满意度,且具有较好的临床观察价值。
简介:目的,针对我院骨科病人的护理情况进行分析,探讨快速康复护理在骨科护理中的应用价值。方法从我院2018年1月—2018年12月接收的骨科患者中,随机抽取60例,将其进行奇偶排序,30例奇数患者作为观察组,进行快速康复护理;30例偶数患者作为对照组,进行常规护理。对比2组患者护理效果及并发症发生情况。结果观察组日常生活能力评分、护理满意度评分高于对照组,疼痛评分、住院时间低于对照组;观察组并发症发生率低于对照组。结论骨科患者采用快速康复护理模式进行干预的临床价值较高,促进了患者的恢复,提高了生活质量。
简介:目的研究和分析对于患有中风这一疾病的患者而言,开展护理常规的临床措施所能够对其身体恢复起到的临床疗效,并探讨相应的实施该护理方法的体会和感受。方法在本院2018年4月30日-2019年4月30日这段时间内收治的中风患者当中,采用电脑小程序随机选取42例作为本次研究的对象。再采用随机数字表法将其随机划分为人数各21例的研究组和对照组。对于对照组患者,采用一般的临床护理手段,而对于研究组患者,则采用护理常规的临床护理技术对其进行全方位的护理。对比两组患者的治疗效果及其治疗满意度。结果对于研究组的患者,治疗有效的患者例数为40例,其治疗的有效性高达95.24%,相比于对照组36例治疗有效的患者和85.71%的治疗有效率,两者差异显著,具有统计学意义,其中P<0.05。而在护理满意度方面,研究组和对照组患者达到满意以上水平的例数分别为41例和34例,其满意度分别为97.62%和80.96%,两组差异显著,前者显著高于后者,其中P<0.05。结论中风患者护理常规的临床护理实践活动,相较于一般的护理或者没有护理的情况,所能给患者带来的治疗效果及对其身心的改善都是不容小觑的。如若能够在临床上得到大力推广,必将使得中风人群的康复水平得以显著提高1。
简介:【摘要】:目的:本次研究采用对比分析法,探讨细节护理方式、常规护理方式对惊厥小儿的临床护理效果。方法:本次研究选取本院收治惊厥小儿患者40例,对照组(n=20)采取常规护理的方式,实验组(n=20)采取细节护理的方式,分析护理效果。结果:在本次研究中两组患儿对比,实验组小儿惊厥患儿的依从度(100.00%)高于对照组(75.00%),实验组患儿的满意度(95.00%)高于对照组(70.00%),护理效果也优于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05)。结论:细节护理方式有助于帮助患儿减轻发病时的痛苦,帮助患儿家属有更好的心理准备来面对这一情况,能提高患儿的依从度,使患儿对及其家属的满意度得到提高,这种护理方式使护理效果更明显,是值得临床护理中广泛应用的。