简介:美国哈佛大学政治经济学教授丹尼·罗德里克(DaniRodrik)是研究全球化的著名学者,曾出版了《全球化走得太远了吗?》、《相同经济学,不同的政策处方:全球化、制度建设和经济增长》、《新全球经济与发展中国家》以及《全球化的悖论:民主与世界经济的未来》等多部重要作品。他曾提出一个著名的全球化政治三元悖论,即在全球化、民主与民族国家自主权等三个目标中最多只能实现两个。在《全球化的悖论:民主与世界经济的未来》一书中,他又对三元悖论进行了扩展。2012年12月,瑞典《应对》(Respoas)杂志采访了罗德里克教授,结合近年欧元区危机的实践,深入讨论了他书中的思想。
简介:继戈德伯格诉凯利案将正当程序保护扩展至社会福利领域之后,美国联邦最高法院又在马休斯诉埃尔德里奇案中对正当程序的具体衡量标准予以了明确。就程序正当性问题而言,本案的争点为,终止社会保障伤残津贴决定前,是否需要采取正式的听证程序。对此,美国联邦最高法院提出了“情境化”的衡量标准,即行政程序是否符合正当程序条款的要求,需在考虑以下三个因素的基础上,个案化地作出判断:第一,可能受到行政行为影响的个人利益;第二,因为现有程序而使相关利益遭到错误剥夺的风险,以及附加的或替代性程序保障所可能具有的价值;第三,政府利益,包括所涉及到的行政职责、采用附加的或替代性程序所造成的财政及行政成本。经过上述两个判决,美国联邦最高法院逐渐扩大了正当程序条款的适用范围,同时又确定了灵活的判断标准。