简介：延期审理是公诉案件审理中经常遇到的问题，首先阐述了公诉案件延期审理的适用条件，提起和决定，然后对两高司法解释与修正前后的《中华人民共和国刑事诉讼法》关于延期审理的规定相冲突之处进行了分析，并就刑事诉讼立法及司法解释关于延期审理规定的进一步完善作出了探讨。

简介：

简介：贪功冒进、报喜不报忧乃至迷恋'政绩工程'的改革幻象,并非改革的福音。4月下旬,全国人大常委会通过决定,将部分地区人民陪审员制度改革试点期限延长一年,延期至2018年5月。自全国人大常委会最近几年以授权方式启动多项重大改革试点以来,调整既定的试点时间表,尚属首次。追溯起来,此轮陪审制度改革试点始于2015年5月,在两年试点期内,改革预期已初见成效,但也留下了诸多未决的改革难题。比如,全面随机抽选陪审员的试点方案,遭遇了抽选成本过高、部分候选人缺乏参审积极性、

简介：庭审活动中，有时被告人或其辩护人突然抛出证明被告人无罪或罪轻的证据，而且这种突变证据可能影响到对被告人的定罪量刑。在这种情况下，公诉人除当庭反驳外，大多数都是建议法庭延期审理。待法庭决定延期审理后，对案件进行补充侦查。那么如何迅速、准确地完成补充侦查...

简介：《送审稿》第十四条(协议许可的条件与延期)规定：商务部反垄断主管机构作出许可决定时，应当规定期限，说明理由，并可以附加限制条件。

简介：近日，北京市西城区法院开庭审理原告某通信公司诉被告某科技有限公司网络购物合同纠纷一案。原告某通信公司诉称，2011年7月，其与被告某科技公司签订协议，向被告购买礼品电子卡并在被告网站购买商品。原告如约履行义务，按采购数额向被告结算款项。因购买的电子卡在2012年12月31日即将过期，原告主动向被告商议延期，遭被告拒绝。现原告某通信公司起诉至法院要求：1．被告退还到期无法使用的电子卡现金957666元；2被告支付本案全部诉讼费。

简介：<正>根据少年盗窃案件量刑的特点．笔者认为，应当采取分步加减式量刑方法。所谓分步加减式量刑，是指审判人员根据具体案件，在法定刑相度内先确定一个基准点，大致估量一个刑度，揍后再考虑案件中具有的从轻、减轻、从重或者免除处罚的情节，在量刑基准点的刑度上进行加减，最后决定应宣告的刑种和刑期．运用分步加减式量刑方法，量刑依步骤分为许多单项，审判人员在哪个项目上畸轻畸重便于监督，犯罪事实及备种量型憎节对量刑的影响大小能够基本上反映出来，对避兔或减少量刑的不平衡有积极的现实意义。

简介：本文针对博士生培养关键环节，编制延期博士生特征调查问卷，对延期毕业博士生和应届毕业博士生同时实施问卷调查。通过数据对比发现，与应届毕业博士生相比，延期毕业博士生表现出科研能力差异、导师评价差异和主观感知差异等特征。针对延期博士生特征，学校和导师可通过提供系统科研能力训练、重视学术文章发表等早期干预方式，最大限度地帮助博士生顺利毕业。

简介：我国延长侦查羁押期限制度是＂保证侦查＂和＂严控期限＂两个相互冲突的价值理念平衡的产物,在制度规定与司法运行方面均存在一定的问题。在制度规定方面《刑事诉讼法》第154条的规定不够严谨周密,逐级层报制度耗费较大的时间成本;在司法运行方面检察机关对提请延期案件的审查把关较为宽松,对逮捕措施正确与否的监督流于虚置,对同案处理的轻罪犯罪嫌疑人一并延期有失公允,忽视对羁押必要性的审查等。数据分析表明现有制度无需大规模改造,司法运行中存在问题需要局部调试,从而真正达到监督侦查、严控期限的立法初衷。

简介：2014年《行政诉讼法》修改时，正式确立了行政诉讼被告延期举证制度。《行政诉讼法》及相关司法解释均未对作为被告延期举证制度之核心构成要件的“正当事由”作精细化规定，导致司法实践中“正当事由”的认定存在混乱，这根源于“正当事由”判断标准的缺失。行政诉讼被告延期举证制度中“正当事由”的准确判决应包含两点：一是一般理性人无法抗御的客观情形；二是被告尽力后也无法预见和避免。应以“自然灾害”“社会突发事件”等“不可抗力”为法定免责事由，同时非被告自身原因的客观事由也可成为“正当事由”，但应从严解释，以促成该制度的良性运转。