简介：凯尔森与施密特的论战是一场影响深远的学术论战。对论战核心争点即对“谁应该成为宪法的守护者”之理解必须以理解双方的“宪法”概念为前提。两位宪法学家对“宪法是什么”这个宪法学元问题的立场不同直接影响着他们对“谁应该成为宪法守护者”的回答。凯尔森从纯粹法的规范层级理论视角界定宪法的规范本质与合宪性问题的规范内涵，在此基础上论述建立专门宪法法院是实现合宪性保障的最科学的司法技术机制。施密特从政治宪法概念出发，将宪法界定为确保政治共同体生存自保的政治决断和体现人民统一意志的政治状态，并认为在议会散失国家统一意志形成功能的情况下，高度政治性的宪法争议只能交由人民直选的国家首脑行使才能确保宪法的正当性基础。凯尔森与施密特宪法思想在认识论与方法论意义上都包含了真理颗粒。但是，如果从现代宪法革命勘定的价值内核着眼，两者的宪法概念都排斥个人自由与天赋人权对于宪法的内在规定性与构成性意义，因而偏离了宪法最重要的价值基准。这是我国在借鉴他们宪法的理论时需审慎评估之处。

简介：著名幽默作家马克·吐温曾有一句名言：＂如果你说真话,就不必记住说过的任何话。＂时至今日,他可能会补充一句：＂如果你说的不是真话,那么你的生物特征会说真话。＂2018年2月,美国联邦调查局（FBI）印证了这个道理。当时FBI逮捕了一位居住在俄克拉马州的沙特公民,起诉他骗取美国签证、提供虚假陈词,因为从阿富汗的档案中提取的指纹显示他另有其名,且曾于2000年在＂基地组织＂训练营待过。

简介：核心技术突围本是我国新时代的重要课题,在中美贸易战背景下,变成了异常迫切的任务。先是1949年“巴统”,后是1994年“瓦森纳”,突破核心技术封锁问题由来已久,政策出台不少,仁人志士也不断奋斗努力,但是,事实说明成效不佳。究其原因是,与美日发达国家对比,我国显然缺乏强大的技术创新机制。建立职务专利归属发明个人的专利权激励机制、重酬技术要素的研发激励机制、风投资本密切配合技术创新的资本支持机制,并以三大机制为依托,建立起我国强大的技术创新机制,核心技术突围才有保障、才能切实推进。

简介：＂物证＂在证明案件方面起着至关重要的作用,刑事案件＂物证＂主要依靠刑事技术发现、取得,是保障案件质量的关键。强化刑事技术取证路径主要有：树立证据中心意识,强化刑事技术取证的规范要求;完善刑事技术取证的相关制度机制,促进刑事技术取证功能更好地发挥;加强刑事技术人才的引进,建立有效的用人机制;增强刑事技术取证力量,推动侦查阶段能力与水平进步。

简介：龙卷风、飓风、洪水、暴风雪、森林大火等自然灾害,事发前往往无法准确预测,并且事发后能够产生毁灭性破坏作用,甚至可以几分钟之内摧毁一个社区。警察作为应急救援人员,在灾难发生之时必须勇往直前,即使自家的房屋和亲人同样遭受袭击,他们也要第一时间赶赴救灾现场。美国警察的一项重要任务,就是使用最新的技术手段,来防范和应对各种级别的自然灾害。

简介：职务犯罪调查存在的基础是制约公权力失范,当社会公正的初始状态被打破,如何对其修复,有着“先验”和“比较”两种路径。在对待公权力失范的局面上,是依靠社会结构,还是依靠社会选择?如果是社会选择,那么在社会选择的过程中,就存在技术修复的问题。职务犯罪调查技术原论应当包括如下问题:职务犯罪调查中的技术应当进行怎样的外延界定才能清晰地展示技术运用的全貌;职务犯罪调查和技术之间的契合模式是什么;在职务犯罪调查与技术关系的背后,隐藏着怎样的国家治理逻辑。

简介：中美＂贸易战＂揭开了我国经济社会发展中的一大短板,即众多领域关键核心技术缺失。这是我国成为世界第二大经济体后必须要正视并解决的问题。我们大而不强,迫切需要攻坚克难。关键核心技术的缺失,固然与我国所处的发展阶段有关,但就根源上讲却是体制机制问题。从创新生态系统看,首先要解决的是关键核心技术的有无问题,然后是用不用的问题。习近平总书记指出,硬实力、软实力,归根结底要靠人才实力。

简介：＂情感增强技术＂通过技术手段对人类的情感进行干预和调节,从而可以达到＂增强＂的目的,其引发的人文风险论争受到学界广泛关注。相关分析大体上分为微观和宏观两条进路：前者主要是分析个体层面的人文风险,包括对人的自主性与同一性问题的威胁、对情感发生学基础的挑战、情感人格的趋同化问题和情感生活的简单化问题等;后者则是阐发情感增强技术带来的社会整体层面的人文风险,包括技术安全性问题、社会公平公正问题、宗教问题等。情感增强技术的人文风险不仅要从情感及技术本身的属性展开讨论,还要结合技术产生发展的文化的、经济的和社会背景,尤其是从人类面临的文明风险等方面入手。

简介：从抽象的意义上而言,区块链是一种试图通过“A为人人,人人为A”的安排来达成自A组织的技术。在区块链构造的社区空间里,可以用一致同意的民主方式解决争议,所以不需要某个权威中心来做最后的裁决者。但是去中心化的区块链技术替代不了中心化治理的核心功能:公正认定问题、公共物品的搭便车问题、贫富分化问题和社区建设问题。这使得区块链技术在当下并不能广泛用于公共治理领域。区块链技术对于公共治理的最大改善之处或许仅限于信息记录层面,并没有从根本上触动中心化治理的核心。一、区块链自身不能解决公正问题解决公正裁决问题是公共治理的一个重要部分。人们在经济社会生活中总会产生各种各样的摩擦,需要法律制度的规范,也需要法院法官来裁决。在很多情形下,法律制度也并不能完美地解决纠纷,比如程序正义和实质正义之间就往往存在着道德挣扎。但是区块链技术只能对结果进行认定和记录,而并不能对结果发生之前的过程予以分析论证。

简介：近年来,宾阳县检察院充分发挥科技对检察工作的支撑、推动和引领作用，不断拓展科技运用的深度和广度，检察技术与检察业务工作深度融合，检察技术信息工作取得了显著成绩。6月25日，最高人民检察院检察技术信息研究中心司法鉴定中心副主任刘勇、声像室工程师连儒东到该院调研电子证据、法医和司法会计实验室建设等工作后，给予了充分肯定。

简介：随着《中华人民共和国保守国家秘密法》及其实施条例的修订出台,科技保密工作的制度环境发生了重大变化,为加强科技保密工作的制度保障,2015年《科学技术保密规定》进行了修订,并于2018年正式出版了该规定的释义,为科技保密工作的开展提供了坚实的法规依据。本文解读了《科学技术保密规定》的重点内容,分析了当前科技保密工作面临的新形势,并针对如何落实《科学技术保密规定》提出了措施建议。

简介：物联网已经成为世界各国综合国力竞争的重要因素,我国在＂十二五＂规划中将物联网发展上升为国家发展战略。公安物联网的建设与应用顺应了公安信息化发展的要求,有利于提升利用技术手段支撑公安实战的能力和服务水平。文章介绍了公安物联网的主要功能、建设与应用现状,重点分析研究了公安物联网的体系架构顶层设计及各层中使用的关键技术。

简介：区块链是一项战略性、前瞻性的新兴技术,将对数字时代的经济社会发展带来深刻的变革。本文从区块链技术分析入手,意图探求技术应用背后的经济社会学本质属性,提出区块链是数字货币的底层技术、数字资产流通的信用载体、数字社会的信任机制、网络空间价值共识共享共治的基础协议四个判断。基于上述基本判断,分析区块链技术的主要应用领域和发展趋势,旨在为区块链技术的应用指明方向。

简介：当前人脸识别技术在侦查阵地中的应用存在着人脸数据库收录数据不广泛、阵地中的识别设备不得力、技术本身有局限、识别与控制衔接不畅以及侦查主体能动性不强等问题。应扩充人脸数据库,及时更换设备并进行调整维护,建立人机联动的工作程序,实现人机的快速比对以及充分发挥警务人员在＂人脸识别——阵地控制＂中的能动性,发挥该技术在阵地控制中的重要作用。

简介：缉查布控系统作为公安交通管理部门当前主要运用的信息化执法平台,普遍采用视频采集的方式获取路网内机动车运行数据,在缉查锁控环节路面民警还尚未达到精准化执法的目标。本文以射频识别技术（RFID）技术的发展运用为基础,以主动式交通信号控制系统为切入点,研究基于射频识别技术（RFID）的主动式交通信号控制系统在缉查布控工作中的运用,这对于有效提升缉查布控系统运用效果具有很强的促进作用。

简介：随着信息时代的科技现代化,犯罪分子日益呈现出犯罪的科技、智能、专业等特征,以现代科学技术为元素的技术侦查在打击智能犯罪中彰显出显赫的力度。但是,如何在司法实践中有效合理地把控技术侦查措施的秘密性和当事人的正当合法权益,实现证据材料成功转换,使技术侦查真正地成为惩治犯罪的利器,明晰相关问题,探索实践中遇到的困惑,在信息时代的今天具有非常重要的实践价值。

简介：移动政务是移动互联技术在政府组织中运用的产物,而移动政务作用发挥得合理、恰当与否,为民服务得当与否,则要靠组织变革技术来完成。对移动政务下组织变革技术进行剖析,如扁平化技术、纵横协调网络状转变技术等,能够帮助我们认识移动政务中信息技术与组织变革之间的关系及其背后的逻辑规律。

简介：构建中国指导性案例的适用技术有必要借鉴域外经验.在普通法系国家,法官裁判过程大致为：先利用判例检索系统寻找判决先例作为基点,然后运用归纳推理确定先例的判决理由,运用类比推理比较先例与待决案件的相似性,最后运用演绎推理得出判决结果.大陆法系的判例制度产生于辅助成文法统-适用的需要.在德国,多是通过查找法院的判例集中的引导词来识别判例,适用基本上并没有脱离演绎推理的论证方式.我国的指导性案例在适用上既要比较案件事实,又设置有裁判要点,从而显现出与两大法系既有相同又有不同之处.指导性案例适用技术可以被模式化建构为四个阶段,即查找可参照适用的指导性案例、进行相似性判断、运用排除规则进行检验和适用裁判要点.

简介：他是工人中的顶级工人,他的名字就是大国工匠的代名词。他手中的精湛技术就是他改变命运的＂武器＂,更是像他一样的千万产业技术工人赢得荣誉、地位、尊敬的共同力量……2017年11月17日,上午九点,人民大会堂。高凤林略显忐忑地站在队伍的第一排,手一劲儿地往西服上擦,生怕手上冒出汗。与平时的工装打扮不同,今天,为参加全国精神文明建设表彰大会,

简介：人类正在经历的第四次技术革命,无疑已引发了全球性的重大社会结构变化。对此,法学界也开始密切关注传统的法制模式会相应受到怎样的冲击和发生怎样的变化。当今世界中,互联网企业基于大数据、人工智能和区块链等技术,针对＂法的滞后性＂,在平台治理等实践中逐渐形成一种超常规且处于不断演化过程之中的＂企业的制度自我生产机制＂。这种法的生产机制的变革,正在使得传统的国家与社会、国家与市场、国家与企业、公与私等两元界限变得不断地模糊化。与此相关的是,人工智能与大数据技术还引发了是否存在着数据垄断、财产权形态变化、差异化以及正义如何实现等新问题。《交大法学》编辑部于2018年1月18日特邀请阿里巴巴集团副总裁俞思瑛女士与上海交通大学凯原法学院季卫东等四位教授就上述问题,从法律实务和法学理论双向角度进行了深度对话。