简介:摘要目的主要分析血常规在临床检验中的常见误差。方法运用回顾式方法选取本院在2014年12月至2015年12月间予以血常规检验患者68例作为临床分析对象,采集的血液制作成临床标本,在不同的保存温度、采血部位及其标本的存放时间差异等对检验产生的不同结果作出分析,旨意找寻出产生常见误差的真实原因。结果综合患者在血常规的临床检验中其结果产生误差的真实原因分析,主要是保存温度、采血部位以及存放时间等不同,这些误差因素都会令血常规在临床检验中结果呈现出显著性差异,即是P<0.05,在统计学中具有临床分析的意义。结论患者实施血常规的检验之时,要对血液标本中存在多种影响因素进行明确,且严格实施质量控制以便在实施血常规检验时减少误差的产生,在临床治疗中提供更为精准的医学根据,故在临床上具有较强的分析价值。
简介:摘要目的探究影响临床尿常规检验的相关因素。方法抽取本院收集的1000份住院患者晨尿,使用干化学分析仪与传统手工法分别进行检测,对两种方法的检测结果进行观察比较,进一步对影响检测结果的相关因素进行分析。结果1000份尿液通过两种方法检测,蛋白质、白细胞及红细胞结果比较无明显差异(P>0.05)。对于尿常规检测过程中的采集、保持需严格控制,同时需严格分析影响尿常规检验的相关影响。结论在临床尿常规检验过程中,需加强检验相关人员培训工作,以SOP为依据严格进行操作,同时做好质量方面的控制,并选取合理科学的检验方法,以此使尿常规检验的误差大大降低。
简介:摘要目的探讨血常规临床检验结果的影响因素和提高血常规临床检验结果可靠性和准确性的方法。方法选择于2017年1月至2017年11月到我院接受血常规检验的90例患者,均采集静脉血液以及无名指末梢血液,将检验结果进行分析,总结其影响血常规的因素。结果无名指末梢血液标本中的红细胞指数、白细胞指数、血红蛋白指数明显高于静脉血液标本,差异具有统计学意义(P<0.05);而静脉血液标本中血小板指数则明显高于无名指末梢血液标本,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中在对行血常规检验的时候,要规范血常规的操作过程,控制人为因素导致的检测误差,从而提高血常规检验结果的有效性和准确性。
简介:摘要目的综合分析血常规临床检验结果的可靠性与准确性,为临床医师对疾病进行诊断和治疗等提供科学的数据参考。方法选取在我院2015年4月-2016年6月收治的103例进行血常规检测的患者作为研究对象,采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析103例患者临床血常规检测结果的因素,通过因素分析根据实验室医疗现有情况提出医疗工作人员进行采血和化验时候应该注意的相关问题。结果影响103例血常规检测患者的主要因素有①仪器设备因素;②采血部位因素;③采血量因素;④抗凝剂因素;⑤血液运输因素;⑥服用药物因素。结论通过对各类因素的分析,多种因素会导致血常规检验结果的可靠性与准确性,在检测中需要充分考虑到上述问题,提高临床血常规检验的准确性。
简介:摘要目的探讨临床常规尿液检查中进行前质量控制的有效性,并对前质量控制的有效性进行评价。方法此次临床分析选取某院2014年5-7月期间收治的60例病人或者体检人员进行观察,将这60例患者随机分为两组,记为观察组和对照组,其中观察组在治疗或检查中进行前质量控制,对照组仅仅采用常规的方法进行尿液的检查,观察两组患者或体检人员在进行临床尿液常规检查中的有效性和满意程度。结果观察组的患者或体检人员在临床尿液常规检查中的临床效果和满意程度都明显好于对照组,观察组和对照组患者或体检人员在临床尿液常规检查中的有效性对比上具有统计学差异,具有统计学意义。结论通过此次临床应用分析可以看出,临床尿液常规检查过程中如果进行前质量控制可以提高临床尿液检查的有效性,且可以提高患者或体检人员在临床尿液检查中的满意程度,其效果显著,值得临床推广。
简介:摘要目的对血常规检验造成影响的因素进行简要的分析以及探讨,并结合实际情况,提出合理的建议以及方法,力求提高血常规临床检验的可靠性以及精准性。。方法对今年来于我院行血常规检验的受检人员进行血样采集,行血常规检验,并对影响血常规临床检验结果的相关性因素进行总结分析。结果由本次实验所得出的结论来看,对于血常规临床检验结果可靠性以及准确性造成影响的因素包括仪器设备、采血量、采血部位以及采血时间等等,综合上述因素,结合医院的实际情况,提出具有针对性的解决意见。结论在血常规临床检验之中,需对影响检验的相关性因素进行分析探讨,以此确保血常规临床检验的可靠性以及准确性。
简介:摘要目的探讨临床常规尿液检查中进行前质量控制的有效性,并对前质量控制的有效性进行评价。方法此次临床分析选取某院2014年5-7月期间收治的60例病人或者体检人员进行观察,将这60例患者随机分为两组,记为观察组和对照组,其中观察组在治疗或检查中进行前质量控制,对照组仅仅采用常规的方法进行尿液的检查,观察两组患者或体检人员在进行临床尿液常规检查中的有效性和满意程度。结果观察组的患者或体检人员在临床尿液常规检查中的临床效果和满意程度都明显好于对照组,观察组和对照组患者或体检人员在临床尿液常规检查中的有效性对比上具有统计学差异,具有统计学意义。结论通过此次临床应用分析可以看出,临床尿液常规检查过程中如果进行前质量控制可以提高临床尿液检查的有效性,且可以提高患者或体检人员在临床尿液检查中的满意程度,其效果显著,值得临床推广。