简介：　　在股权转让价值的协商确定中,应该明确的是企业股权转让的不是企业历史的相应份额,企业股权的转让

简介：　　在股权转让价值的协商确定中,应该明确的是企业股权转让的不是企业历史的相应份额,企业股权的转让

简介：　　外方在得知中方不准备继续追加投资后,企业将继续亏损,因此外方准备按照现在账面上的所有者权益净值（5000万元）的30%向中方支付

简介：　　外方在得知中方不准备继续追加投资后,企业将继续亏损,因此外方准备按照现在账面上的所有者权益净值（5000万元）的30%向中方支付

简介：摘要作为国有资产的重要组成部分，国有企业通过进行股权转让能够平衡市场经济，为国家增加财政收入。现阶段，随着我国社会经济的快速发展和国有企业规模的大幅扩大，国有企业股权转让的弊端愈加明显。本文对当前国有企业股权转让中存在的问题进行了详细阐述，并对一些风险性因素加以深入分析，在此基础之上，提出了相应的解决策略，力求尽可能地提升股权转让效率、降低转让风险、减少国有企业的财力物力等各方面的损失。

简介：随着我国市场经济的不断发展，股权转让逐渐成为企业募集资本、产权流动重组、资源优化配置的重要形式。股权转让，涉及公司股东和公司债权人的利益，也关系到我国市场经济的健康、稳定发展。股权转让应当依法进行，既要维护法律所确定的资本三原则，又不能损害公司股东，尤其是中小股东的合法权益。因此，文章在通过比较并合理借鉴国外先进的立法经验的基础上，结合我国实际情况，对我国股权转让制度提出完善建议。

简介：

简介：有限责任公司的股权转让，作为股东退出机制中的最佳选择，在实践中最常为股东选用。对股权转让应充分考虑其人合要素的属性。同时，鉴于其财产属性的显征——可转让性，亦应以民法基本理论剖析股权转让的法律效力。无论立法实践还是立法学说，对股权转让的规整都是在股权这两种特性之间寻求利益的平衡。综观各个国家的立法，对有限公司股份的转让，呈现逐渐放宽的趋势。对我国新《公司法》的解释也宜顺应这种国际潮流。

简介：一是来源于银行经营利润自身的增长,我们分别取n=5、t=6%、8%和10%三种情况测算建设银行的股权价值,　　n表示中国银行业完全消化历史包袱所需要的时间

简介：　　一、银行引资成本、收益问题的分析立场,　　二、银行引资成本-收益问题的分析逻辑,　　银行引资行为的成本-收益分析

简介：该股东可以选择终止本次股权转让或向其他任何股东转让其股权,同意他人对外转让股权的股东在选择,该股东也可以指定由不同意转让的股东与拟购买该股权的股东以外的人竞争购买该转让的股权

简介：那么我和其他不同意的股东应根据法律的规定购买该转让的股权,那么不同意的股东应购买该转让的股权,不同意他人对外转让股权的股东虽然因公司的

简介：　　四、因人民法院强制执行股东财产而发生的股权转让,不同意转让的股东应当购买该转让的出资,三、股东由于夫妻共有财产分割、继承等而发生的股权变更

简介：本文根据我国的法律规定和股权转让中出现的一些问题,我国国有独资公司的股权转让,股权转让合同的生效也不等于股权的实际转让

简介：　　四、因人民法院强制执行股东财产而发生的股权转让,不同意转让的股东应当购买该转让的出资,三、股东由于夫妻共有财产分割、继承等而发生的股权变更

简介：本文根据我国的法律规定和股权转让中出现的一些问题,我国国有独资公司的股权转让,股权转让合同的生效也不等于股权的实际转让

简介：摘要：我国实务界与学术界对于侵犯股东优先购买权的股权转让合同效力问题存在争议，2019年9月11日最高人民法院出台了《全国法院民商事审判工作会议纪要》，本次纪要就该问题做出了回应，对于我们学习研究有着指引性的作用。本文分析了该问题的司法实践与立法现状，并且通过对纪要中相关内容的解读，印证了在我国股权变动模式下，采用有效说更为合理的观点。

简介：股权作为一个重要的财产标的,在夫妻婚姻关系存续期间,如何认定仅在一方名下的股权归属是一个不容忽视的法律问题。首先是夫妻离婚时必然涉及夫妻财产分割,那么该部分股权,能否认定为夫妻共同财产需要通过股权的性质来分析。其次当夫妻中的一方擅自转让股权后,股权转让协议效力与第三人能否善意取得股权等法律问题在司法实践中存在较大争议。因为《公司法》和《婚姻法》的立法目的不同,在法律利益保护的侧重也不太一致,从而出现法官在具体适用《公司法》或是《婚姻法》时作出不一样的判决。为了调和部门法之间法律适用冲突,通过提出完善夫妻共有财产登记制度和健全股东处分程序的建议来明确股权归属问题。

简介：摘要随着当今社会的发展和文明的演进，有限公司的股权转让在我们的生活中变的屡见不鲜，但随之而来也引发了许多关于股权转让的纠纷问题。其中的较为显著的问题之一就是有关股东的优先购买权的行使。我国公司法第71条规定，股东可以在同等条件下行使优先购买权，同等条件是股东行使优先购买权时所必需具备的实质性要件。公司法解释四细化了股东优先购买权的问题，对行使优先购买权的条件进行了明晰。但是对于“同等条件”规定缺并无详细的立法阐述，实践中也常常因为对“同等条件”的争议而使一些案件失去相当的可操作性。因此对“同等条件”进行详尽和理性深入的分析研究是对于理论和实践非常必要的。本文就基于此目的提出关于自己的见解，帮助更好的理解“同等条件”的要素，为“同等条件”在司法事务中的适用提出一些看法。

简介：《中华人民共和国公司法》授权有限责任公司可以通过公司章程对股权转让另行规定，现实中多有涉及公司章程修正案股权转让限制性规定的诉讼。关于公司章程修正案对股权转让限制性规定的效力有否的争议，主要在对异议股东的效力、规定股权转让价格的效力、规定对外转让股权需所有股东（董事会）一致同意的效力、强制转让离职股东股权规定的效力等方面，认为对公司初始章程作的股权转让限制性规定的效力判断应重在合法性，对公司章程修正案作的股权转让限制性规定的效力判断时，除审查规定合法性外，还应审查规定合理性、正当性。