简介：砰!一声巨响,将在无聊中沉睡的星期天下午惊醒,同时受惊的还有伯伯、爸爸、妈妈和我。我们循着响声走进书房,只见哥哥站在书架旁,呆若木鸡。地上横七竖八地躺着一具支离破碎的瓶子的“尸体”。“唉呀,不得了了!”爸爸一边喊着一边冲过去,书架上那只备受爸爸宠爱、价值三千元的青花瓷瓶,已被哥哥碰到了地上,摔了个粉身碎骨。

简介：摘要“让司法有温度、法官有温情”充分发挥法院的而教育疏导功能,依托以审判为中心的诉讼制度改革,各试点法院在实践中大胆探索符合家事审判的特别程序。试点法院积极探索家事案件心理辅导干预、家事调查、婚姻冷静期、诉前调解、案后回访等制度，力求切实保障当事人合法权益、彻底化解矛盾纠纷家事审判一定要建设专业的法官团队,一定要加强法官法理、情理的培养，成立专业化家事审判机构和队伍是深化和巩固家事审判改革的重中之重。

简介：摘要法理与情理的冲突，是我国在建设法治国家的道路上必须高度重视的问题。在审判中公众偏向于“情理”，而司法机关则偏向于“法理”1，公众对于公平正义的期待结果没有得到满足，司法机关在舆论压力下在法理与情理之间也进退两难，导致法理与情理的矛盾日益加剧，解决法理与情理的冲突问题刻不容缓。本文旨在分析法理与情理的冲突原因及解决方法，使法理和情理之间得到一种平衡，使社会与国家更为公平正义。

简介：审判的任务是对公诉机关提交的指控证据进行审查判断,刑事审判的任务是对公诉机关提交的证据进行分析判断,刑事审判角色、诉讼模式、冲突、反思一、刑事审判的角色定位刑事审判目的是一个国家刑事诉讼制度的关键

简介：提高行政审判的公正与效率,二、对如何提高行政审判公正与效率问题的探讨,最大限度的实现行政审判的公正与效率

简介：摘要近年来，随着以审判为中心的诉讼制度改革的不断推进，证据裁判原则、直接言词原则观念深入人心，有关庭审质证的问题也备受关注。但由于我国现行法律对质证的规定还不够具化，以致在司法实践中控辩双方的质证难以有效开展，质证程序更多是流于形式。若程序上的质证环节得不到保证，实体上的发现案件真实就会受到影响，庭审实质化的目标也难以实现。本文将在以审判为中心的诉讼制度改革的背景下论述我国的刑事质证制度的概况，主要探讨目前我国质证制度存在的突出问题，并提出相应的完善建议，力求厘清刑事质证制度中的某些问题。

简介：摘要最新修正的《刑事诉讼法》最值得人关注的亮点之一，是建立了刑事缺席审判制度，刑事缺席审判制度的设立，是为了更好迎合反腐败国际追逃工作的开展。但当前该制度还存在一定的缺陷，譬如适用范围太窄，制度适用存在瑕疵等。为了更好的落实缺席审判制度，就需要适当扩大和明确缺席审判制度的适用范围，完善落实该制度的具体程序等。

简介：允许法院以缺席判决方式审理一方当事人失踪或下落不明的离婚案件,修改后婚姻法中的特殊诉讼离婚制度对宣告失踪制度的利用,法官可以依法大胆适用缺席判决制度的规定处理一方失踪或下落不明的离婚案件

简介：允许法院以缺席判决方式审理一方当事人失踪或下落不明的离婚案件,修改后婚姻法中的特殊诉讼离婚制度对宣告失踪制度的利用,法官可以依法大胆适用缺席判决制度的规定处理一方失踪或下落不明的离婚案件

简介：允许法院以缺席判决方式审理一方当事人失踪或下落不明的离婚案件,修改后婚姻法中的特殊诉讼离婚制度对宣告失踪制度的利用,法官可以依法大胆适用缺席判决制度的规定处理一方失踪或下落不明的离婚案件

简介：摘要： 建设工程施工合同审核判定要有一定标准，对实际施工人在建设工程中钱款最先接受补偿权利的体现，受理违背约定的责任的疑难以及解决，能够有效推进建筑行业的稳定持续进步。文章主要对建设行业的施工合同事例中疑难做出了研究分析。

简介：摘要根据当前全面深化司法改革的大背景，基于人民法院工作实际，着眼人民法院聘用制审判辅助人员绩效考核问题，结合现代人力资源管理理论，以探索适合聘用制审判辅助人员的考核模式。

简介：摘要马锡五审判方式是抗战时期一种将群众路线与司法审判相结合的审判方式。该方式中法官常常深入当地亲自调查收集证据，这一做法在当时司法工作中发挥着不可忽视的作用，却与现今诉讼证据制度并不相同。本文通过产生原因，优越性局限性等分析试图探寻该种方式背后的价值所在。

简介：摘要《合理怀疑的起源－－刑事审判的神学根基》是耶鲁大学詹姆士•Q•惠特曼的代表作，此书主要是通过历史、法律、宗教神学来看合理怀疑的起源，通过对社会历史的追溯探究“合理怀疑”的刑事诉讼证明标准是什么。惠特曼教授认为，合理怀疑作为英美普通法系刑事诉讼的根基，不仅为众多英美法系国家所推崇，而且许多大陆法系国家也都提倡对“合理怀疑”所崇拜。就我国而言，如何在现今形势下，吸收“合理怀疑”的积极成分，使其焕发生机与活力，也是一个重大难题。

简介：救济程序是刑事缺席审判制度不可缺少的组成部分。我国刑事诉讼法第294条和第295条对刑事缺席审判救济程序的规定较为简单,未对被告人、罪犯的救济权加以适当限制。纵览域外相关制度,刑事缺席审判救济程序可以分为两种模式:其一,美国与日本等国所采取的普通救济程序;其二,荷兰、法国与德国等国所采取的特别救济程序。保障个人权利始终是救济程序的首要设计理念,同时,救济程序应当服务于刑事缺席审判的制度价值。因此,研究他国的有益经验,对我国刑事缺席审判救济程序有一定的借鉴作用。

简介：《美国新闻记者与匿名消息来源》,不承认记者拥有隐匿消息来源的特权,讨论记者行使隐匿权与新闻真实、审判公正的关系

简介：《美国新闻记者与匿名消息来源》,不承认记者拥有隐匿消息来源的特权,讨论记者行使隐匿权与新闻真实、审判公正的关系

简介：不承认记者拥有隐匿消息来源的特权,讨论记者行使隐匿权与新闻真实、审判公正的关系,在法庭要求记者公开其消息来源的时候

简介：摘要在现代司法中，检察人员作为诉讼主体之一，参与诉讼活动，客观公正地行使权力。对于检察官而言，为了尊重事实的真实性，就必须对有利和不利犯罪嫌疑人、被告人的证据予以同等关注，并从客观的角度对证据做出判断。检察人员不应只是回避的对象，而应赋予一定申请回避的权利，让其成为申请回避的主体，只有这样，我们才能确保客观公正地处理刑事案件，实现实质正义。

简介：摘要虽然我国《未成年人保护法》明确了未成年子女最大利益优先原则，但是在司法实践中，由于家事诉讼模式的适用以及未成年子女在家事诉讼中无法保障诉讼地位等问题，导致未成年子女的合法权益并不能得到最大化、最优化的保护。对于保护未成年子女权益这一家事诉讼纠纷中的关键问题，本文在明晰家事诉讼中未成年人最大利益优先原则的概念基础上，针对目前家事诉讼中关于未成年子女的权益保护方面所存在的问题，提出相应的解决路径，以此来达到完善保障未成年子女权益的机制的目的。