简介：摘要目的本文主要研究的是产前免疫检验项目的意义与检验结果。方法本文选择我院在2016-2017年接收的140例产妇，将其分为了常规检查组和免疫检查组两组，每组各有70例产妇。对常规检查组产妇进行常规检查，在此基础上对免疫检查组产妇进行免疫检查，随后对比两组患者的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度进行了对比，并总结了产前免疫检验项目的意义。结果免疫检查组产妇的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度明显要高于常规检查组产妇。P＜0.05，认为差异具有统计学意义。结论产前免疫检验项目在产妇产前检测中的应用，能够提高产妇的高危妊娠产妇检出率和产妇检查满意度。

简介：摘要目的探究产前检查免疫检验项目的价值，并对产妇的检验结果进行相应的分析。方法选取我院妇产科收治的127例产妇，通过随机分组法按照产前检查方式的不同将所有产妇分组为A组（n=64例）和B组（n=63例），其中对B组进行一般检查工作，而A组则在B组的基础上联合进行产前免疫检验项目的检查，完成检查后对比和分析两组产妇的检验结果。结果A组经过检测后分娩期不良事件发生率4.69%显著低于B组经过检测后分娩期不良事件发生率15.87%（P＜0.05）。结论对产妇进行产前免疫检验项目的检查，有利于帮助产妇在围产期减少受到不良事件的影响，对于母婴生存质量的提升也有着积极的促进作用。

简介：【摘要】目的：探究产前检查免疫检验项目的价值， 并对产妇的 检验结果 进行相应的分析 。 方法：选取我院妇产科收治的 127 例 产妇， 通过随机分组法按照产前检查方式的不同将所有产妇分组为 A 组（ n=64 例）和 B 组（ n=63 例），其中对 B 组进行一般检查工作，而 A 组则在 B 组的基础上联合进行产前免疫检验项目的检查， 完成检查后对比和分析 两组产妇的检验结果。 结果：A 组经过检测后分娩期不良事件发生率 4.69% 显著低于 B 组经过检测后分娩期不良事件发生率 15.87% （ P ＜ 0.05 ）。 结论：对产妇进行产前免疫检验项目的检查，有利于帮助产妇在围产期减少受到不良事件的影响，对于母婴生存质量的提升也有着积极的促进作用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨产前检查免疫检验项目在医学临床上的价值。方法按照数字随机表法将该院二百名产前检查的孕妇分为观察组和对照组，对照组的孕妇应用一般的检查方法，而观察组在一般检查方法的基础上增加免疫检查项目，包括人类免疫缺陷病毒、肝炎病毒、宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体、梅毒等。对观察组和对照组的孕妇发生高危妊娠的情况进行比较，分析常规检查措施以及增添的免疫检查项目的检查方法的好处和缺陷。结果观察组的孕妇乙型肝炎阳性率为8%，丙型肝炎抗体阳性率为2%，梅毒抗体阳性率为1%，宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体阳性率为1%。在进行对症干预之后，高危妊娠的几率为2%，对照组的高危妊娠的几率为14%，两组比较差异具有统计学意义，即P小于0.05。结论通过在产前检查增加免疫检验项目，可以有效、及时地为医学的干预提供比较充分的依据，提升孕妇的生产质量，值得医学推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨免疫检验用于产前孕妇检查中的价值。方法：选择我院83例产妇为研究对象，研究时间为2019年1月-2020年9月，将所有依照受检方案的差异分为常规组与免疫组，前者有患例41名，接受常规产检，后者有患例42名在常规产检基础上接受免疫检查，比较两组产妇的检查结果。结果：免疫组高危产妇检出率要明显高于常规组为21.43%，P＜0.05。结论：在进行产前检查时，采用免疫检查方案，更有助于检出高危产妇患例，进行治疗干预，提高优生概率。

简介：摘要:目的 观察孕妇实施产前免疫检验的应用效果。方法 随机将96例孕产妇分成两组，48例对照组和48例观察组，分别给予普通检查和免疫检查，对两组孕产妇的危险因素进行记录。结果 对比两组孕产妇危险因素，观察组明显低于对照组；比较两组产妇不良事件率，对照组明显低于观察组，以上均有显著差异（P

简介：【摘要】目的：讨论临床应用产前检查免疫检验项目的效果。方法：对从2020年8月到2021年8月所收治的80名产妇进行研究，通过随机法将产妇分到采用产前常规检验的对照组（n=40）和在进行常规检验的同时予以免疫检验的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的高危妊娠出现率和不良情况出现率。结果：研究组高危妊娠出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析产前检查免疫检验项目的实际应用价值。方法：研究对象为我院2020年5月-2022年5月期间接诊的200例孕妇，通过随机数字表法将患者分为对照组与观察组，对照组100例实施常规产前检查，观察组100例在常规产前检查同时加强免疫检验项目的应用，分析两组产妇综合检验结果与检验满意率。结果：观察组与对照组对应常规产前检查结果差异较小，无统计学意义（P＞0.05）；观察组新生儿传染病发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组检查满意率高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对产妇重视产前检查免疫检验项目筛查，可在孕早期发现孕妇传染病情况，便于及时加强早期干预，降低新生儿传染病发生率，更好的保证新生儿出生质量。

简介：【摘要】 目的：观察分析对孕妇实施免疫检验与常规检验的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年5月至2023年5月内就诊的60例孕妇，随机分为对照组（30例，常规检验）和实验组（30例，免疫检验），收集分析检验效果。结果：实验组阳性检出率更高，实验组检验满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：免疫检验可以有效提升孕妇检验效果，提高检验满意度，有较高应用价值。 

简介：摘要:目的:研究探讨免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用。方法:研究筛选出2022年2月至2023年2月在我院进行分娩的80例孕妇，其中对照组有40例孕妇，采用常规检验的方式，而观察组的40例孕妇在常规检验的基础上实施免疫检验。比较两组患者的并发症发生率、最终检验结果、分娩结果以及患者和家属的满意程度。结果:观察组的并发症发生率为7.35%，对照组的为27.5%，观比较差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组的流产发生率、早产率以及死胎发生率、高危妊娠率均显著低于对照组患者（P＜0.05）；观察组家属及患者的满意度为95%，显著高于对照组家属及患者的满意度72.5%（P＜0.05）。结论:免疫检验能够及时发现孕妇妊娠期间的各种潜在问题，基于此及时采取有效的措施，提高患者及家属的满意度，保护了妊娠孕妇的安全。

简介：【摘要】目的：观察免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用疗效。方法：我院2022年6月-2023年6月收治的420位孕妇为本次研究对象，按照产前检查不同分为对照组（210位：常规检验）与观察组（210位：免疫检验与常规检验），比较两组孕妇检验结果与分娩结局。结果：观察组孕妇乙型肝炎病毒阳性检出率、梅毒阳性检出率、艾滋病阳性检出率均为100.0%，均高于对照组,随访分娩结局，观察组孕妇不良分娩结局发生率（3.81%）均低于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:孕妇产前检查中行免疫检验与常规检验可提升传染性疾病阳性检出率，有利于降低不良分娩结局。

简介：摘要：目的：探究免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的应用价值。方法：在2022年5月到2023年8月经本院开展产前检查的高危孕妇共计82例，运用信封法实行分组，对照组41例实行常规检验，观察组41例实行免疫检验，比较两组患者乙型肝炎、微生物、梅毒疾病检出情况。结果：观察组乙型肝炎、微生物、梅毒疾病阳性总检出率92.68%均比对照组75.61%显著更高（x =4.479，P=0.034）。结论：孕妇产前检查过程中，采用免疫检验的价值优于常规检验，可更高机率检出高危孕妇乙型肝炎、微生物和梅毒疾病，确保母婴安全。

简介：【摘要】目的：探讨免疫检验与常规检验在孕妇产前检查中的临床应用。方法：回顾性分析我院2022.01～2023.01期间收治的孕妇40例作为研究对象，依据随机数表法分成参照组（采用常规检验）和研究组（在参照组的基础上采用免疫检验）各20例。对比两组检验后的效果。结果：研究组检出率明显高于参照组，误检率以及漏检率明显低于参照组，（p＜0.05）；研究组接受检查后的整体满意度明显优于参照组，（p＜0.05）。结论：通过免疫检验与常规检验，孕妇在产前可以减少检查所需的时间。

简介：【摘要】目的：探究在孕妇产前检查中应用免疫检验与常规检验的作用。方法：抽取2023年1月至2024年1月于我院接受产检的高危孕妇60例为研究对象，随机分为两组，对照组30例，采取常规检验；实验组30例，采取免疫检验。对比指标：高危妊娠检出率和检查满意度。结果：实验组高危妊娠检出率（26.67%）明显高于对照组（6.67%）（P＜0.05）；和对照组（80.00%）相比，实验组检查满意度（96.67%）明显更高（P＜0.05）。结论：在孕妇产前检查中运用免疫检验可有效识别高危妊娠危险因素，通过对高危因素进行合理干预，改善不良妊娠结局，患者对免疫检验检查方式更加满意。

简介：【摘要】目的：探究免疫检验与常规检验于孕妇产前检查中的应用检验效果。方法：选取2021年1月至2022年10月120例实施产前检查的高危孕妇，借助随机数字表法分为研究组（免疫检验）与对照组（常规检验）各60例，比较两组病毒阳性检出率和检验满意度。结果：研究组病毒阳性检出率高于对照组，检验满意度高于对照组，呈P<0.05。结论：免疫检验的实施可加强对高危孕妇产前机体免疫情况及病毒的有效检验，能够提高最终的检验满意度，进而予以相应干预措施保障母婴健康，可推广使用。

简介：摘要目的探讨产前检查免疫检验项目的临床意义。方法选取2012年3月至2014年3月在我院接受产前检查的孕妇84例为研究对象，经随机数字表法，分为观察组42例，对照组42例，对照组行常规产前检查；观察组在对照组基础上，进行免疫检验，观察两组孕妇高危妊娠发生率。结果观察组高危妊娠发生率为4.76%，同对照组14.29%比较，明显较低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论对产妇进行产前免疫检验，能够有效纠正及减少高危妊娠，提高生育质量，值得推广。

简介：【摘要】：目的：产妇产前凝血及纤溶功能检验价值分析。方法：在2020.1至2020.12期间选择94例前来我院分娩的孕妇进行调研，将其作为本次调研的研究组，对其实施凝血及纤溶功能检验。于2020.1至2020.12期间选择94例前来我院进行体检的非妊娠健康女性进行对照，将其作为本次调研的对照组，对其实施凝血及纤溶功能检验。总计与探究产妇产前凝血及纤溶功能检验价值。结果：研究组与对照组指标对照，凝血酶原(PT)指标水平较低、纤维蛋白原(FIB) 指标水平较高、D-二聚体指标水平较高，差异明显，（P0.05）。结论：产妇产前凝血及纤溶功能检验，可评估产后出血等疾病，此检查方式优异。