简介:摘要:目的:研究的目的在于探究医学检验危急值管理的实际情况,并且对相应的情况进行分析,提出具体的对策。方法:此次研究采取回顾性分析方法,将我院在2021年9月至2022年9月的共计506例医学危机值报告作为研究对象进行分析,应用软件对于危机值项目构成比例,以及各个时间段实际危急值发生的周期进行分析。同时,对各科室危急值报告量进行综合性的探究。结果:在此次研究中发现,就临床检验医学危机值而言,出现最高的项目为血小板,占整体危机值总数的16.8%,其次为白细胞,再次为血肌酐。危机值报告集中在白天9:00至11:00。周二与周四危急值报告数量相对较多,周日危急值报告数量相对较少。重症监护部病房危急值报告数量最多,其次为肾内科。结论:检验科室人员需要对检验医学危机制报告制度进行有效的执行,进一步使各个科室能够对未及时报告登记制度予以落实,需要对于医学检验危机值开展有效的评估,以此确保医疗质量安全得到有效的保证。
简介:每个父母都非常关注儿童的健康。父母必须对子女的身心和心理健康有充分的认识,才能保证子女的健康。那么,儿童的心理健康教育又该怎样进行呢?父母应该学习什么急救知识?儿童们的健康需要注意什么?
简介:摘要:目的: 心电图危急值在心内科中的应用价值。方法: 选取2021年1月至2022年12月我院心内科收治的心电图危急值患者共76例作为本次研究对象。由相关医护人员收集整理患者的心电图资料,对所得资料进行全面的分析,改进对应的干预措施,评价心电图危急值在心内科中的应用价值。结果: 在心电图危急值资料来源方面,76例患者中,存在31例患者危急值资料来源于普通心电图,存在45例患者危急值资料来源于动态心电图。在患者类型方面:以老年群体居多,年龄越大出现心电图危急值的数量越多。在心电图危急值的类型方面,急性心肌梗死患者共21例,快速型心律失常患者共20例,窦性心脏停搏患者共8例,严重缓慢型心律失常患者共13例,高钾血症患者共6例,低钾血症患者共8例。通过落实院内的危急值报告制度,及时明确了患者的实际病情,均予以患者具有针对性的措施进行干预,其中60例患者均立即接受治疗,16例患者转入上级医院,确保了患者的生命健康。结论 心电图危急值能够及时有效的反应患者的实际状态,确保相关医师能够掌握患者的病情,进而在对患者进行干预的过程中做到早发现、早治疗,为患者早期的治疗提供足够的时间,降低疾病对患者生命健康的威胁,对于患者治疗有效率的提升具有促进性的效果,同时认为,在今后实际开展工作的过程中,仍然需要对心电图危急值报告制度进行全方面的完善,进而保障对于心内科患者救治的效率。
简介:摘要目的统计以容积CT剂量指数(CTDIvol)、基于水当量直径(WD)的体型特异性剂量估算值(SSDEWD)及剂量长度乘积(DLP)为衡量指标的儿童头颅、胸部及腹盆部CT检查诊断参考水平(DRL)典型值,衡量本医疗机构CT检查辐射水平。方法回顾性收集2021年1月至2021年12月间南京医科大学附属儿童医院收治的头颅1 391例,胸部1 386例及腹盆部1 035例患者CT影像资料,分别记录其年龄、CTDIvol、DLP,手动测量最中间扫描图像的前后径(AP)、左右径(LAT)、兴趣区面积(AROI)及面积内CT值(CTROI),按照美国医学物理学家学会(AAPM)报告方法,计算有效直径(d)、WD、转换因子(f16/32XSIZE)及SSDEWD;将各检查部位分别按照年龄及体型进行分组:按照年龄分为<1、1~、5 ~、10~、15~岁5组,各分组患儿数分别为:头颅252、320、400、380及39例;胸部188、320、399、398及81例;腹盆部75、310、310、300及40例。头颅基于LAT分为<12.5、12.5~、14~、15~、16~ cm 5组,每组患儿分别为151、222、319、399及300例;胸部、腹盆部基于d分为<15、15~、20~、25~、30~cm 5组,每组患儿分别为胸部275、527、400、165及19例;腹盆部403、410、184、34及4例。统计各分组内CTDIvol、SSDEWD和DLP的第75百分位数,将其作为DRL典型值;并比较CTDIvol和SSDEWD在衡量辐射剂量上的差异。结果按年龄分组,以CTDIvol为衡量指标的头颅、胸部、腹盆部DRL典型值分别为14.9~24.1、1.8~4.5和2.0~7.5 mGy;以SSDEWD为衡量指标的DRL典型值分别为14.7~18.9、4.2~6.9和4.7~11.8 mGy;以DLP为衡量指标的DRL典型值分别为260~505、40~185和65~435 mGy·cm。按d分组,以CTDIvol为衡量指标的胸部、腹盆部DRL典型值分别为1.8~6.8和2.2~9.2 mGy;以SSDEWD为衡量指标的DRL典型值分别为4.2~9.1和4.9~13.0 mGy;以DLP为衡量指标的DRL典型值分别为40~255和85~545 mGy·cm。头颅按LAT分组,以CTDIvol为衡量指标的DRL典型值为14.1~23.1 mGy;以SSDEWD为衡量指标的DRL典型值为14.3~18.5 mGy;以DLP为衡量指标的DRL典型值为240~475 mGy·cm。头颅除年龄<1岁、LAT<12.5 cm分组外,CTDIvol均大于SSDEWD,头颅CTDIvol为(18.63±3.24)mGy,SSDEWD为(16.38±1.81)mGy,差异有统计学意义(t=48.78,P < 0.001);胸部、腹盆部各分组CTDIvol均小于SSDEWD,胸部CTDIvol为(2.77±1.02)mGy,SSDEWD为(5.22±1.26)mGy,差异有统计学意义(t=-210.89,P < 0.001);腹盆部CTDIvol为(3.36±1.82)mGy,SSDEWD为(6.27±2.44)mGy,差异亦有统计学意义(t=-115.16,P < 0.001)。结论本医疗机构DRL典型值与其他国家相比处于合理且较低水平,SSDEWD较CTDIvol能更准确反映辐射剂量,亟需建立基于SSDEWD的DRLs。
简介:摘 要 目的:检测和分析慢性非萎缩胃炎患者幽门螺杆菌(H.pylori)的检测值与胃黏膜的炎症程度及胃液pH值的相关性,为合理确定H.pylori的根除方案及后续的抑酸治疗提供依据。方法:150例入组的慢性非萎缩性胃炎患者经13C-尿素呼气试验检测,分为阴性组及阳性组,阳性组记录具体检测值。所有入组患者均于胃镜检查时行胃黏膜活检及胃液pH值检测,并针对活检黏膜行病理学炎症程度分级。所得数据采用R统计软件进行分析。结果:H.pylori阳性组患者胃窦黏膜中重度炎症所占比例高于H.pylori阴性组,而轻度炎症所占比例低于H.pylori阴性组,差异具有统计学意义(P<0.05)。阳性组的患者胃液pH值也低于阴性组,具有显著统计学差异 (P<0.01)。在H.pylori阳性组内,患者的胃黏膜炎症程度及胃液pH值与H.pylori的检测值无明显相关性(P>0.05)。
简介:摘要:目的 观察危急值针对性急救护理对急诊糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者症状改善时间、血糖值及满意度的影响。方法 我院收治于2022年1月~2022年12月急诊DKA患者82例,按护理方式不同进行划分。对照组41例,予以常规急救护理;观察组41例,予以危急值针对性急救护理。观察两组血糖水平、症状改善耗时情况、满意度情况。结果 护理后,观察组餐前血糖、餐后2h血糖、血酮转阴用时、滞留抢救室时间均小于对照组(P<0.05);护理后,观察组护理满意度>对照组(P<0.05)。结论 采用危急值针对性急救护理干预后,DKA患者血糖水平明显好转,症状改善耗时显著减少,护理满意度得到提升。
简介:摘要目的探讨能谱CT碘基值(IC)参数术前预测胃癌脉管侵犯的价值。方法前瞻性收集2021年1月至11月郑州大学附属肿瘤医院经胃镜证实为胃腺癌并行手术切除的266例患者,根据术后病理分为有脉管侵犯组(150例)和无脉管侵犯组(116例)。于术前1周内行能谱CT增强动脉期(AP)、静脉期(VP)和延迟期(DP)扫描。基于能谱CT碘图测量增强各期胃癌病灶的IC,并计算标化IC(nIC)。测量肿瘤厚度。收集患者临床病理信息,包括有无溃疡、病理T分期、病理N分期、分化程度、Lauren分型、神经侵犯、阳性淋巴结数目和阳性淋巴结比例。采用独立样本t检验或Mann-Whitney U检验比较两组间计量资料的差异,采用χ2检验或Fisher确切概率法比较分类资料的差异。采用多因素logistic回归分析筛选脉管侵犯的独立危险因素,并建立联合参数。采用受试者操作特征曲线评估IC参数和联合参数预测脉管侵犯的效能,曲线下面积(AUC)的比较采用DeLong检验。结果有脉管侵犯组与无脉管侵犯组间肿瘤厚度、有无溃疡、病理T分期、病理N分期、分化程度、阳性淋巴结数目、阳性淋巴结比例、Lauren分型和神经侵犯差异均有统计学意义(P<0.05)。有脉管侵犯组胃癌病灶的ICVP、ICDP、nICVP、nICDP值高于无脉管侵犯组,差异有统计学意义(t=3.77、4.23、4.25、6.12,P均<0.001),其预测脉管侵犯的AUC(95%CI)分别为0.674(0.610~0.738)、0.677(0.614~0.741)、0.731(0.671~0.792)、0.700(0.636~0.764)。多因素logistic回归分析显示肿瘤厚度(OR为1.148,95%CI 1.085~1.237,P<0.001)和nICVP(OR为209.904,95%CI 14.874~644.362,P<0.001)是胃癌脉管侵犯的独立危险因子,联合参数预测脉管侵犯的AUC(95%CI)为0.790(0.736~0.937),高于单一IC参数ICVP、ICDP、nICVP和nICDP,差异有统计学意义(Z=3.07、3.29、2.10、2.60,P=0.002、0.001、0.036、0.009)。结论基于胃癌能谱CT VP和DP图像测量的IC和nIC能有效预测胃腺癌脉管侵犯状态,nICVP联合肿瘤厚度可进一步提高预测效能。