简介:摘要目的探讨脓毒症患者发病过程中肠道菌群多样性和结构变化情况。方法对2015年11月至2016年3月期间于北京市多家三甲医院急诊科就诊并符合Sepsis3.0诊断标准的脓毒症患者25例和同时期30例非脓毒症患者的粪便样本进行检测,利用16S rRNA(16S ribosomal RNA)测序技术对肠道菌群进行测序,使用Uparse、Qiime、R及LEfSe软件等分析菌群多样性及其结构变化。结果脓毒症组和非脓毒症组患者在性别、年龄以及慢性基础疾病方面比较差异无统计学意义。两组在肠道菌群多样性方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组在肠道菌群结构方面比较,差异有统计学意义(P<0.05),即脓毒症组患者肠道菌群中Negativicutes纲、Selenomonadales目、Veillonellaceae科、Lachnospiraceae科、Faecalibacterium属、Hafnia属、Lachnoclostridium属、Blautia属及Ruminococcus种的菌群丰度明显降低;而Bacilli纲、Coriobacteriia纲、Lactobacillales目、Coriobacteriales目、Clostridiaceae科、Coriobacteriaceae科、Clostridium_sensu_stricto属、Collinsella属及Collinsella_aerofaciens种的菌群丰度明显增加。结论脓毒症组与非脓毒症组患者相比较,肠道菌群多样性无改变;而脓毒症组的患者存在肠道菌群组成结构改变。
简介:【摘要】目的:分析多样性护理用于糖尿病的价值。方法:2020年6月-2021年6月本科接诊糖尿病病人60名,随机均分2组。试验组采取多样性护理,对照组行常规护理。对比血糖等指标。结果:从空腹血糖和餐后2h血糖上看,试验组分别是(5.12±0.39)mmol/L、(8.56±0.97)mmol/L,和对照组(6.99±0.53)mmol/L、(10.03±1.25)mmol/L相比更低(P<0.05)。从sf-36评分上看,在干预结束之时:试验组(88.14±3.07)分,和对照组(82.25±3.92)分相比更高(P<0.05)。结论:糖尿病用多样性护理,血糖指标改善更加明显,生活质量提升更为迅速。
简介:【摘要】目的:针对多样性护理对糖尿病护理效果的影响展开深入研究。方法:选择某医院2019年2月-2019年9月期间收治的80糖尿病患者作为本次研究对象,通过随机分组原则分为对照组和研究组,各40人,对照组患者采用常规护理,研究组进行多样性护理。结果:两组患者均有好转,但是对比两组患者早晨空腹血糖指数,研究组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:使用多样性护理方式护理糖尿病患者可以改善血糖指数,促进患者康复。
简介:【摘要】目的:以分析多样性护理为目的,研究应用在糖尿病患者护理中的影响价值。方法:选取2021年1月-2022年1月期间医治的50位糖尿病患者,以不同的护理方式观察护理成效。对照组25人常规护理,护理组25人多样性护理方式。比较护理前、后空腹血糖以及餐后2h血糖值、糖尿病继发不良事件发生率,以及不同护理模式患者满意程度。结果:护理组空腹血糖值与餐后2h血糖值比对照组好,继发性不良事件少于对照组,护理满意度反馈高于对照组P<0.05组间数据显现有对比价值。结论:针对糖尿病患者使用多样性护理模式,其效果显著,有效助力与患者改善空腹血糖、餐后2h血糖平稳,减少糖尿病继发性不良事件产生。
简介:【摘要】目的:探讨多样性护理干预在糖尿病护理中的应用价值。方法:选择2020年1月至2021年1月期间在我院接受治疗的糖尿病患者100例作为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组(n=50)和实验组(n=50)。予以实验组患者多样性护理干预,予以对照组患者常规护理。对比两组患者空腹血糖和餐后2h血糖水平。结果:经过护理,实验组患者空腹血糖水平和餐后2h血糖水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论:多样性护理干预可显著提升糖尿病患者护理效果,控制并改善患者血糖水平。
简介:摘要目的了解舟山海岛地区蜱类所携带的病原体多样性及其基因同源性。方法2020年4—11月,采用布旗法收集舟山海岛地区发热伴血小板减少征病例居住地周围环境中的游离蜱,采用畜体检查法采集家畜身上的寄生蜱。蜱样本提取RNA或DNA进行荧光RT-PCR检测,以嗜吞噬细胞无形体、立克次体、查菲埃里克体、新型布尼亚病毒、汉坦病毒、汉城病毒、沃尔巴克体、山羊无形体为引物进行PCR扩增初筛。扩增序列测序后进行同源性分析,以邻接法构建系统进化树。结果共采集蜱样本99只,其中游离蜱样本39只,寄生蜱样本60只。在蜱样本中检出嗜吞噬细胞无形体、立克次体、沃尔巴克体和山羊无形体核酸阳性。此次检出的沃尔巴克体与日本报道的沃尔巴克体(AB025965)同源性为98.70%;立克次体与中国云南立克次体03(KY433580)、日本立克次体LA16同源性为99.83%;嗜吞噬细胞无形体有2个进化分支:一个进化分支与安徽桐城(MK045683)及韩国济州岛(GU064903)的嗜吞噬细胞无形体同源性为100.00%,另一个进化分支与安徽金寨的嗜吞噬细胞无形体(MK045694)同源性为99.70%。结论舟山海岛地区是嗜吞噬细胞无形体、山羊无形体和日本立克次体的自然疫源地,暴露居民存在感染风险。
简介:摘要:对糖尿病合并冠心病护理中多样性护理的应用进行研究和分析。方法:选取我院在2021年3月-2022年5月收治82例尿病合并冠心病患者作为观察对象,并将以上患者根据分析需要分为两组,对照组患者采取常规护理措施,观察组患者在对照组的护理基础上实施多样性护理模式,对比两组患者的治疗依从性、及血糖情况。结果:观察组患者的治疗依从性优于对照组(P
简介:摘要目的比较不同类型胆总管结石患者胆汁的菌群情况。方法纳入2017年8月—2018年1月在空军军医大学第一附属医院消化内科经腹部超声、腹部CT和(或)磁共振胰胆管成像术诊断为胆总管结石,并接受经内镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)治疗的45例患者,根据既往病史和ERCP术中情况将患者分为无结石(non-stone,NS)组、初发胆固醇结石(primary cholesterol stone,PCS)组、初发胆色素结石(primary pigmental stone,PPS)组和复发性结石(recurrent stone,RS)组。在注射造影剂之前收集胆汁行16S rRNA测序,分析胆汁中的菌群结构及多样性。结果非RS组为33例(包括NS组8例、PCS组8例、PPS组17例),RS组12例。RS组中憩室内乳头患者[41.67%(5/12)比 3.03%(1/33),χ2=8.27,P=0.004]、松软结石患者[91.67%(11/12)比 36.36%(12/33),χ2=10.77,P=0.001]及色素结石患者[100.00%(12/12)比51.52%(17/33),χ2=7.04,P=0.008]的比例均高于非RS组,其余基线资料差异均无统计学意义(P>0.05)。在门、属水平,RS组与PPS组的菌群丰度相当。Alpha及Beta多样性分析显示,RS组与PPS组相比差异无统计学意义,但两者多样性均显著低于NS组、PCS组(P<0.05)。MetaStat分析显示,幽门螺杆菌种为RS组患者的胆道优势菌群,而变形菌门和大肠杆菌种为RS组和PPS组患者的胆道优势菌群。结论RS组与PPS组的菌群丰度相当。RS组和PPS组胆汁菌群多样性明显低于PCS组和NS组。幽门螺杆菌种为RS组的胆道优势菌群。
简介:【摘要】目的:对糖尿病合并冠心病患者实施多样化护理模式的效果进行分析。方法:此次研究从2020.12开始,止于2021.12结束,研究内容:从该时间范围内在我院接收的糖尿病合并冠心病患者中选出60例进行研究。按患者到院的顺序平均分2组,(30例)常规组予以常规护理模式,(30例)研究组予以多样性护理模式。对以上所有研究的患者的治疗效果、发生心绞痛次数、空腹血糖及餐后2h血糖进行研究分析。结果:研究组糖尿病合并冠心病的治疗有效率29(96.67%),常规组糖尿病合并冠心病患者治疗有效率24(80.00%),组间差异明显可见,(P
简介:摘要:目的:分析研究在糖尿病的临床护理中采用多样性护理方式的效果和价值。方法:从2020年8月到2021年8月我院收治的糖尿病患者中,选取84例患者作为本次研究的对象。按照1-84的顺序进行随机编号,单号的患者作为参考组,采用常规护理方式,双号的患者作为研究组,采用多样性的护理方式,然后对比两组患者的护理依从性以及护理前后的血糖水平(空腹血糖水平以及餐后2h的血糖水平)。结果:护理前,两组患者的血糖水平相差不大,p>0.05,没有统计学差异。经过护理,研究组患者的护理依从率97.62%(41/42)明显高于参考组患者的83.33%(35/42),所以控糖效果也比较突出,空腹血糖水平(6.63±1.08)mmol/L以及餐后2h血糖水平(8.05±1.52)mmol/L均低于参考组患者的(7.76±1.37)mmol/L、(11.22±2.28)mmol/L,p<0.05,组间数据有统计学差异。结论:在糖尿病的临床护理中,采用多样性护理方式,能够显著提高患者对于护理工作的依从性,更好地配合护理,从而取得更好的控糖效果,临床效果显著,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:观察多样性护理方式在糖尿病护理中的应用效果。方法:选取该院2020年6月到2021年8月收治的糖尿病患者60例进行研究,平均分为两组,其中对照组30例,给予常规护理,观察组30例,给予多样化护理。比较两组患者经历不同的护理方法后的护理的满意度以及生活质量,通过数据来比较两种护理手段对患者的价值。结果:观察组的护理满意度优于对照组,2组相比,差异具有统计学意义(P