简介：摘要：细胞核的精确分割是病理诊断的重要基础，为了进一步提高细胞核分割的准确性，本文提出基于ConvNeXt改进的ConvUnet细胞核分割网络。首先，将ConvNeXt网络扩写为编码器-解码器结构，其次在跳跃连接结构中加入ECA通道注意力机制，去除原始病理图片中的冗余信息，加强对重要细胞核特征的关注度，最终提高模型的分割性能。在Monuseg数据集上的实验结果表明，ConvUnet网络的Dice系数和IoU分别达到79.27%和65.98%，与现有细胞核分割方法相比有更好的分割效果。

简介：摘要：通过HSA-THz光照细胞修复仪原理介绍，对适合的亚健康人群进行太赫兹热疗，以期改善人体亚健康状态，辅助日常养生保健。太赫兹光波具有止痛、消炎、疏通经络、改善微循环、提高免疫力、促进血液循环，降低血脂、减肥美容等功能。

简介：摘要目的评价人工智能图像分析技术对骨髓细胞形态的识别效能。方法回顾性研究。2019年12月1日至2020年12月31日在河北医科大学第二医院就诊患者的骨髓标本。选取骨髓标本100份，患者来源包括慢性髓系细胞白血病23例、骨髓增生异常综合征4例、慢性淋巴细胞白血病8例、多发性骨髓瘤5例、急性白血病7例、慢性贫血患者32例、感染患者6例及正常骨髓象15名。其中男45例，女55例，年龄52（37，66）岁，骨髓涂片经瑞-姬染色后，应用AI分析系统和人工审核对13种骨髓有核细胞进行分类，以人工审核结果为金标准，比较两种方法的结果差异，应用统计学软件绘制混淆矩阵，人工审核结果与AI分析系统预分类结果符合度采用Kappa一致性检验方法进行统计；应用Pearson检验分析AI系统预分类和手工镜检分类结果的一致性。选取临床已确诊的MDS和AML骨髓标本各30例，比较AI分析系统人工审核与手工镜检2种方法分类计数原始细胞百分比结果的差异性，以评估AI分析系统的临床应用价值。结果应用AI分析系统扫描共获得76 630张13种骨髓有核细胞的高清单一彩色图像；13种骨髓有核细胞分类计数的加权平均实验诊断效率参数为：敏感度95.82%，特异度99.19%，准确度98.89%，假阳性率81.00%，假阴性率4.18%；AI分析系统预分类结果和手工镜检分类结果的相关性显示：原始细胞、早幼粒细胞、中性中幼粒细胞、中性晚幼粒细胞、中性杆状核粒细胞、中性分叶核粒细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、中幼红细胞、晚幼红细胞及淋巴细胞均具有较好的正相关性（r>0.70，P<0.001）；AI分析系统与手工镜检2种方法对MDS原始细胞的计数结果差异无统计学意义（P>0.05），对AML原始细胞计数差异有统计学意义（P<0.01），但由于原始细胞计数均≥20%，符合AML的分型诊断标准。结论AI分析系统对13种骨髓有核细胞分类计数有较好的敏感度、特异度和准确度。

简介：摘要：目的 探究血液细胞分析仪在临床检验的应用。方法 随机选取2018年9月至2019年9月70例在本院采集血液的送检标本进行研究，通过检验方式的不同将其分为两组，其中对照组采用血细胞形态学检查，试验组采用血液细胞分析仪进行分析，对比两组的相关指标。结果 试验组的总检出率为94.29%，明显高于对照组的81.43%，两组对比，差异显著（P

简介：摘要：近年来，我国医疗行业发展迅猛，医疗设备也不断更新，为疾病的治疗提供了便利。全自动血细胞分析仪具有精确度高、检测快捷、操作简单等优点，常用于检测血细胞形态与数量。目前，血细胞分析仪广泛用于血常规检测中，取得显著效果，但若实际工作中仅重视全自动血细胞分析仪诊断结果，不重视细胞形态学检测结果，极易发生误诊、漏诊。血涂片细胞形态学是血液系统疾病的检测方式之一，能提供直观、可靠的信息。本文将探究外周血细胞涂片复检联合血细胞分析仪对于提高检验质量的研究。

简介：摘要：目的：研究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学应用在血常规检验中的效果。方法：选择院内2021年3月至2022年3月期间做血常规检查的100例患者，所有患者均采用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学以及联合检查，分析三种检查方法的异常检出率、异常检出情况。结果：联合检查的异常检出率高于其他两种单一检查（P＜0.05）；联合检查的异常检出情况高于其他两种单一检查（P＜0.05）。结论：血常规检验中应用全自动血细胞分析仪联合血涂片检查，临床价值高，值得推广。

简介：摘要目的评估人工智能（AI）血细胞形态分析仪（AI阅片机）对外周血白细胞检测的性能。方法多中心研究。（1）从全国11家三级医院收集3 010份静脉血标本，用AI阅片机进行14类白细胞分析，并且将预分类结果与资深形态学专家审核后结果进行比较，以此评估AI阅片机白细胞预分类的符合率、检出率、特异度和一致性。（2）从3 010份血液标本中选取400份血液标本（预分类人工审核后含异常白细胞的标本不少于50%），由形态学专家进行人工镜检并分析人工审核后的WBC分类结果和专家显微镜镜检结果之间的相关性。（3）从3 010份血液标本中找出诊断为淋巴瘤、急性淋巴细胞白血病、急性髓系白血病、骨髓增生异常综合征和骨髓增殖性肿瘤患者的标本结果，通过比较预分类和专家审核后结果，反映AI阅片机对这5种恶性血液病中具有重要临床意义的异常白细胞的预分类的能力。WBC预分类和专家审核结果的一致性分析采用Cohen′s Kappa 检验，比对试验采用Passing-Bablok回归分析，并根据公式统计符合率、检出率、特异度、准确度。结果（1）AI阅片机可对14类白细胞及有核红细胞进行预分类，与形态学专家审核后结果对比，白细胞总的预分类符合率达97.97%，其中正常类型白细胞预分类符合率均>96%，总的异常白细胞预分类符合率>87%。（2）AI阅片机专家审核后结果与人工镜检对比，各种白细胞类型及有核红细胞均具有较好的相关性（中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、各阶段幼稚粒细胞、原始细胞、有核红细胞、恶性细胞均r>0.90，反应性淋巴细胞r=0.85），参考国际血液学复检专家组定义的白细胞阳性血涂片标准，AI阅片机对白细胞异常标本具有与人工镜检同等的筛查能力。（3）对5种恶性血液病中有较大意义的白细胞与形态学专家审核后结果进行对比，AI阅片机对原始细胞预分类符合率均>84%，检出率均>94%。在急性髓系白血病中，异常早幼粒细胞检出率为95.40%。结论AI阅片机对外周血中各类型白细胞的预分类结果与专家审核后结果的总体符合率和检出率均较高，与人工镜检结果具有良好的相关性，且为恶性血液疾病的筛查提供了高效的辅助检测手段。

简介：

简介：【摘要】目的：探究全自动血细胞分析仪用于血常规检验中的价值。方法：选取2022年6月至2023年6月在本院接受血常规检验的66例患者作为研究对象，对全部患者分别实施血涂片细胞形态学检查、全自动血细胞分析仪检查，分别两种方法检验结果。结果：两种检查方式OTHER、LY、EO、BA、NE指标阳性检出率差异不显著（P>0.05）；两种检查方式IG、MO指标阳性检出率差异明显（P<0.05）。结论：全自动血细胞分析仪用于血常规检验中效果显著，可提升检验质量，协助医师掌握受检者血细胞数量参数，推广可行性较高。

简介：【摘要】目的 研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法 选取2022年6月-2023年4月在我院进行血常规检验的80例患者为研究对象，全部患者均接受全自动血液分析仪和血液涂片两种方式的血常规检查，对比检查结果。结果 血涂片细胞形态学检验阳性率比全自动血液分析仪更高，差异明显（P＜0.05），血涂片细胞形态学和全自动血液分析仪检验细胞分类结果的差别不大（P＞0.05）。结论 在血常规检测中使用全自动血细胞分析仪具有很高的应用价值，能够提高血常规检查的效率，但是在区分细胞形态上存在一定的不足，在临床上进行血常规检测时，可以将两种方法相结合，做到优势互补，提高血常规检测的效率和准确性。

简介：【摘要】目的：研究在血常规检验中使用两种不同方式（全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学）的临床价值。方法：从我院口腔医院检验科选择62例血常规检验患者进行数据研究，采用全自动血细胞分析仪的数据纳入到研究组中，采用血涂片细胞形态学的数据纳入到对照组中，比较组间数据。结果：对比两组的中性粒细胞、单核细胞、嗜酸性细胞、淋巴细胞，P＞0.05；对比对照组，研究组检出嗜碱性细胞的机率明显更低，P＜0.05。结论：在血常规检验中使用全自动血细胞分析仪，临床价值高，有误诊可能，因此临床建议联合两种不同方式（全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学），可以将临床诊断符合率明显提升。

简介：【摘要】目的：了解全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中效果。方法：挑选2023年1月至2023年4月本院接收66例血常规检验患者，作为研究样本。采用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学进行检验，了解效果。结果：全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学诊断符合度、灵敏度高于全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学（P<0.05）。结论：全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的效果显著，提升检验准确率。

简介：摘要：目的：分析、研究全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用价值。方法：以我院2021年9月到2023年1月收诊的120例血常规检验者为研究对象，将其随机划分为观察组以及对照组，对全自动血细胞分析仪的应用价值进行全面分析。结果：观察组全自动血细胞分析仪的诊断敏感度、阳性检出率高于对照组，观察组检验者对检验结果的准确度满意度为95%，高于对照组的81.67%%，有差异，（P＜0.05）。结论：在进行血常规检验时使用全自动血细胞分析仪，能够在短期内快速完成对受检者血液细胞量化检查，检查结果准确性比较高，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用。方法：选取我院2023年2月至2023年7月收治的150例血常规检验人员作为案例，将所有血常规检验人员通过随机分配法分为观察组和对照组各75例，对照组血常规检验人员仅采用全自动血细胞分析仪进行血常规检验，而观察组血常规检验人员则是采用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的方式进行血常规检验，通过特定方法进行检验，并根据疗效标准对结果进行评估。结果：统计学分析结果显示，两组的数据差异具有统计学意义（P<0.05）。其中对照组血常规检验人员在采用单一的全自动血细胞分析仪进行血常规检验后报警为25份，而观察组人员全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的方式检验后血常规报警为39份。结论：全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学应用在血常规检验中能够有效的提高检验的准确率，有着良好的临床效果，值得推广。

简介：摘要：目的：分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血分析检验中的应用意义。方法：选择本院检验科在2020年6月至2021年6月期间接收的94例体检者血液标准作为本次研究对象，利用随机分组法将体检者平均分成两组，对照组体检者实施全自动血细胞分析仪展开检查，观察组体检者实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学展开检查。对比分析两组体检者的检验结果。结果：对比分析得知，观察组体检者血分析阳性检出率明显优于对照组。结论：全自动血液分析仪检查结果不能作为血分析检查的唯一诊断指标，应该联合血涂片细胞形态学检查，能够显著增强血分析检查准确率。

简介：【摘要】目的 探讨在血常规检验中全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的应用价值。方法 选取2021年4月-2022年4月本院84例血常规检验患者，采用随机数字表法，分为对照组（全自动血细胞分析仪检测）与观察组（全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测），对比检测效果。结果 患者血涂片阳性检验结果方面，观察组显著更优（P

简介：摘要：目的 针对当前临床血常规检验中，血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪的应用价值和应用意义进行评估。方法 筛选本院在2021.9-2022.12期间收治的到院接受血常规检验的100名患者，所有患者均适用全自动血液细胞分析仪进行患者的血常规检验，对患者的分析结果进行分析，针对存在异常情况的血液样本，联合使用血涂片细胞形态学检测，针对联合检测的结果进行评估，就二者联合应用的临床价值进行研究。结果 在临床血常规检验中，采取血涂片细胞形态学检测联合全自动血液细胞分析仪进行临床血常规检验有较高的检验精准度，相较于单一检验方式，检验结果更准确，结果比对有显著统计学差异，P＜0.05。结论 在进行临床血常规检验的过程中，引入全自动血细胞分析仪进行筛选，苏后采取血涂片细胞形态学进行血液标本的检验能够有更为精准的检验结果，在临床推广普及有突出的应用价值和意义。

简介：【摘要】目的：探究在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验的效果。方法：将2021年5月至2023年5月我院收治的80例血常规检验患者，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施全自动血细胞分析仪检查、全自动血细胞分析仪联合血涂片检查。结果：在检测结果方面，观察组检测正常为72.50%，对照组检测正常为50.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：使用全自动血细胞分析仪联合血涂片检查在血常规检验患者的检验工作中，对患者的血液指标检测准确度较高，同时检测效果较好，能够帮助医生实现疾病的准确判断，值得参考。

简介：摘要：目的 探讨在血常规检验工作中应用血液涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪单一检查与联合检查所取得的不同效果。方法 选择承德市荣复军人医院检验科自2023年1月至2023年4月期间收治的66例行血常规检验的患者作为研究对象，按照其入院接受检查的先后顺序进行临床分组，即对照组33例（全自动血细胞分析仪检验）与联合组33例（血液涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪联合检验），对比两组的异常阳性检出情况及细胞异常检出情况两项数据。结论 联合组血液异常阳性检出率高于对照组（P<0.05），同时其对各细胞异常情况检出率与对照组相比无显著差异（P＞0.05）。结论 全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学检测对于血常规检验患者实施价值，可有效弥补双方劣势，为临床提供更准确依据。

简介：【摘要】目的 探究全自动血细胞分析仪与血液涂片在血常规检验中的效果。方法 研究对象176例为血常规检验患者，均进行全自动血细胞分析仪与血液涂片在血常规检验，并对比两种检验的效果，研究起止时间为2022年01月-2022年12月。结果 全自动血细胞分析仪检测的阳性（报警提示）为102例（57.95%），阴性（无报警提示）为74例（42.05%）；而血液涂片检验的阳性（报警提示）为89例（50.57%），阴性（无报警提示）为87例（49.43%）。结论 在血常规检验中，全自动血细胞分析仪与血液涂片检验结果准确性更高，为医生提供了有力的诊断依据。