简介：【摘 要】:尿毒症相关性皮肤瘙痒作为一种系统性疾病，临床发病率高、易反复发作，且未有确切的特效药物进行治疗,临床经验性治疗效果通常不甚乐观。而近年来,传统医学和中西医结合疗法广泛应用于治疗尿毒症相关性皮肤瘙痒的临床实践中,并获得了一定效果。文章主要总结了国内外中西医近年来在尿毒症相关性皮肤瘙痒的发病因素及治疗方面的研究成果与进展，并提出了今后对尿毒症相关性皮肤瘙痒研究诊治方面的新展望。

简介：【摘要】目的：探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理效果，评价其应用价值。方法：从2021年8月-2021年8月内本院收治的尿毒症皮肤瘙痒患者中选取80例分为对照组与实验组，各40例，对照组行常规护理，实验组结合治疗特征行则能够和护理干预，对比护理效果。结果：经不同护理干预，实验组瘙痒改善程度更好、负面情绪缓解，与对照组对比差异显著，统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究养血祛风止痒方治疗尿毒症性皮肤瘙痒症的临床效果。方法：对我院2021年3月到2022年6月收治的尿毒症性皮肤瘙痒症患者56例进行随机等分，对照组氯雷他定片治疗，观察组加入养血祛风止痒方治疗。比较临床有效性。结果：观察组治疗总有效率较对照组显著更高（P

简介：[摘要]血液灌流联合血液透析是治疗尿毒症皮肤瘙痒的新型治疗方式,但在其应用过程中出现的多种护理问题,易对治疗效果造成影响,不利于患者疾病的康复。本文现对近年来血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理进展展开综述,为今后尿毒症皮肤瘙痒的护理提供参考的依据。

简介：【摘要】目的：观察对尿毒症皮肤瘙痒患者实施血液灌流联合血液透析治疗时所展现的临床疗效和应用价值。方法：回顾性分析2021年1月-2022年9月期间在本院进行诊断并接受治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者，共计100例。研究期间将所有患者按照管理治疗模式不同分组，分为对照组和实验组，分别应用单一血液透析疗法与血液灌流联合血液透析治疗，同时统计对比两组患者的临床疗效和治疗后的实验室指标。结果：实验组患者的临床总有效率（96.00%），实验室指标（318.23±20.55）、（14.55±5.53）、（584.66±10.24）、（22.01±2.53）；对照组患者的临床总有效率（78.00%），实验室指标（489.88±47.09）、（23.66±5.59）、（711.98±10.55）、（24.09±2.29）。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对尿毒症皮肤瘙痒患者实施血液灌流联合血液透析治疗方法能够有效改善患者的临床治疗效果，净化患者血液中的毒素因子，改善患者的生活质量和生存质量，加快患者的治疗康复进程，值得推广、建议提倡。

简介：【摘要】目的：分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法：抽选本院2021.07——2022.07期间收治的尿毒症出现皮肤瘙痒症状病人为研究对象，共计66名。以就诊单双号分入常规组（单号）、实验组（双号），每组33名。常规组予以血液透析单一治疗，实验组予以血液透析和血液灌流联合治疗，对比两组临床疗效、相关检查指标。结果：相较常规组，实验组相关检查指标更低，P＜0.05。相较常规组，实验组临床疗效更高，P＜0.05。结论：尿毒症皮肤瘙痒病人通过血液透析联合血液灌流治疗可缓解病理症状，消除瘙痒症状，建议应用。

简介：摘 要：目标：探讨血液透析中尿毒症患者皮肤瘙痒症状的影响因素。方法：本研究包括160例自2020 年1月到2021年12月进行血液透析的成人患者。收集一般数据资料包括年龄、性别、体重指数(身体质量指数)、居住地、教育程度、糖尿病状况和皮肤瘙痒程度。结果：160例患者中有72例出现尿毒症皮肤瘙痒(发生率45.00%)。其中轻度皮肤瘙痒32例(20.00%)，中度皮肤瘙痒30例(18.75%)，重度皮肤瘙痒10例(6.25%)。结论：尿毒症患者近半数会出现皮肤瘙痒，血液透析可改善尿毒症患者的皮肤瘙痒。

简介：摘要尿毒症皮肤瘙痒是困扰血液透析或腹膜透析终末期肾脏患者的皮肤并发症之一，由于具体发病机制不明确，国际上没有统一的治疗方案。2021年8月美国食品药品监督管理局（FDA）批准difelikefalin（商品名Korsuva）上市，用于治疗接受血液透析的成人中重度慢性肾病相关性皮肤瘙痒。研究显示difelikefalin可以明显降低瘙痒强度、改善睡眠和瘙痒相关生活质量，推荐剂量为0.5 μg/kg，耐受性和安全性较好，本研究就其药理作用、药动学、临床疗效及安全性等作一综述。

简介：【摘要】目的：分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效。方法：选择2019年7月-2020年7月我院接受的60例尿毒症患者为研究案例，随机分组，分别是对照组和治疗组，均是30例患者，前者给予单一的血液透析治疗，后者给予血液灌流联合血液透析治疗，治疗后分析结果。结果：治疗组的P3＋、PHT、β2-MC分别是1.26±0.1417.23±0.14、1.26±0.14，各项指标低于对照组。皮肤瘙痒评分对比可知，治疗前的评分差异不明显，治疗后治疗组的评分明显低于对照组。分析和对比两组患者的皮肤瘙痒改善情况，治疗组改善几率高，是93.3%。结论：针对尿毒症患者皮肤瘙痒的现象，给予血液灌流联合血液透析方式进行治疗，效果显著，是比较理想的治疗方式，值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的：分析在治疗尿毒症患者皮肤瘙痒时采用血液灌流结合血液透析的临床效果。方法：选取70例在2019年3月-2020年3月于我院诊治的尿毒症并发皮肤瘙痒患者作为实验对象纳入研究，根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例，对照组采用血液透析法予以治疗尿毒症皮肤瘙痒，观察组则采取血液灌流结合血液透析给予治疗，比较两组的治疗效果、治疗后的PTH值、β2 -MG值以及瘙痒评分情况。结果：观察组组的治疗有效率（34/35）97.14%明显高于对照组的治疗有效率（26/35）74.28%，对照组尿毒症皮肤瘙痒患者治疗后的皮肤瘙痒评分显著高于观察组皮肤瘙痒评分，对照组治疗后的PTH值明显高于观察组治疗后的PTH值，对照组治疗后的β2-MG值显著高于对照组治疗后的β2-MG值，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：讨论针对尿毒症皮肤瘙痒患者开展血液灌流联合高通量血液透析治疗的临床效能。方法：2019年6月-2021年6月，将我院36例尿毒症皮肤瘙痒患者随机分两组，每组各18例，对照组全程高通量血液透析治疗，每周3次。治疗组每周2次高通量血液透析，每周1次血液灌流联合高通量血液透析治疗。观察两组患者皮肤瘙痒改善情况以及血清肌酐、iPTH变化情况。结果：经过3个月的观察治疗，治疗组皮肤瘙痒明显改善。治疗组的iPTH水平较对照组明显下降，P＜0.05有统计学意义。

简介：【摘要】目的：分析在治疗尿毒症患者皮肤瘙痒时采用血液灌流结合血液透析的临床效果。方法：选取70例在2019年3月-2020年3月于我院诊治的尿毒症并发皮肤瘙痒患者作为实验对象纳入研究，根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各35例，对照组采用血液透析法予以治疗尿毒症皮肤瘙痒，观察组则采取血液灌流结合血液透析给予治疗，比较两组的治疗效果、治疗后的PTH值、β2 -MG值以及瘙痒评分情况。结果：观察组组的治疗有效率（34/35）97.14%明显高于对照组的治疗有效率（26/35）74.28%，对照组尿毒症皮肤瘙痒患者治疗后的皮肤瘙痒评分显著高于观察组皮肤瘙痒评分，对照组治疗后的PTH值明显高于观察组治疗后的PTH值，对照组治疗后的β2-MG值显著高于对照组治疗后的β2-MG值，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究中西医结合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果。方法：研究对象为50例尿毒症皮肤瘙痒患者，根据不同治疗方法分为对照组（25例，给予常规西药治疗）与观察组（25例，给予中西医结合治疗），对比两组疗效。结果：两组治疗总有效率存在明显差异， P0.05；治疗后观察组患者的皮肤瘙痒程度显著轻于对照组，差异明显，P

简介：【摘要】目的 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果分析。方法 自2020年度3月至2021年度8月选择246例因尿毒症皮肤瘙痒者而就诊于我科室的病人进行调研，按照治疗手段将其归纳为2个小组，每组均纳入123例病人。根据治疗手段，将其命名为常规组与调研组，常规组在本次调研中所采用的治疗方案为血液透析治疗，调研组在本次调研中所采用的治疗方案为血液灌流联合血液透析治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果 常规组治疗有效率与调研组治疗有效率对照，前者较低后者高，两组对照差异明显，（P

简介：【摘要】目的：探究血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果，并配合护理措施展开研究。方法：通过选取100例时间处于2021年1月-2021年1月的患者，随后将100例患者进行分组。给与本次研究的干预1组患者进行常规透析模式的应用。干预2组患者在透析基础上联合应用血液灌流方式，并配合护理方式。结果：经过护理后，对比两组关于SDS、SAS评分，可以发现两组在护理之前在各方面评分无较大差异，但通过护理干预2组的整体生活质量评分均要高于干预1组。结论：对于血液透析联合血液灌注治疗患者的皮肤瘙痒情况具有良好效果，并搭配合理护理措施，能够对患者的满意度进行提升，并且对提升患者治疗依从性具有效果，减少了护理人员在护理过程中差错情况出现，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：探究血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果，并配合护理措施展开研究。方法：通过选取100例时间处于2021年1月-2021年1月的患者，随后将100例患者进行分组。给与本次研究的干预1组患者进行常规透析模式的应用。干预2组患者在透析基础上联合应用血液灌流方式，并配合护理方式。结果：经过护理后，对比两组关于SDS、SAS评分，可以发现两组在护理之前在各方面评分无较大差异，但通过护理干预2组的整体生活质量评分均要高于干预1组。结论：对于血液透析联合血液灌注治疗患者的皮肤瘙痒情况具有良好效果，并搭配合理护理措施，能够对患者的满意度进行提升，并且对提升患者治疗依从性具有效果，减少了护理人员在护理过程中差错情况出现，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：皮肤瘙痒属于尿毒症并发症，在合并出现后，面部、上肢、背部等部位会出现皮肤瘙痒等情况，血液透析是治疗尿毒症的有效方式，对肌酐、尿素等小分子水溶性物质清除效果理想，但对大分子物质清除质量有限，随着尿毒症患者生存期的延长，出现皮肤瘙痒的几率也随之提升，因此本文探析药用炭联合血液透析滤过治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法：此次选取2019年10月份至2021年10月份期间在我院进行诊治的628例尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象，对比两组患者皮肤瘙痒改善情况和治疗满意度。结果：联合用药组治疗后皮肤瘙痒改善情况和患者对治疗的满意度均明显高于透析治疗组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：在治疗尿毒症皮肤瘙痒患者使用药用炭联合血液透析滤过治疗具有非常不错的效果，能够有效减轻患者皮肤瘙痒症状，获得大部分患者对治疗的满意度，故此项治疗方案应当在临床上大力推荐。

简介：摘要：尿毒症患者较常采取血液透析联合血液灌流疗法，效果较佳，但是，部分尿毒症患者在治疗护理中出现皮肤瘙痒症状，对患者的生存质量、睡眠质量均有严重影响。护理是临床治疗中不可获缺的医疗措施，优质的护理方案可以提高临床疗效，促进病情恢复。本研究即是针对尿毒症患者应用血液透析、血液灌流时产生皮肤瘙痒症的护理方法进行综述。

简介：摘要：目的：分析对于尿毒症皮肤瘙痒的临床治疗来说，采用尿毒清联合高通量血液透析能够获得的实际效果。方法：将2020年1月-2021年1月之间，在我院接受治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象，随机分组后，各自给予高通量血液透析、联合尿毒清进行治疗，并且按照治疗方法的不同分，分成对照组、观察组，每组30例，共60例患者。治疗结束后，对整体治疗效果、生化指标进行对比和分析。结果：分析和对比两组的相关数据后，发现观察组中患者的临床疗效、血生化指标均要好于对照组（P

简介：摘要：目的：研究尿毒症皮肤瘙痒治疗中铜砭刮痧的开展方法及效果。方法：选择2021年3月到2022年2月作为研究期，以尿毒症并发皮肤瘙痒患者为对象，按照具体就诊时间先后分组，一组采用药物治疗，口服氯雷他定片，作为对照组，另一组在用药的同时辅助铜砭刮痧治疗，作为观察组，然后从瘙痒程度、总有效率和生活质量几方面对比两种模式下的治疗效果。结果：观察组患者在治疗有效率89.74%，对照组为76.92%，P