简介:摘要:现在国内正在逐步规范社区的管理,而且所有管理当中也包括了社区的慢病管理,而且在社区当中有很多的人都有慢病特征的。所以对现在的社区进行慢病管理,在管理的过程当中是采用医护联合的方法来进行的,对病人的体格进行检查,并对他们的生命体征进行测量,及时关注他们的病情发展,并作出相应的治疗方案。
简介:【摘要】目的:研究慢病管理的延续护理模式对痛风患者生活质量的影响。方法:在2019年1月至2019年7月期间选取30位在我院就诊的痛风病人作为研究对象,分为研究组和对照组,各15位,两组使用不同的护理方法,比较分析效果。结果:对比数据可知,研究组和对照组病人在进行护理前的SF-36、ESCA评分情况没有明显的差距,经过护理后,研究组的SF-36以及ESCA总体分数和对护理的满意度(82.73±10.48)分、(136.22±15.96)分和(96.36%)比对照组(72.95±9.67)分、(111.14±14.03)分和(80.00%)的高,P<0.05。结论:在痛风病人的护理中使用慢病管理的延续护理模式的效果较好,有助于病人的恢复。
简介:摘要目的探讨阿尔茨海默病(AD)人群医院-社区-家庭多元养护管理模式的构建及其干预效果。方法选择南昌大学第二附属医院2018年1月至2020年12月收治的轻、中度AD患者200例为研究对象,包括对照组92例和研究组108例。对照组采取医院结合家庭看护的常规管理模式,研究组采用医院-社区-家庭多元养护管理模式,采用相关神经心理量表比较两组干预前及干预6、9、12个月后用药依从性、精神状态、认知功能及生活质量改善情况。结果与干预前[(4.57±1.01)分和(56.55±3.83)分]比较,对照组干预6、9、12个月后8条目Morisky服药依从性量表(MMAS-8)评分[(5.33±1.05)、(5.84±1.17)、(5.91±1.24)分]、世界卫生组织生存质量测量简表(WHOQOL-BREF)评分[(59.23±3.43)、(61.47±3.56)、(62.24±3.45)分]均升高(t=5.003、7.881、8.037、4.795、8.823、10.380,均P<0.05),蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分无明显变化。研究组干预6、9、12个月后MMAS-8评分[(5.96±1.11)、(7.13±1.09)、(7.15±1.11)分]、MoCA评分[(19.96±1.31)、(20.36±1.47)、(20.42±1.52)分]、WHOQOL-BREF评分[(62.76±3.52)、(65.25±3.43)、(65.87±3.56)分]均升高且高于对照组[MoCA评分为(19.03±1.48)、(18.65±1.51)、(18.59±1.44)分;t=4.101、8.064、7.460、4.713、9.088、8.693、7.152、7.633、7.290,均P<0.05]。两组MMAS-8评分、MoCA评分、WHOQOL-BREF评分组间、时间点间、组间时间点交互作用比较,结果差异均有统计学意义。结论AD人群医院-社区-家庭多元养护管理模式的构建对于改善AD患者认知功能与提高生活质量具有积极的作用,值得进一步推广和应用。
简介:摘要:目的:研究PDCA管理模式对提高社区慢病规范化管理质量的应用效果。方法:选择2020年9月-2020年10月到本社区就诊的慢性老年患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规药物治疗方法和健康教育;观察组患者在常规药物治疗基础上结合PDCA管理模式。观察指标:1)两组患者的患者各项指标情况;2)患者生活质量评分和患者满意度。结果:1)观察组患者疾病知识了解情况,服药依从性情况,生活方式优良情况及心理状态情况予评分均明显高于对照组,并且差异具有统计学意义(P<0.05);2)观察组患者的生活质量评分和患者满意度评分均明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:PDCA管理模式可以为患者提供全面的健康管理,较高社区慢病规范化管理质量。
简介:摘要:慢性高血压是常见的心血管疾病,是脑卒中、冠心病、心肾功能衰竭的主要发病因素,也是全球范围内的重大公共卫生问题。目前我国约有2亿慢性高血压患者,约占全球慢性高血压总人数的1/5。高血压发病率呈逐年上升趋势;但人们对高血压的知晓率、治疗率和控制率却处于较低水平。老年高血压患者常有多种疾病和多重危险因素并存、合并用药种类多等特点。有研究显示,每增加1种慢性病,多重用药风险增加1.3倍。多重用药的老年患者存在用药间隔随意、使用方法错误等状况。本研究通过医院参与老年高血压患者的治疗团队,对其进行用药教育,开展药学服务,以期证实医院参与老年高血压患者慢病管理的效果。
简介:【摘要】目的:对社区高血压患者实施互联网+医生的慢病管理模式展开效果分析。方法:选取某社区医院收治的70例高血压患者,选取时间跨度2019年6月至2020年12月,将其划分为两个不同组别,即参照组(n=35)与实验组(n=35),其中,参照组运用常规社区高血压管理模式,实验组运用互联网+医生慢病管理模式,对比两组患者运用不同干预模式的应用效果。结果:实验组干预依从性97.14%(34/35),相较于参照组80.00%(28/35)明显偏高,组间对比呈P<0.05有意义。结论:在社区高血压护理干预中,运用互联网+医生的慢病管理模式,能强化患者的治疗配合度,使患者的血压保持平稳。