学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:目的:探讨情护理对抑郁症患者抑郁程度及睡眠质量的影响。方法:选取2017年3月至2018年3月淄博市第五人民医院收治的抑郁症患者94例,按照随机数字表法随机分为观察组(n=49)和对照组(n=45),对照组给予常规护理,观察组联合共情护理。干预3周后采用抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评价2组患者抑郁程度及睡眠质量。结果:干预后观察组患者SDS评分、PSQI评分分别为(49.63±4.98)分、(10.68±1.57)分,对照组患者SDS评分、PSQI评分分别为(53.54±5.23)分、(12.34±1.65)分,观察组SDS评分、PSQI评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:情护理有助于缓解抑郁症患者抑郁程度,改善睡眠质量。

  • 标签: 共情护理 抑郁症 抑郁程度 睡眠质量
  • 简介:摘要目的给予抑郁症患者实施情护理,分析对患者抑郁情绪及生活功能的影响。方法随机入组58例我院抑郁症患者,选取时间2017年8月至2018年7月,数字表法分组,纳入实验组的29例患者实施常规护理+情护理,纳入对照组的29例患者实施常规护理。结果实验组患者护理后HAMD评分、生活功能评分均获得了明显改善,改善程度均明显更优于对照组患者,差异明显(P<0.05);2组患者护理前HAMD评分对比差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论给予抑郁症患者实施情护理,可明显改善患者抑郁情绪及生活功能。

  • 标签: 抑郁症 共情护理 抑郁情绪 生活功能
  • 简介:【摘要】目的 分析情护理对抑郁症患者的抑郁情绪及生活功能的影响。方法 以在我院接受治疗的 80例抑郁症患者作为本次研究的观察对象。将其按照护理方法的不同分为观察组与对照组,每组各 40例患者。其中对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予情护理。评估两组患者护理后抑郁情绪及生活功能。结果 观察组患者的 HAMD评分、 SDS评分及 NOSIE评分均明显低于对照组,同时观察组患者的护理满意度明显高于对照组( P< 0.05。)结论 情护理可有效改善抑郁症患者的不良情绪,提高患者生活能力,临床效果显著,值得推广应用。

  • 标签: 共情护理 抑郁症 情绪 生活功能
  • 简介:摘要目的分析情护理干预措施对抑郁症患者抑郁情绪、生活功能的影响。方法按照患者入院的先后顺序,将我院收治的94例抑郁症患者分成观察组、对照组,每组各47例。观察组和对照组分别实施情护理干预、常规护理干预,观察两组护理前、后抑郁评分、生活功能评分、护理满意度。结果护理前,两组抑郁评分实行对比,差异性不显著,P>0.05。护理后,观察组抑郁评分低于对照组(P<0.05)。护理后,两组观察组生活功能评分高于对照组(P<0.05)。结论抑郁症患者接受情护理干预,可有效改善患者的抑郁情绪和生活功能,值得在抑郁症护理中应用。

  • 标签: 共情护理 抑郁症 生活功能 护理满意度
  • 简介:摘要目的观察情护理改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能的效果。方法选择2016年2月-2018年2月期间在我院接受治疗的抑郁症患者48例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组24例,对照组24例,分别接受情护理和常规护理,比较两组患者的SDS抑郁自评量表评分、情绪功能、认知功能、社会功能评分和并发症发生例数。结果观察组患者平均SDS评分62.4±2.6分,情绪功能评分71.2±1.7分,认知功能评分74.3±1.2分,社会功能评分70.3±1.5分,并发症2例;对照组患者平均SDS评分67.7±2.2分,情绪功能评分79.8±1.3分,认知功能评分85.2±1.5分,社会功能评分77.4±1.7分,并发症8例;组间差异有统计学意义,P<0.05。结论情护理能够显著改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能,值得临床应用和推广。

  • 标签: 共情护理 抑郁症
  • 简介:摘要目的探究情护理对改善骨折患者抑郁情绪的作用。方法选取抑郁症患者30例,随机分为对照组和观察组各15例。对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上采用情护理,干预时间为1周。结果两组干预前后HAMD评分均具有统计学差异(P<0.05);观察组干预后HAMD评分显著低于对照组(P<0.001)。结论情护理能有效改善骨折患者的抑郁情绪,促进康复。

  • 标签: 共情护理 骨折 抑郁情绪 应用效果
  • 简介:摘要目的观察情护理改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能的效果。方法选择2016年2月-2018年2月期间在我院接受治疗的抑郁症患者48例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组24例,对照组24例,分别接受情护理和常规护理,比较两组患者的SDS抑郁自评量表评分、情绪功能、认知功能、社会功能评分和并发症发生例数。结果观察组患者平均SDS评分62.4±2.6分,情绪功能评分71.2±1.7分,认知功能评分74.3±1.2分,社会功能评分70.3±1.5分,并发症2例;对照组患者平均SDS评分67.7±2.2分,情绪功能评分79.8±1.3分,认知功能评分85.2±1.5分,社会功能评分77.4±1.7分,并发症8例;组间差异有统计学意义,P<0.05。结论情护理能够显著改善抑郁症患者抑郁情绪和生活功能,值得临床应用和推广。

  • 标签: 共情护理 抑郁症
  • 简介:摘要目的通过本研究观察探讨胃肠道症状为主诉抑郁焦虑患者和无胃肠道症状抑郁焦虑患者的特点及治疗。方法将就诊于我院心理科,无胃肠道症状的抑郁焦虑患者设为A组,以胃肠道症状为主诉,经消化内科确诊肠易激综合征(IBS),疗效不理想,转诊至华西医院心理科就诊者设为B组。两组患者当天评定汉密顿抑郁量表(HAMD17)、汉密顿焦虑量表(HAMA14)并经精神科副高以上医师认为同时符合ICD.10抑郁或者焦虑诊断。患者性别、年龄不限,使用帕罗西汀治疗,疗程为6周。治疗后第l、2、4、6周末复评HAMD17、HAMA14。总分减分I>50%为有效、≤49%为无效,总分得分≤7为治愈。结果两组患者性别比例差异无统计学意义(P>0.05)。B组年龄、病程均大于(长于)A组(P<O.O1)。两组患者抑郁、焦虑症状的严重程度、使用帕罗西汀剂量差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后第1周末,A组HAMD、HAMA降分快于B组(P<0.01),而且这种趋势持续至疗程结束。组内比较,A组治疗后第l周末HAMD17、HAMA14得分下降明显(P<0.01)。而B组治疗后第1周末HAMD、HAMA得分下降不明显(P>0.05),在治疗后第2周末HAMD、HAMA得分下降明显(P<0.01)。A组治愈21例.B组治愈15例,A纽治愈率高于B纽(P<0.05)。结论以胃肠道症状为主诉抑郁焦虑患者病期长,年龄偏大且疗效差。

  • 标签: 胃肠道症状抑郁症焦虑症帕罗西汀
  • 简介:摘要目的研究心理治疗对老年抑郁与焦虑病患者认知功能的临床应用效果。方法选取我院2016年2月—2018年1月接收的老年抑郁、焦虑病患者50例,均分两组进行治疗,对照组应用单纯抗抑郁药物治疗方法,研究组则在该基础上实施心理治疗方法,所有患者共进行为期8周的治疗,仔细对比两组患者的认知功能效果。结果治疗前两组患者的日常生活能力(ADL)、精神状态比较无明显的统计学差异(P>0.05);治疗后,研究组患者的ADL与精神状态明显要优于对照组,组间比较存在明显统计学上的差异性(P<0.05)。结论临床上,使用心理治疗对老年抑郁与焦虑病患者治疗的效果更加明显,可对患者的认知功能予以改善,值得推广使用。

  • 标签: 心理治疗 抑郁 焦虑 老年患者 认知功能
  • 简介:摘要目的分析老年期脑梗死患者焦虑与抑郁情绪利用情护理起到的效果。方法此次研究中涉及患者例数为110例,分为两组进行研究,对照组患者采用常规护理干预,观察组则采用情护理干预。结果在护理前两组患者的焦虑评分和抑郁评分差异较小,而护理后观察组患者的焦虑和抑郁分值明显低于对照组,另外,观察组患者的护理满意度明显高于对照组,同时在生活质量方面,观察组也优于对照组,P<0.05。结论老年脑梗死患者实施情护理干预,可以有效改善患者焦虑和抑郁情况,保证其治疗效果,同时提升整体的护理质量。

  • 标签: 共情护理 老年期脑梗死 焦虑与抑郁 作用
  • 简介:摘要目的心理治疗对老年抑郁和焦虑病临床疗效的影响。方法选取2015年3月—2017年3月收治的90例老年抑郁和焦虑病患者为研究对象,分为两组,每组各45例,在治疗常规组患者时采用到常规的抗抑郁药物,基于常规抗抑郁药物治疗,对实验组实施心理治疗,对比两组的治疗总有效率以及HAMD评分。结果治疗后,常规组治疗总有效率为75.5%,实验组治疗总有效率为93.3%。实验组治疗总有效率明显比常规组高,两组差异较为显著,P<0.05。此外,实验组的HAMD评分明显低于常规组,两组差异显著,P<0.05。结论对老年抑郁和焦虑病患者实行心理治疗,有非常显著的疗效,可广泛推广和应用。

  • 标签: 精神动力性 心理治疗 老年抑郁和焦虑共病临床疗效 影响
  • 简介:摘要目的探讨降糖解郁汤对糖尿病抑郁患者临床疗效、糖脂代谢与磁共振特点分析。方法选择2013年1月—2015年1月诊断糖尿病抑郁患者120例,随机数字表法分为研究组与对照组,各60例。Elisa法检测血清肿瘤坏死因子-a(TNF-a)、血浆脑源性神经营养因子(BDNF)水平,全自动生化分析仪检测空腹血糖(FBG)与空腹胰岛素(FIns)、低密度脂蛋白(LDL-C),计算胰岛素抵抗指数(Homa-IR),给予患者行弥散张量成像检查,基于图论的网络方法构建脑结构网路。结果治疗前、后,研究组患者血清TNF-a与对照组水平下降,研究组患者血浆BDNF(65.80±11.36)pg/mL比(129.65±22.54)pg/mL,t=3.561、对照组血浆BDNF(67.09±12.56)pg/mL比(89.45±13.58)pg/mL,t=2.464水平升高,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05),其中,治疗后研究组改善幅度优于对照组(P<0.05)。治疗前后,研究组患者FBG较对照组患者水平下降,治疗前后组内比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后研究组下降幅度优于对照组(P<0.05)。研究组患者额上回节点介数中心度属性值(1.27±0.24)比(2.31±0.52),t=3.864、左侧壳核节点介数中心度属性值(1.79±0.43)比(3.28±0.52),t=3.995,对照组患者额上回节点介数中心度属性值(1.34±0.29)比(1.98±0.34),t=2.563、左侧壳核节点介数中心度属性值(1.81±0.52)比(2.75±0.41),t=2.650明显升高(P<0.05),治疗后研究组升高幅度优于对照组(P<0.05)。结论降糖解郁汤可以显著提高糖尿病抑郁患者临床症状,改善糖脂代谢,参与神经重塑,提高生活质量。

  • 标签: 弥散张量成像 抑郁症 糖尿病 神经重构 脑结构网络
  • 简介:摘要目的分析抑郁症患者护理中运用情护理模式对患者生活质量的影响。方法选取于2016年1月—2018年1月期间,在我院接受治疗的抑郁症患者116例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受情护理模式护理。结果实验组患者的生活质量评分明显优于对照组,P<0.05。结论抑郁症患者接受情护理,能够缓解患者的抑郁症状,提高其生活质量,效果良好。

  • 标签: 抑郁症 共情护理 生活质量
  • 简介:摘要目的探讨不同抑郁程度的糖尿病抑郁患者血清炎性反应变化与糖脂代谢水平影响。方法选择2015年1月—2016年12月诊断糖尿病抑郁患者150例,依据患者汉密尔顿抑郁量表评分分为轻、中、重度组。酶联免疫吸附法检测血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)水平与空腹血糖(FBG)、空腹胰岛素(FIns)、胰岛素抵抗指数(Homa-IR)、低密度脂蛋白(LDL-C)水平,Pearson相关系数分析血清hs-CRP、IL-6与Homa-IR、FIns、FBG、LDL-C及汉密尔顿抑郁量表评分之间相关性。结果轻、中、重度组患者hs-CRP、IL-6、FBG、FIns、Homa-IR、LDL-L水平逐渐升高,三组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。血清hs-CRP、IL-6与Homa-IR、HAMD之间呈直线相关。结论糖尿病抑郁患者血清炎性反应与临床抑郁症状评分、糖脂代谢障碍存在相关性,抑郁病情越重,血糖、血脂水平越高,血清炎性反应程度越明显。

  • 标签:
  • 简介:摘要目的分析“情护理”模式在抑郁症患者护理中的应用及其对患者生活质量的影响。方法选取2015年10月至2017年10月我院收治的150例抑郁症患者作为观察对象,按照随机数字表法的分组方法分为对照组(n=70,开展常规护理)和研究组(n=70,开展“情护理”模式护理),比较两组心理状况、生活质量、护理满意度的差异。结果护理前两组SDS评分无明显差异(P>0.05),护理后研究组明显低于对照组,组间具有统计学意义(P<0.05);研究组躯体功能、认知功能、社会功能、情绪功能、角色功能等生活质量评分均显著高于对照组,两组之间具有明显的统计学意义(P<0.05);研究组服务于技术、关心与爱护、环境与指导、总分等护理工作满意度评分与对照组比较,两组之间存在明显的统计学意义(P<0.05)。结论抑郁症患者护理中的应用“情护理”模式可显著改善患者心理状况,提高护理满意度和生活质量,具有积极的临床使用和推广价值。

  • 标签: 抑郁症 &ldquo 共情护理&rdquo 模式 生活质量
  • 简介:摘要目的研究分析情护理对四肢骨折伴发抑郁患者抑郁情绪及生活质量的影响。方法2016年9到2017年9月在我院收治的66例四肢骨折伴发抑郁患者为研究对象,随机分组,各33例。对照组对患者实施常规护理,观察组对患者实施情护理,运用汉密尔顿抑郁评分量表和生活质量问卷,对比护理前和护理后患者的抑郁情绪和生活质量情况。结果经过护理后,观察组患者抑郁情绪及生活质量改善程度明显优于对照组(p值<0.05)。结论应用情护理治疗四肢骨折伴发抑郁患者能明显改善负性情绪及生活质量,值得推广。

  • 标签: 共情护理 四肢骨折伴发抑郁 负性情绪 生活质量
  • 简介:摘要目的探究认知结合抗抑郁药方案在抑郁症治疗中的效果。方法本文开始时间为2017年1月,结束时间为2017年10月,研究对象的纳入范畴为在此期间就诊于我院的90例抑郁症患者,以分组依据随机数字表法,对患者进行分组,分别为对照组与观察组,其中对照组选择单纯抗抑郁药物方案,观察组选择认知与抗抑郁药联合方案,对比两种方案的临床效果。结果在患者临床有效率的对比分析中,观察组患者的有效率较对照组显著提高(P<0.05);在HAMD量表的评分中,观察组患者在治疗后1个月、3个月及6个月的评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论在抑郁症患者的临床治疗中,选择认知与抗抑郁药联合治疗方案取得的效果较为显著,值得广泛开展。

  • 标签: 认知疗法 抗抑郁药 抑郁症
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的研究分析抗抑郁药物治疗糖尿病伴抑郁障碍疗效。方法在2017年2月到2018年1月之间,在我院选取60例糖尿病伴抑郁障碍患者,根据患者是否进行抗抑郁药物治疗将患者分为两组,对照组患者未经抗抑郁药物治疗,观察组患者采用抗抑郁药物治疗,分析临床治疗效果。结果观察组患者的HAMD评分低于对照组,差异显著,具有统计意义。观察组患者的FBG、2hPBC、HbA1c与对照组相比,差异不大,无统计学意义(P>0.05)。结论对糖尿病伴抑郁障碍患者采用抗抑郁药物治疗,可改善患者的抑郁症状。

  • 标签: 糖尿病伴抑郁障碍 抗抑郁药物 疗效