简介：

简介：

简介：摘要：目的：本次研究主要中的针对外科住院患者进行营养风险的筛查，通过营养支持的方式提升患者的生存率。方法：本次研究主要选取2020年8月至2021年12月该时间段本院肝胆外科住院的患者214例进行研究，通过使用营养风险筛查表的方式，对选取的所有肝胆外科的患者进行营养危险筛查，对患者目前的营养状况有一个充分的了解，观察患者在此期间出现的并发症现象，才能更有针对性的为患者提供相对应的影响支持。结果：研究发现，在所有患者出现营养不良的情况下，医护人员均及时给予了患者营养支持，且大部分患者接受营养支持的方式为静脉营养，接受营养支持的患者出现并发现象的较少，而没有接受营养支持的患者出现不良并发现象的情况较多。结论：在临床营养危险筛选后，应及时给予有影响危险患者一定的营养支持，尽最大程度的降低患者并发现象的产生，缩短患者治疗的时间。

简介：摘要：膳食结构是膳食中各类食物的数量及其在膳食中所占的比重。膳食结构的这些因素是在逐渐变化的，所以膳食结构不是一成不变的，一个国家、民族或人群的膳食结构具有一定的特点，根据中国居民膳食结构，提出居民膳食指南和特定人群膳食指南。

简介：摘要：合理的膳食安排能够满足学龄前儿童所需的营养素，不论对寄宿在托幼机构还是散居的儿童来说，意义都非常重大。给学龄前儿童安排合理的膳食是满足其营养素摄入的保证，对散居儿童和托幼机构的集体儿童均有重要的意义。

简介：

简介：摘要：目的：深入研究应用营养护理干预的方式对化疗患者所产生的影响。方法：将医院内80例肺癌患者作为研究对象进行研究，并且随机的分配为试验组与对照组，每一组有40例患者。对照组内的患者通过普通饮食方案进行护理，试验组患者则应用肠内营养的护理措施。分别护理完成之后，对两组患者的身体指标进行对比分析。结果：护理工作开始之前，两组患者的身体指标无明显差异（P＞0.05）；护理工作结束后，试验组患者的身体指标明显优于对照组，有统计意义（P＜0.05）。结论：针对于肺癌患者来说，化疗治疗的过程中，通过采用营养护理干预措施，可以改善患者的身体状况，调整身体指标，可以保证患者有足够的身体营养物质，保障患者能够快速的恢复身体健康，对于提升护理水平有积极作用。

简介：摘要：现代化生活的发展，使人们对健康的要求越来越高，伴随科学技术的发展，各种新的发明以及新的技术不断出现，使现代社会逐渐趋于全球化。据相关数据报道，全世界五岁以下儿童出现超重现象约有3500万人，长期的营养过剩或营养不良都会导致自然资源日益减少，全球对粮食的需求增加。

简介：【摘要】目的：探究肿瘤（恶性）患者应用营养评估、营养支持的作用。方法：文章研究人员共60例，选取时间2021年4月到2022年5月，随机分成研究组、对照组，每组研究人员30人，组间分别实施不同的护理措施，比对2组病人的营养指标。结果：研究组肿瘤病人各项营养指标改善效果明显，对照组相比数值差异大，P＜0.05。结论：癌症患者入院治疗期间实施动态化的营养状态评估，结合实验室检查结果实施营养支持可以改善患者营养状况，提高机体耐受力。

简介：摘要：目的：分析营养风险评估与个性化营养干预对老年患者的影响效果。方法：分析研究入院治疗的老年患者，选取其中存在营养风险的62例患者作为此次研究样本，随机分为两组进行营养干预，对比两组患者干预后的营养情况与住院时间。结果：研究组患者的住院时间（16.53±4.12）天明显短于对照组患者的住院时间（25.04±4.61）天（P＜0.05），且研究组患者干预后的 PA、HGB、ALB 水平明显提高并优于对照组（P＜0.05）。结论：对患有营养风险的老年患者进行评估和个性化营养干预，能有效缩短住院时间，改善营养状况，提高身体素质。

简介：[摘要]目的 探讨营养干预对乳腺癌化疗期间营养状态的影响。方法 选入2021年6月—2022年4月收集的住院及门诊化疗病人96例，将使用营养干预方法的48例患者作为营养组，将使用常规方法的48例患者作为常规组，对比营养组和常规组的乳腺癌患者化疗开始（T0）、化疗后（T1）第一周至（T5）第五周的营养风险筛查状况和营养指标变化状况。结果 NRS2022营养风险筛查得分T0—T5营养组比常规组低，P

简介：摘要  目的：探讨营养管理临床路径在老年患者营养管理中的应用。   方法：纳入2020年1月~2021年8月我院收治的老年患者83例，随机分为观察组和对照组两组。对照组42例予常规护理干预，观察组41例则在对照组基础上实施营养管理临床路径。两组患者干预前及干预3个月后营养状况的评价和比较采用微型营养评定简表（MNA-SF）。   结果：两组患者干预前的MNA-SF相似，差异无统计学意义（P＞0.05）；实施营养管理临床路径后，观察组患者的MNA-SF评分均显著高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨恶性肿瘤营养不良患者接受临床营养支持护理的效果。方法 纳入68例病患为研究对象，截取于我院2020年11月-2021年12月收治恶性肿瘤营养不良患者；68例病患均接受临床营养支持护理，观察和对比患者营养支持护理干预前后临床指标。结果 入组68例恶性肿瘤患者营养支持干预14天后体重、体质指数、血清白蛋白、总淋巴细胞计数指标，相比于营养支持干预前显著改善，组间差异较大（P＜0.05）。结论 营养支持护理干预在恶性肿瘤营养不良患者中具有较高应用价值，可显著改善患者机体营养缺乏状况，促进患者基本体能的快速恢复，有利于其疾病治疗；建议推广。

简介：摘要目的应用全球营养领导人发起的营养不良标准(GLIM)评定老年脑卒中住院患者营养不良的发生情况，并探讨与临床结局的相关性。方法回顾性研究，应用GLIM标准对2012年3月至2021年8月全国多中心658例65~92岁老年脑卒中住院患者进行营养不良评价，并探讨营养不良与临床结局的相关性。结果658例患者中，男性身高、体重、体质指数、上臂围、小腿围、肌酐高于女性(均P<0.05)，总胆固醇低于女性(P<0.05)。采用GLIM诊断的营养不良发生率为9.12%(60例)。营养不良患者体重、体质指数、上臂围、小腿围、白蛋白、总胆固醇低于非营养不良患者(均P<0.05)，年龄、住院时间、感染性并发症及死亡率高于非营养不良患者(均P<0.05)。采用微型营养评估量表-简版(MNA-SF)评价，14.74%(97例)患者存在营养不良。GLIM与MNA-SF评价一致性一般(灵敏度59.4%，特异度100.0%，阳性预测值100.0%，阴性预测值93.1%，Kappa＝0.712)。经GLIM诊断的营养不良与住院时间延长(OR＝1.022，95%CI：1.005~1.039，P<0.01)、感染并发症(OR＝16.614，95%CI：8.130~33.952，P<0.01)及死亡风险增加(OR＝2.810，95%CI：1.393~3.548，P<0.05)有关。结论老年脑卒中住院患者应用GLIM诊断营养不良的发生率低于MNA-SF，且营养不良与不良临床结局相关。

简介：【摘要】目的：分析口服营养补充剂在骨科加速康复外科营养管理中的应用价值。方法：随机抽取2021年2月到2022年2月到我院住院治疗的骨科患者140例，按照人数将患者平均分为观察组和对照组，对照组实施常规治疗措施，观察组患者常规治疗措施的基础之上使用口服营养补充剂。治疗结束后对比两组患者在院期间的治疗费用、术后户外活动时间、总住院时间；对比在院期间并发症发生情况、对治疗过程评价上的差异。结果：观察组患者在每个观察指标上的表现均优于对照组，P＜0.05。结论：口服营养补充剂在骨科加速康复外科营养管理中，具备良好应用价值。

简介：[摘要]目的：明确肿瘤内科住院患者存在的营养风险，拟定相应的营养支持护理对策。方法：将在我院肿瘤内科住院接受治疗的80例患者随机分为对照组（40例，给予常规营养护理）与观察组（40例，实施营养风险筛查，采取针对性护理），对比两组患者护理效果。结果：观察组患者各项营养指标明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论：对肿瘤内科住院患者实施营养风险筛查，能对营养护理方案提供有力依据，以改善患者的营养状况，保障治疗效果。 

简介：【摘要】目的 分析恶性肿瘤营养不良患者营养支持的临床护理体会。方法 本次研究对象为本院76例恶性肿瘤营养不良患者，时间2021年01月-2022年01月，随机将其均分为对照组38例，行常规护理，观察组38例，联合营养支持护理，比较两组护理效果。结果 观察组的护理满意度、平均体重、 血清白蛋白和BMI均明显高于对照组（P＜0.05）。 结论 给予恶性肿瘤患者营养支持护理能够显著改善营养状况，提升干预效果，具有推广价值。

简介：摘要：目的  研究对老年营养不良患者采用肠内营养支持的临床效果。方法  选择2022年1月至2022年5月在我院住院治疗的60名老年病患作为研究对象，60名病患均出现营养不良。根据不同护理方式，将60名老年营养不良患者分为观察组、对照组两个组。对照组（30例）采用常规饮食护理，观察组（30例）采用肠内营养支持。对两组的护理效果进行分析，评估。 结果  观察组的营养情况明显好于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组的日常生活能力好于对照组，差异显著（P＜0.05）。 结论  受多重因素影响，老年住院患者易发生营养不良。老年营养不良患者的消化能力已出现不同程度的萎缩，因此，宜对老年营养不良患者采用肠内营养支持方案。肠内营养支持方案可以确保患者获取充分的营养，具有较高的临床应用价值。

简介：            摘要：营养不良包括肥胖或者是营养不足，身体当吸收不足或者是吸收障碍就会出现营养不良，当身体摄入过多的能量也会造成营养不良。

简介：【摘要】目的：对营养干预和个体化护理的应用效果进行观察，旨在为今后终末期肾病腹膜透析患者营养风险、营养不良预防工作提供参考。方法：2020年12月-2021年12月，按照随机数表分组法，将我院接收的60例终末期肾病腹膜透析患者进行分组（两组），每组30例：研究组（营养干预和个体化护理）、对照组（常规护理）。结果：研究组营养风险、营养不良发生率低于对照组，P