简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对血常规检验中常见误差原因予以探究，分析其解决策略。方法选取2017年9月～2018年9月在我院接受血常规检验的患者50例作为对照组，展开探究分析，全部患者的血常规标本均采用SysmexKX-2000i血球仪进行检验，且在检验过程中对所有易产生误差的原因进行了分析，并采取了相应的解决策略予以纠正。此外，另选取同期接受血常规检验的患者50例作为观察组，展开探究分析，检验前均实施了防范策略。比较两组患者的检验误差率和检验质量分数。结果相较于对照组，观察组患者的检验误差率显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；相较于对照组，观察组患者的检验质量分数显著较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在血常规检验中认真分析常见误差产生的原因，并采取解决策略可有效降低误差，其具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析血常规检验技术与循证检验医学的发展方向。方法采用文献分析法以及询证检验医学理念，针对血常规检验技术以及询证检验医学发展进行分析。结果血常规检验技术和循证检验医学的发展，为现代血液疾病和心血管方面疾病检验有着重要的研究价值，加强血常规检验技术在循证检验医学中的利用，结合多种现代化仪器设备，能够提升当代医学质量，为患者提供更优质的服务。结论结合现代医学的建设发展，血常规检验对完善循证检验医学发展有着重要的利用价值空间。充分结合血常规检验特点，优化循证检验医学技术，对于提升医务人员的专业性和质量，改善医学循证检验技术的可实施性有着重要的利用空间。

简介：

简介：摘要目的探究在血常规检验过程中，应用不同采血方法的效果。方法将2017年6月到2018年10月作为本次研究时间段，选择对应时间段内120例来我院接受体检的对象展开研究，即按照采血方法不同将其分为两组，并分别接受末梢采血（对照组）、静脉采血（观察组），完成采血后对其实施检验，而后观察并对比两组检查结果。结果观察组的PLT、HCT、HCB等指标均显著高于对照组，其中观察组PLT为（228.64±75.61）*109/L，对照组PLT则为（206.39±76.54）*109/L；观察组WBC指标水平为（5.13±3.57）*109/L，则显著低于对照组（6.30±3.51）*109/L，组间数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将静脉采血方法应用于血常规检验过程中，所得结果相较于末梢采血更为准确，因此前者具有推广应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 : 血常规检验中不同采血方法的应用。方法：本次检验选取了本院进行血常规检查的 90 位患者作为研究的对象，并且依据不同的采血方法将患者分为了对照组和观察组，每组各 45 例，观察组的患者采用检验静脉血的方法，对照组的患者采用检验末梢血的方法，将两组患者的检验结果进行比对。结果：观察组患者 RBC 、 Hb 、 MCH 、 MCV 、 PLT 检测水平都比对照组患者高，而 WBC 的水平则比对照组患者的低，检测结果组之间的差异具有统计学意义 (P<0.05); 观察组的患者检测结果显示血常规各项指标的 CV 值都比对照组患者的 CV 值低，两组间的差异具有统计学意义 (P<0.05) ，观察组的患者检查结果显示其稳定性均高于对照组。结论：静脉采血血常规的检验数值精准于末梢采血，其检验结果的稳定性也比较高，因此可以将其作为检验血常规的首选采血方法。

简介：

简介：摘要目的评价CRP（C反应蛋白）血常规检验在儿科疾病中的检验效果，为小儿诊治工作的开展提供参考。方法选择我院2018年8月-2019年3月期间收治的急诊发烧、肺炎等患儿（n=100），同期健康体检小儿100名，作为此次试验的对照组和试验组。对比2组小儿CRP情况、白细胞计数、中性粒细胞计数。结果试验组小儿CRP反应蛋白升高率明显高于对照组，CRP反应蛋白值以及白细胞计数、中性粒细胞计数水平均明显高于对照组，P<0.05。结论儿科疾病检验中CRP血常规检验效果理想，可以成功提高诊断率，进而为小儿治疗工作提供有效参考依据。

简介：摘要：目的：探讨血常规检验在临床贫血鉴别诊断中的应用。方法：收治贫血患者 52例，根据类型不同将其分为两组，并选取同期健康体检人员 30例为对照组，对血常规检验结果进行比较分析。结果：在红细胞 (RBC)、平均红细胞血红蛋白量 (MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度 (MCHC)水平方面，对照组与甲组明显高于乙组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。对照组 Hb水平明显高于甲、乙两组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)；红细胞分布宽度 (RDW)水平对照组明显低于甲、乙两组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)；在红细胞平均体积 (MCV)水平方面甲组明显高于对照组，乙组显著低于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：血常规检验能为临床贫血鉴别诊断提供有力依据。

简介：摘要社会科技的进步对于医疗领域的发展产生了十分深刻的影响。在这样一个大环境之下，血常规检验工作也面临着全新的契机。随着医疗检验设备的不断更新换代，血常规检验工作也迈上了一个新征程。但是与此同时，对于血常规检验质量控制工作也提出了全新的要求。如何保证血常规检验质量的精准性，如何提升血常规检验的高效性，无疑成为了当前医疗卫生事业改革过程中应该重点关注的问题。本研究从血常规检验质量控制的重要性和必要性出发，为血常规检验质量控制工作的进一步发展提出了一些具有独创性的见解和主张，以期通过这些措施在实际血常规检验质量控制工作中的融入，能够提升血常规检验质量控制工作的效率。

简介：摘要目的对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比，以探寻最佳的血常规检验方法。方法选取94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象，按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组，对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果相比于末梢血组，静脉血组患者的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白含量（Hb）、血小板（PLT）以及红细胞压积（HCT）等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近，且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义（P<0.05）。结论与末梢血常规检验相比，静脉血常规检验的稳定性及准确度更高，因此，为充分促进临床诊断准确性的提高，可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是，针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者，则可采取末梢血检验的方法。

简介：

简介：摘要目的分析不同采血方法在血常规检验中的应用价值。方法针对在我院检验科实施血常规检验的患者100例进行观察，针对100例接受血常规检验的患者分别实施末梢血检验（对照组）及静脉血检验（实验组），对比两组静脉血采集及末梢血采集方式的检验结果差异。结果实验组检验后的白细胞、红细胞、血红蛋白、平均血红蛋白浓度、血小板与对照组存在显著差异（P<0.05），有统计学意义。结论在实施血常规检验过程中尽量使用静脉采血法，提高检验结果的准确性，减少误诊现象的出现，为临床疾病诊断及治疗奠定基础。