简介:摘要多西他赛联合吉西他滨治疗复发转移乳腺癌的近期疗效及不良反应。方法吉西他滨1000mg/m2静脉滴注,第1、8天;多西他赛75mg/m2,静脉滴注,第2天;21d为1周期,化疗4-6周期,应用多西他赛前1天、当日、及第二天口服地塞米松,8mg,日两次,化疗同时应用止吐、保肝及对症治疗。每2周期评价1次疗效。结果44例患者中,有备无患例因不良反应严重,停止该方案化疗,其余患者均完成4-8个周期化疗,CR(完全缓解)7例,17.5%;PR(部分缓解)17例,42.5%;SD(稳定)10例,25%;PD(疾病进展)6例,15%;RR(总有效率)60%%,(DCR)疾病控制率85%。TTP(无疾病进展时间)8、9个月,中位生存期20.2个月。主要不良反应为中性粒细胞下降及血小板下降,但经过处理可以继续化疗。
简介:摘要目的观察多西他赛联合吉西他滨三线治疗晚期肺腺癌的近期临床疗效和毒副反应。方法20例经多程化疗后病情进展的患者,三线应用多西他赛联合吉西他滨三周方案化疗,即多西他赛75mg/m2d1,静脉滴注2小时;吉西他滨1250mg/m2d2,静脉滴注1小时。每三周重复,至少治疗2周期。每2周期按照RECIST1.0版标准评价客观疗效,毒副反应按照NCI-CTCAE3.0标准判定。观察TTP、6个月生存率、1年生存率、2年生存率;并观察主要症状缓解情况,生活质量提高状况。结果20例肺腺癌患者CR0例,PR4例,SD6例,PD10例。ORR20%,DCR50%,TTP3.2个月,6个月生存率32.6%,1年生存率20.4%,2年生存率9.8%。主要毒副反应为脱发、肌肉、关节疼痛;胃肠道反应和骨髓抑制轻。结论多西他赛联合吉西他滨三线治疗晚期肺腺癌具有较好的疗效,毒副反应小,生活质量得到改善,值得进一步研究推广。
简介:摘要目的对比研究艾司西酞普兰与氟西汀治疗躯体形式障碍(somatoformdisorder,SD)的临床疗效和药物的安全性。方法将48例SD患者随机分为对照组和观察组,各24例。给予对照组患者口服氟西汀治疗,观察组患者口服艾司西酞普兰治疗。在治疗前及治疗第1、2、4、6周,采用Hamilton抑郁量表和副反应量表(TESS)分别评定患者的临床疗效和药物不良反应情况。结果对照组和观察组在治疗后的第1、2、4、6周HAMD量表评分均低于治疗前,差异比较具有统计学差异(P<0.05);治疗6周后,对照组的治愈率和总有效率分别为41.67%和91.67%,观察组分别为45.83%和87.50%。两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗期间两组患者TESS量表评分均逐渐下降,但各时段两组差异比较均无统计学意义(P>0.05)。两组药物的不良反应发生率均较低,患者均可忍受。结论艾司西酞普兰治疗SD的临床疗效显著,且与氟西汀相当,能明显改善患者的临床症状,不良反应发生率低,用药安全,但艾司西酞普兰起效比氟西汀更快,更能提高患者治疗的依从性。
简介:摘要目的观察吉西他滨联合多西紫杉醇新辅助化疗方案对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期临床疗效及胃肠反应耐受性。方法156例符合入选标准晚期NSCLC患者随机分为GT组70例,NP组86例,术前接受新辅助化疗(GT组接受吉西他滨联合多西紫杉醇方案,NP组接受长春瑞滨联合顺铂方案),比较两组的临床疗效及胃肠道反应。结果总有效率GT组47.02,NP组52.37,两组比较无显著性差异(P>0.05);胃肠道反应发生率GT组25.71,NP组79.70,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论吉西他滨联合多西紫杉醇新辅助化疗方案与含铂方案相比,对于晚期NSCLC近期疗效相似,胃肠道反应更轻,可作为术前新辅助化疗的选择方案。
简介:目的评价左西孟旦注射液对终末期心力衰竭的治疗效果及其对超敏c反应蛋白(hs—CRP)及脑钠肽(BNP)等心衰标记物水平的影响。方法选取终末期心衰患者50例,其心功能分级Ⅲ级或Ⅳ级(NYHA分级),检测hs—CRP、BNP水平,心脏彩超测定左心室射血分数(LVEF)及左心室舒张末期内径(LVEDd)。随机分为对照组25例和治疗组25例,两组均予标准抗心衰治疗,治疗组在常规治疗基础上静滴左西孟旦注射液。在接受左西孟旦治疗3d后,两组重新检测hs—CRP、BNP、LVEF和LVEDd。结果心功能疗效比较,治疗组总有效率优于对照组(P〈0.01)。心脏彩超测定LVEDd及LVEF,治疗组改善程度优于对照组(P〈O.05)。两组治疗后hs—CRP均有明显下降(P〈0.05),治疗组下降较对照组显著(P〈O.05);BNP均有显著下降(P〈0.05),治疗组下降较对照组显著(P〈O.05)。结论左西孟旦注射液治疗终末期心衰疗效肯定,可在常规治疗效果基础上进一步降低终末期心衰患者CRP及BNP水平,改善左室功能,可作为终末期心衰的治疗药物。
简介:摘要目的了解度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法将60例患者随机分为研究组和对照组,研究组服用度洛西汀,对照组服用阿米替林,分别治疗6周,采用症状自评量表(SCL-90),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果(SCL-90)评分显示在治疗第2周时躯体化因子评分研究组与对照组相比有统计学差异(p<0.05),抑郁因子评分研究组与对照组相比有统计学差异(p<0.05)第4周抑郁因子评分研究组与对照组相比无统计学差异(p>0.05)。躯体化因子评分研究组与对照组相比无统计学差异(p>0.05)研究组与对照组不良反应有统计学差异(p<0.05)。结论度洛西汀治疗躯体形式障碍安全、有效。