简介:[摘要 ]目的:研究分析根管显微镜技术联合超声技术在根管治疗中的效果观察及不良反应发生率影响。方法:选择我院牙体牙髓科就诊的需要根管治疗的患者作为探究对象(例数: 100例;时间: 2017年 7月 -2019年 2月),实施信封方式随机进行分组, 50例 /组,分为常规治疗的对照组和根管显微镜联合超声技术治疗的实验组,比较 2组患者的治疗时间、临床有效率以及并发症发生率。结果:实验组患者的治疗时间( 43.85±12.53) min,比对照组治疗时间短,临床有效率为 96.00%,高于对照组患者的有效率 80.00%,并发症发生率为 2.00%,比对照组发生率 14.00%低,两组比较差异显著, p小于 0.05。结论:对牙髓炎及根尖周炎患者实施根管显微镜联合超声技术能够缩短治疗时间,有效改善患者的临床症状,治疗安全可靠,值得在临床应用。
简介:摘要 目的 观察一次性根管与多次根管治疗慢性根 尖 周炎的临床效果。 方法 在 2017 年 6 月至 2018 年 3 月作为本次研究的开始时间和结束时间,将这段时间内我院收治的 98 例慢性根 尖 周炎患者作为观察对象,将所有患者平分成两组,每组 49 例患者。一组是实验组,患者接受的治疗方式是一次性根管治疗,另一组是对照组,患者接受的治疗方式是多次根管治疗。比较两组患者在治疗之后的治疗有效率和疼痛率。 结果 实验组患者的治疗有效率达到 97.96 % ,对照组患者的治疗有效率达到 81.63 % ,具有统计学意义( p < 0.05 )。实验组患者疼痛率为 4.08 % ,对照组患者的疼痛率为 16.33 % ,同 样 具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论 在慢性根 尖 周炎患者的治疗之后我们能够发现,一次性根管和多次根管 均有明显的疗效 ,都可以作为临床治疗的方式。但是一次性根管的治疗有效率和疼痛率 与多次根管相比 要更好一些, 更加 值得在临床上得到广泛的宣传推广。
简介:【摘要】目的:分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法:选择我院牙体牙髓病患者共100例,数字表随机分2组每组50例,多次法根管组的患者给予多次法根管治疗,一次法根管组采取一次性根管治疗。比较两组治疗前后患者VAS评分以及咀嚼评分、总有效率、牙龈肿胀等并发症发生率。结果:一次法根管组疼痛缓解的时间短于多次法根管组,治疗后患者VAS评分低于多次法根管组,咀嚼评分高于多次法根管组,牙龈肿胀等并发症发生率低于多次法根管组,P<0.05。而两组总有效率无显著差异,P>0.05。结论:一次性根管治疗与多根管治疗对牙体牙髓病的疗效无明显差异,但一次性根管治疗可缓解患者疼痛,减少并发症,更好改善咀嚼。
简介: 【摘要】 目的:探讨急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法:选取 70例于 2017年 2月 -2019年 2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者,将入选患者随机分为对照组(拔髓后给予根管治疗)与观察组(开髓失活术进行根管预备及充填),每组 35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况,并对患者随访 6个月,观察两组治疗疗效。结果:观察组疼痛发生率为 7.9%,显著低于对照组的 20.0%,差异有统计学意义( P<0.05);术后 3 d,观察组急性反应发生率为 10.5%,对照组为 5.0%,两组比较差异无统计学意义( P>0.05);对两组进行 6个月的随访观察,结果显示观察组成功率为 89.5%,对照组为 92.5%,差异无统计学意义( P>0.05)。结论:拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致,但前者术中疼痛可显著减轻,具有推广价值。
简介:摘要 目的 比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。 方法 选取 2017 年 4 月 --2018 年 5 月期间在我院接受治疗的 76 例急性牙髓炎患者作为观察对象,根据随机数计表法分为 A 组和 B 组,每组各有患者 38 例。 A 组患者采用一次性根管术进行治疗, B 组患者采取多次根管术进行治疗。比较两组患者的远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间。 结果 A 组患者在远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间上均优于 B 组,且差异显著( p<0.05 )。 结论 在急性牙髓炎患者的治疗上,采用一次性根管术进行治疗,具有确切的疗效,且能保证远期治疗效果,大大缩短了治疗时间,而且也降低了患者并发症的发生率,可以推广。
简介:【摘要】:目的:分析多次法根管治疗、一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法:将我院收治的 100牙体牙髓病患者分成观察组( n=50)与对照组( n=50),对照组为多次法根管治疗,观察组为一次性根管治疗,比较治疗后 2组各项指标情况。结果:观察组治疗后的总有效率为 96.00%, VAS评分为( 2.63±1.27)分,对照组治疗后总有效率为 82.00%, VAS评分为( 4.86±1.33)分,观察组 2项指标均优于对照组, P< 0.05;观察组治疗后并发症情况较少且少于对照组, P< 0.05。结论:一次性根管治疗牙体牙髓病的效果比多次法根管治疗的效果好,术后并发症情况少。
简介:摘要:目的:探究分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果差异。方法:研究以120名牙体牙髓病患者为观察对象,所有观察对象均为2018年6月至2020年5月间入院治疗,以入院时间先后顺序将该120名患者进行分组,先入院60名患者实施多次法根管治疗(对照组),后入院60名患者实施一次性根管治疗(观察组),进行不同疗法临床疗效的比较。结果:临床治疗总有效率对比:观察组/对照组:98.33%/86.67%,(p<0.05);不良反应发生率比较:观察组/对照组:6.67%/23.33%,(p<0.05)。结论:一次性根管治疗牙体牙髓病患者具有疗效明显,并发症发生率低的优势,更值得推荐使用。
简介:摘要:目的:探讨一次性根管填充术与多次根管填充术治疗急性牙髓炎的效果。方法:选择我院收治的急性牙髓炎 52例患者为研究对象,将患者按照治疗方法不同分为观察组和对照组各 26例,对照组采取多次根管填充术治疗,观察组采取一次性根管填充术治疗,比较两组疗效及康复指标。结果:观察组显效 17例,占 65.38%;有效 7例,占 26.92%;无效 2例,占 7.69%;总有效率 92.31%;对照组显效 15例,占 57.69%;有效 10例,占 38.46%;无效 1例,占 3.86%;总有效率 96.15%, P>0.05。观察组正常咀嚼时间、疼痛缓解时间、肿胀消失时间分别为( 5.2±2.8) d、( 6.3±2.5) d、( 5.3±2.1) d;对照组分别为( 2.3±0.4) d、( 4.2±1.3) d、( 2.5±1.2) d, P<0.05。结论:两种方法治疗急性牙髓炎均具有显著效果,但一次性根管填充术更能缩短康复时间,值得应用。
简介:摘要目的设计、研制椎弓根超声探测仪,并进行活体猪的椎弓根置钉对比。方法利用骨组织与软组织超声阻抗值差异明显的特性,设计将一个5 MHz的、大小为0.6 mm×3.0 mm的微型超声传感器安装于椎弓根钻头的尖端,在使用钻头进行椎弓根钻孔时发射超声波并接收回波,经放大处理,并转换成数字信号,最后以图像的形式展现,以实时监测和引导椎弓根的钻孔和螺钉的植入。首先通过猪腰椎标本获取骨组织和软组织的声阻抗值参数,总结不同组织声阻抗特点及图像规律,然后使用超声钻头在猪腰椎标本上模拟椎弓根穿刺,进一步验证、完善数学模型和图像软件,实现整机成型。使用6只成年大白猪,选择腰1~腰5双侧进行经椎弓根置钉,左侧为徒手置钉,右侧为椎弓根超声探测仪引导下置钉,观察并对比两侧置钉的操作时间和螺钉位置不良率。两种置钉方法所用时间和螺钉位置不良率的对比采用成组设计资料的t检验,两种置钉方式的椎弓根螺钉位置的对比采用χ2检验。结果体外新鲜猪骨骼标本中的实验表明,椎弓根超声探测仪在引导椎弓根穿刺和置钉方面具有可行性。6只成年大白猪两侧置钉结果显示,两侧置钉操作的时间分别为徒手侧平均(11.21±0.53) min,椎弓根超声探测仪引导侧平均(11.75±0.59) min,两组对比差异无统计学意义(t=1.628,P>0.05)。两侧椎弓根螺钉位置情况:左侧(徒手置钉侧)螺钉位置Ⅰ度18枚、Ⅱ度7枚、Ⅲ度5枚,螺钉位置不良率40%;右侧(椎弓根超声探测仪引导下置钉侧)螺钉位置Ⅰ度28枚、Ⅱ度2枚、Ⅲ度0枚,螺钉位置不良率6.67%。螺钉位置和螺钉位置不良率两侧对比差异均有统计学意义(χ2=11.173,P<0.01;t=9.591,P<0.01),即椎弓根超声探测仪引导下的置钉准确率明显高于徒手置钉组。结论无论是体外试验或活体猪在体实验均证实,椎弓根超声探测仪具有操作简单、实用性强、准确率高等优点,能够实时、准确地监测和引导椎弓根穿刺与螺钉的植入。
简介:摘要:显微根管治疗四手操作质量控制贯穿于整个诊疗过程即:操作前、操作中、操作后。一、操作前和以下五个方面相关: 1 四手操作知识学习,包括理论知识学习、操作培训和考核; 2 诊前健康教育; 3用物准备; 4 医护患体位; 5护患沟通、心理护理。二、操作中我们需要高度关注: 1 熟悉诊疗过程; 2 上橡皮障; 3 器械传递、交换方法; 4 显微根管治疗四手操作器械传递关键点问题; 5 吸引器的使用。三、操作后需要做: 1 用物整理; 2 预约复诊时间、健康教育; 3 随访。护理人员必须不断学习、熟悉诊疗过程、细化护理配合中每一个环节,持续改善护理质量。