简介：

简介：摘要目的对比分析采用间歇给药治疗与连续给药治疗对结核病患者治疗效果。方法研究样本选自本院2016年1月—2017年1月间收治的60例结核病患者当中，按照随机的原则将其分为对照组与观察组，对照组患者采用间歇给药治疗治疗，观察组患者采用连续给药治疗治疗，将两组患者治疗总有效率、查痰结果、生活质量等指标作为治疗效果的对比依据。结果观察组患者与对照组患者治疗总有效率、查痰结果等指标组间差异显著，其中观察组较为优异（P<0.05)。结论本次研究证明，采用强化期连续给药治疗相对于间歇性给予治疗而言，更有利于提高结核病患者治疗效果。

简介：目的：观察柴胡水提物连续给药对小鼠肝脏的影响。方法：多次灌胃给予小鼠柴胡水提物，测定不同剂量下血液生化指标、氧化指标、细胞膜指标、线粒体指标以及病理指标的变化。结果：柴胡水提物120g／kg、20g／kg和2g／kg可降低小鼠肝组织SOD，其中柴胡水提物120g／kg还可降低小鼠肝组织GST活性，其余指标与空白组比较没有明显的差异。结论：柴胡水提物可致小鼠肝脏损伤，其毒性产生的机理可能与小鼠肝脏的氧化．抗氧化系统平衡受到破坏有关。

简介：摘要目的比较阿帕替尼连续给药或隔日给药联合SOX方案一线治疗晚期胃癌患者的临床效果及安全性。方法收集山东第一医科大学第二附属医院2018年1月至2021年1月经病理确诊的52例人表皮生长因子受体2（HER2）阴性不能手术的局部晚期或晚期胃癌患者，按照随机数字表法分为连续给药组和隔日给药组。连续给药组接受阿帕替尼（250 mg，每日1次）联合SOX（替吉奥+奥沙利铂）方案；隔日给药组接受阿帕替尼（250 mg，隔日1次）联合SOX方案。21 d为1个周期，治疗2个周期后评价疗效，4~6个周期后疾病稳定者接受阿帕替尼+替吉奥维持治疗。比较两组的治疗效果及不良反应。结果51例患者可评价疗效，其中连续给药组26例，隔日给药组25例。连续给药组和隔日给药组疾病控制率分别为84.6%（22/26）、76.0%（19/25）（χ2=0.60，P=0.499），中位无进展生存时间分别为7.50个月（95% CI 6.17~8.83个月）、8.30个月（95% CI 6.99~9.61个月）（χ2=0.71，P=0.401），中位总生存时间分别为15.50个月（95% CI 11.30~19.69个月）、15.60个月（95% CI 13.63~17.57个月）（χ2=1.82，P=0.177）。两组患者的不良反应主要为白细胞减少、血小板减少、高血压、恶心、呕吐、疲乏、手足综合征、蛋白尿、肝肾损害。连续给药组与隔日给药组≥3级不良反应发生率分别为42.3%（11/26）、12.0% （3/25），差异有统计学意义（χ2=4.46，P=0.035）。结论采用阿帕替尼连续给药或隔日给药联合SOX方案一线治疗晚期胃癌的疗效相似，但隔日给药方案≥3级不良反应发生率较低，提高了患者的依从性和耐受性。

简介：摘要目的探讨阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的临床效果。方法用随机数字表法在我院2017年1月-2018年9月收治的支原体肺炎患者中纳入50例为对象，采用抽签法把50例患者分成对照组和观察组各25例。两组患者均采用阿奇霉素治疗，行连续治疗对照组患者，而观察组患者接受间歇治疗，比较两组患者的治疗总有效率。结果观察组的治疗总有效率96.00%比对照组72.00%高，P＜0.05。结论支原体肺炎患者接受阿奇霉素间歇给药治疗的效果优于连续给药，不仅可以提高治疗效果，亦可减少不良反应。

简介：

简介：

简介：摘要结核性脑膜炎（TBM）是最严重的肺外结核病，病死率为20%～30%1，目前治疗结核性脑膜炎主要是抗结核、降颅压、对症支持及腰穿鞘内注药治疗，我们于2009年6月至2012年6月选取结脑患者32例，其中16例采用鞘内置管连续给药治疗，取得了满意疗效。现报告如下。

简介：要注意最佳给药时间,也就是将服药时间的安排与人体生物节律(即生物钟)相吻合,以减少副作用,使药物的作用发挥到最佳.

简介：

简介：

简介：摘要目的观察硬膜外腔连续给药合中药自拟方治疗腰椎间盘突出症（1umbarintertebaldischemiationn，LDH）的疗效；方法治疗组64例采用硬膜外腔连续给药合中药疗法，对照组60例只采用硬膜外腔连续给药；结果治疗组能明显改善腰椎间盘突出症病症积分及VAS评分（p<0.05，p<0.05），未见明显不良反应；结论硬膜外腔连续给药合中药治疗腰椎间盘突出症安全有效。

简介：腹泻俗称拉肚子，这是每个人都难免会经历的症状，因为很常见，所以对于许多人来说，拉肚子了往往会自己找药解决。的确，有些腹泻可以自己处理，但经常出现用药失灵的情况，关键就是没有弄清楚，自己究竟是感染性腹泻还是非感染性腹泻。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：就阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2018年1月至2019年12月我院收治的支原体肺炎患儿（50例），在基于给药方法不同的前提下，将其分为对照组（25例）和观察组（25例），对照组实施阿奇霉素连续给药，观察组实施阿奇霉素间歇给药，观察、比较两种不同治疗方法对患儿的影响。结果：观察组采用间歇给药方式后，患儿的临床症状得到了明显改善，治疗总有效率呈良好趋势，出现不良反应的几率较低，反观实施连续给药的对照组则相对较差，组间数据呈现的差异明显，满足了统计学条件（P＜0.05）。结论：针对支原体肺炎患儿而言，在对其实施阿奇霉素治疗时，相较于连续给药方式，间歇给药患儿不易产生耐药性，值得进一步推广、应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察在治疗支原体肺炎中开展阿奇霉素的连续和间歇给药方法的疗效及耐药性。方法选择我院接收的支原体肺炎患者60例，抽取时间区间段为2017年3月至2018年3月，并对患者对象随机分组，就阿奇霉素药物实施连续给药（参照组，n=30）与阿奇霉素实施间歇给药（观察组，n=30）对治疗支原体肺炎的疗效及耐药性开展分析对比。结果观察组患者的症状体征消失时间低于参照组患者（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率低于参照组患者（P＜0.05）。结论在支原体肺炎治疗中使用阿奇霉素药物治疗可以取得较好的治疗成效，其中间歇性给药的治疗方法效果与连续性给药的治疗方法相比，效果更为显著，且患者的耐药性较好，可在临床大力借鉴使用。