简介：

简介：摘要目的分析全身麻醉患者麻醉复苏期的临床护理方法及效果。方法选取2017年1月—2018年1月之间收治的全身麻醉患者84例作为研究对象，随机将患者分为观察组和对照组，每组患者42例，对两组患者均实行麻醉复苏期临床观察，在此基础上对照组患者接受常规护理，观察组患者接受优质护理，对比分析两组患者的临床护理效果。结果观察组患者麻醉复苏期并发症发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，比较差异明显，有统计学意义(P＜0.05)。结论在对全身麻醉患者实行麻醉复苏期临床观察的基础上配合实施优质护理干预，能够减少患者出现并发症的几率，促进患者术后麻醉的苏醒，提升护理满意度，具有较高的临床应用推广价值。

简介：

简介：摘要目的讨论剖宫产麻醉。方法查阅文献资料并结合个人经验进行归纳总结。结论瑞芬太尼在产科中的应用范围已经扩展，包括用于分娩时的静脉患者自控镇痛及在全身麻醉中应用的病例报告。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评价全身麻醉患者接受麻醉护理的效果。方法：2020年2月至2021年2月，本院共进行了100台需要全身麻醉的手术，为论证不同护理方式在全身麻醉手术患者护理中的价值，将100台手术患者分为对比组与观察组，对比组的护理模式为常规护理，观察组的护理模式为麻醉护理。两组进行护理干预效果的对比研究。结果：观察组临床护理总有效率高于对比组，P<0.05。结论：在全身麻醉手术患者护理中，采取麻醉护理干预，对于患者临床护理效果提升有所促进。

简介：[摘要]目的：探讨麻醉护理用于全身麻醉手术患者效果。方法：选择2022年1月-12月我院全身麻醉手术患者100例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和观察组，每组各50例。对照组予以常规护理，研究组在对照组的基础上予以麻醉护理。比较两组手术后血压、心率以及患者满意度。结果：观察组手术后收缩压、舒张压、心率均低于对照组（P＜0.05）。观察组患者总满意度为96.00%，高于对照组的82.00%（P＜0.05）。结论：麻醉护理用于全身麻醉手术患者效果显著，改善患者血压以及心率，提升患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 分析评价麻醉护理干预对全身麻醉手术患者的影响。方法 本次将我院在2021年1月-12月收治的80例全身麻醉手术患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组40例采取常规护理方法，观察组40例采取综合麻醉护理干预方法，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 （1）观察组患者握拳时间、睁眼时间、拔管时间均明显短于对照组（P＜0.05）。（2）观察组护理后躁动发生率为5.00%，与对照组的22.50%比较明显更低（P＜0.05）。结论 全身麻醉手术患者实施综合麻醉护理干预方法的效果显著，可促进术后苏醒，减少躁动；因此，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：探讨麻醉护理在全身麻醉手术患者中的应用效果。方法：选取100例行全身麻醉手术的患者，随机分为两组，对照组采取传统护理方法，实验组在传统护理方法基础上加入麻醉护理。比较两组患者手术前后的生命体征、疼痛评分和住院时间等指标。结果：实验组患者手术后生命体征稳定，疼痛评分低于对照组，且住院时间明显缩短。结论：麻醉护理能够有效地改善全身麻醉手术患者的手术效果，降低患者疼痛感和住院时间，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨和分析麻醉护理用于全身麻醉手术患者的效果。方法：以80例全身麻醉手术病人为对象；给予不同的护理方式，将病人随机均分为麻醉护理组与常规护理组。对比护理效果。结果：麻醉护理组病人的体征恢复时间均显著更短，不良反应率明显更低，P

简介：摘要：目的：针对参与全身麻醉手术的患者，采用麻醉护理的方式，并对效果予以研究。方法：本案例选择的是某医院2022年1月到2022年8月的100名病患，依靠电脑随机的模式，将其分到常规组以及护理组里面，每组都是50人。常规组患者全部采用传统护理方案，护理组患者采用麻醉护理方案，对比两组的恢复时间和不良反应率。结果：在恢复时间方面，护理组各项时间均比常规组要少，差异满足统计学要求（P

简介：摘要：目的：探究在全身麻醉患者中，开展术前麻醉健康教育相关内容。方法：选择医院在2020年1月-2021年1月间收治的50例全身麻醉患者作为研究对象，采取不同方式进行调查研究。结果：经过研究分析总结麻醉相关知识、术后镇痛知识及麻醉前准备事项等。结论：在全身麻醉患者接受手术之前，需要为患者开展一些麻醉健康教育，患者对此类知识有着较大需求，也要结合手术患者采取针对性麻醉健康教育。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨系统化麻醉护理干预对全身麻醉手术患者术中和术后效果的影响。方法：选取在2022年1月至2024年1月于我院实施全麻手术的200名患者，按每组100人随机分成干预组和对照组。干预组接受包括术前综合评估及个性化宣教、术中精确监控及干预、术后疼痛管理及心理支持等在内的系统化麻醉护理干预；对照组则接受常规护理。比较两组患者术中生命体征，术后恢复时间，疼痛评分(VAS 评分)，术后并发症发生率及患者满意度。结果：与对照组相比，干预组患者术后恢复时间明显缩短（P<0.05），疼痛评分明显降低（P<0.05），术后并发症发生率明显减少（P<0.05）。结论：系统化麻醉护理干预能够显著缩短术后恢复时间，降低疼痛程度及并发症发生率具有广泛的临床推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对老年患者使用吸入麻醉和全凭静脉麻醉的效果。方法：抽取我院收治的老年患者72例，根据入院时间分组，各36例。参照组行吸入麻醉，实验组行全凭静脉麻醉。检验2组患者的术后指标恢复时间、不同时段MMSE评分。结果：将实验组数据作参考，参照组术后指标恢复时间较长，组间差异显著（p＜0.05）；相比于参照组，实验组患者不同时段MMSE评分较高，2组数据有明显差异（p＜0.05）。结论：当老年患者行手术治疗时，全凭静脉麻醉方法可降低对术后认知功能的影响，将麻醉苏醒时间缩短，使患者的认知功能快速恢复。

简介：

简介：目的分析探索高龄患者的临床麻醉表现，探索相关的用药策略。方法选择自2005年1月至2010年12月在本院进行治疗的高龄患者作为病例研究对象，年龄在65-97岁之间，共60倒，进行了分组的观察和用药对比。结果患者的麻醉效果都较为理想，麻醉后的生命体征，有些血压上升和下降的情况均在20％以上。结论老龄患者的身体情况复杂，麻醉中必须进行严密的临床观察，麻醉药的选择应该以浓度低．小剂量的用药，酌情增加为主。

简介：

简介：