简介：[摘要]  目的  探索新型药学服务模式下患者的用药效果和依从性等研究。本文选取2022年1月~2023年12月每天需要服用药物治疗的慢性病患者100人作为研究对象，按年度分组，2022年度作为对照组，2023年度作为观察组，对照组为传统药学服务模式，观察组为新型药学服务模式，研究发现：通过实施新型药学服务模式，观察组患者的用药依从性和临床治疗效果明显高于对照组患者，组间差异具有统计学意义，P＜0.05。结论  新型药学服务模式在临床用药合理性、安全性和有效性上有非常多的益处，值得借鉴推广。

简介：摘要：目的：研究药学服务对住院高血压病人合理用药的效果和影响。 方法：以我院84例住院高血压患者为研究对象，分为42例一组。对照组实施常规护理服务，观察组采取药学服务干预，观察两组患者干预前后的血压水平，以及对治疗依从度。 结果：药学服务干预前，两组患者的血压水平无较大差异，药学服务干预后，观察组的血压水平有明显下降，且观察组用药总依从度为95.24%，大于对照组的80.95%（p值＜0.05）。 结论：药学服务可以提高住院高血压患者的用药效果，还能够提高住院高血压患者的用药依从度。

简介：摘要：目的 观察药学服务对 2 型糖尿病患者用药治疗效果的影响。方法 选择 2017 年 1 月 －2019 年6 月医院收治的 2 型糖尿病患者 78 例。采用随机数字表法分为常规组( 常规用药护理) 和联合组( 常规用药护理配合以药学服务) ，每组 39 例。比较 2 组患者治疗效果，治疗前后患者空腹血糖、餐后 2 h 血糖及糖化血红蛋白，血糖达标总时间，用药依从性评分( 满分 100 计) ，患者糖尿并发症( 病肾病、糖尿病足等) 发生情况。结果 联合组治疗总有效率为 100．00%，高于常规组的 79．49%( χ2= 8． 914，P = 0． 005) ; 治疗后，2 组空腹血糖、餐后 2 h 血糖、糖化血红蛋白水平均较治疗前改善，联合组改善程度均好于常规组( P 均 ＜0． 01) ; 联合组血糖达标总时间短于常规组，用药依从性评分高于常规组( P 均 ＜ 0． 01) ; 联合组并发症发生率为 0%，低于常规组的 20． 51%( χ2= 8. 914，P = 0. 005) 。结论 常规用药护理配合以药学服务对于提高 2 型糖尿病患者用药治疗效果、加速和改善血糖调控、提升患者用药依从性和降低并发症发生风险等方面均有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析研究社区药学服务对2型糖尿病患者用药效果。方法：从2021年10月到2022年9月我社区确诊的2型糖尿病患者中，选取92例患者参与研究。数字编号后随机均分为参考组和研究组，参考组患者采用常规干预方法，研究组患者在此基础上叠加社区药学服务，然后对比两组患者的用药效果。结果：干预前，两组患者血糖数据差异不大，p＞0.05，无统计学意义。干预后，研究组患者的血糖水平明显低于参考组患者，p＜0.05，有统计学意义。结论：社区药学服务可以提高2型糖尿病患者的用药依从性，从而有效控制他们的血糖水平，临床效果显著，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究社区药学服务对2型糖尿病患者用药效果。方法：从2021年10月到2022年9月我社区确诊的2型糖尿病患者中，选取92例患者参与研究。数字编号后随机均分为参考组和研究组，参考组患者采用常规干预方法，研究组患者在此基础上叠加社区药学服务，然后对比两组患者的用药效果。结果：干预前，两组患者血糖数据差异不大，p＞0.05，无统计学意义。干预后，研究组患者的血糖水平明显低于参考组患者，p＜0.05，有统计学意义。结论：社区药学服务可以提高2型糖尿病患者的用药依从性，从而有效控制他们的血糖水平，临床效果显著，值得推广和应用。

简介：摘 要：目的：研究小儿慢性咳嗽治疗中全程药学服务干预对于合理用药的效果及作用。方法：本次研究围绕小儿慢性咳嗽患者来进行开展，时间为2020年8月到2021年12月，共有100人，按照统计学方法对患儿进行科学分组，分别采用常规性用药服务干预和全程药学服务干预，前者作为对照组，后者作为干预组，然后采集分析患儿在干预前的用药情况，以及在干预后三个月的用药情况，并评估患儿家属对于服务的满意度，以此为基础来对比两种不同药学服务的效果。结果：干预前，干预组和对照组患者在各种药物的使用率对比中，差值非常小，且P>0.05，数据的差异性在统计学中不具备意义;干预后，对照组的相关药物使用率也得到了明显降低，但是全过程药学服务干预的干预组患者各项观察指标均降至为0，降低程度更为明显，且P

简介：摘要：目的：探究社区药学服务对2型糖尿病患者用药效果的影响。方法：选取我院2022年12月至2023年12月2型糖尿病患者共42例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组21例。对照组采取中医护理干预，观察组在对照组基础上采取健康教育护理。对比观察组和对照组2型糖尿病患者依从率和健康知识评分。结果：观察组2型糖尿病患者依从率显著高于对照组（P＜0.05）。护理前两组患者健康知识评分比较无显著差异P＞0.05，护理后，观察组患者健康知识评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：通过对药学服务能使患者的血糖状况得到明显的改善，患者的服药依从性也得到了显著的提高。

简介：摘要目的对慢性咳嗽的患儿实施全程药学服务干预的临床用药情况进行分析。方法以80例慢性咳嗽的患儿进行研究，时间段为2016年2月—2017年12月，将其以随机数字表法分为两组，对照组给予常规用药指导，干预组采用全程药学服务干预，对指导后的用药的合理性进行分析。结果指导后，干预组吸入糖皮质激素、静脉注射抗菌药物以及口服抗菌药物的人数明显较少，对比对照组（P<0.05）。结论慢性咳嗽对小儿的身体健康存在较大的影响，给予全程药学服务干预能够提高用药的准确性，减少药物引起的不良反应的发生，提高治疗的安全性，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究分析头孢菌素类临床药学服务对合理用药效果。方法：在临床中使用头孢菌素类药物治疗的患者中抽选200例，时间2020年3月至2021年9月，盲选分组，即观察组和对照组，各100例。对照组施予常规服务，观察组予以临床药学服务对，对比分析两组患者用药依从性、合理用药情况以及不良反应情况。结果：观察组用药依从性和合理用药率均比对照组高，不良反应发生率明显比对照组少，P均＜0.05。结论：对使用头孢菌素类药物患者予以临床药学服务，不仅可保证用药的合理性和安全性，同时还可降低不良反应发生率，临床应用价值、推广价值均比较高。

简介：【摘要】 目的 观察治疗小儿慢性咳嗽期间结合全程药学服务干预对临床合理用药影响。方法 以2022年1月-2023年1月我院小儿慢性咳嗽患儿为研究对象（100例），并按照人数相同的比例将患儿分成两组，参照组患儿临床行常规治疗，研究组患儿常规治疗同时接受全程药学服务干预，观察两组患儿临床用药情况，并针对性统计数据进行组间对比，以此作为判定标准。结果 经患儿用药情况统计，吸入性糖皮质激素使用率、静脉注射抗菌药物使用率、口服抗菌药物的使用率，各项研究组均低于参照组（P＜0.05）。结论 临床研究分析得出，全程药学服务干预有助于小儿慢性咳嗽临床合理用药率，避免滥用药的情况，提升治疗安全性，同时节省治疗费用，应用效果理想，建议临床广泛应用。

简介：摘要目的分析药剂师利用不同的药学服务模式对于患者用药情况的影响程度。方法对自2011年3月到2012年5月到我院门诊部取药的患者中随机选出90例，将这90例患者随机分为两个小组，每组45例。对其中一组患者采取常规取药的方式，未加以指导，作为对照组；而对另外一组的患者则采取提供药学服务的方式进行指导服药。随后对患者的服药情况进行随访，主要是分析患者对于药物的依从性，以及所提供的药学服务对于患者药物依从性的干预情况，并将这些情况的数据进行整理，汇总成表格得出结果。结果经过一阶段的随访之后发现，患者的性别、年龄以及学历对于患者药物的依从性影响较小，经过对比后没有发现较大的差异；而药学服务对患者的依从性影响较大。分析得出，服务组的患者服用依从性明显要高于对照组。结论经过分析可以看出，药剂师对于患者提供不同的药学服务，对于患者养成服用依从性有着很大的影响，其可以帮助患者正确的服药，增加患者治愈的几率。

简介：摘要目的探究分析不同药学服务模式对患者的用药影响。方法资料选自２０１３年６月－２０１４年６月我院收治的１１０例用药患者作为研究对象，并分为常规组及研究组，每组患者各５５例，对照组采取传统取药模式，研究组采取针对性的药学服务模式，并观察其对患者的用药影响。结果研究组患者用药的依从率明显高于对照组，组间比较存在显著性差异，有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论不同药学服务模式对患者临床用药的依从性产生着较大影响，药师应根据患者的实际情况进行药学服务模式的合理选择，才能保证疾病治疗的效果。

简介：摘要目的对患者用药的安全性与依从性对新型药学服务模式的价值进行探讨。方法将66例随机选取的本院取药患者分为对照组和实验组各33例。对照组取药患者仍延用常规的药学服务模式,；实验组患者则应用新型药学服务模式，对两组的药品差错事件及不良反应的发生情况进行记录。结果实验组未发生药品差错事件；对照组药品差错事件发生5例(15.2%)，对照两组患者的性别构成、年龄等一般资料，其差异不存在统计学意义（P＞0.05)。结论新型药学服务模式具有很高的可行性，在临床上值得积极推广。

简介：1.药物原料的生产①原料药物的有效成分含量不达标。②原料药物的结构不合理,因为很多化学药物具有同分异构体,虽然分子式与化学元素是相同的,但其分子结构中化学元素的空间排列不同;有的药物还具有旋

简介：【摘 要】目的：分析探讨药学服务对慢性阻塞性肺疾病患者用药效果与效率的影响。方法：以我院2020年6月-2021年12月期间收治的86例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组两组，每组43例。予以观察组药学服务，予以对照组常规用药指导，均持续6个月，干预结束后对比两组患者用药偏差情况、肺功能指标水平以及药物不良反应发生情况。结果：观察组用药偏差率为6.98%，显著低于对照组的25.58%(P

简介：【摘 要】目的：分析探讨药学服务对慢性阻塞性肺疾病患者用药效果与效率的影响。方法：以我院2020年6月-2021年12月期间收治的86例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组两组，每组43例。予以观察组药学服务，予以对照组常规用药指导，均持续6个月，干预结束后对比两组患者用药偏差情况、肺功能指标水平以及药物不良反应发生情况。结果：观察组用药偏差率为6.98%，显著低于对照组的25.58%(P

简介：【摘要】目的 加强药学干预对促进抗生素合理用药效果。方法 回顾性整理2022年1月－2022年12月本院收治的实施抗生素治疗的患者90例为观察对象，分为观察组、对照组，各45例。对照组应用常规管理，观察组在前者基础上实施加强药学干预。对比干预效果。结果 观察组不合格处方率低于对照组（P〈0.05）；观察组不良反应率低于对照组（P〈0.05）。结论 加强药学干预能够降低不合理处方发生率，且能减少不良反应发生风险，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析加强药学干预在抗生素合理用药中的应用效果。方法：筛选200例使用抗生素治疗患者，随机分组，对照组采取常规抗生素用药管理，观察组采取加强药物干预管理，对比抗生素用药情况:不合理用药比例、用药不良反应、用药频度、药物利用指数、用药依从性。结果：观察组抗生素不合理用药比例3.0%，对照组为11.0%，观察组更低（χ2=4.916,P=0.027）；观察组用药不良反应发生率1.0%低于对照组的8.0%（χ2=5.701,P=0.017）；观察组用药频度（490.2±138.5）、药物利用指数（1.1±0.3）均低于对照组的（722.4±181.1）、（1.3±0.6）(t=10.185、2.981,P=0.000、0.003）；观察组用药依从率97.1%高于对照组的90.0%（χ2=4.031,P=0.045）。结论：在抗生素用药过程中，开展加强药学干预，利于提升合理用药率，可提升抗生素用药的安全性。

简介：【摘要】目的：评估抗生素用药中加强药学干预的临床效果。方法：选取我院于 2021年2月-2023年2月期间收治的抗生素用药患者88例作为评估对象，并以随机双盲法将其平均分为2组，即一般组与评估组，每组44例。一般组运用常规护理，评估组运用药学干预，对比两组的护理效果。结果：经比较两组的实验结果，评估组的临床指标及患者满意度均优于一般组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：在患者使用抗生素期间给予临床药学干预，可切实减少不良反应的出现、提高处方合格率、缩短用药时间，保证患者的满意度，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：评估抗生素用药中加强药学干预的临床效果。方法：选取我院于 2021年2月-2023年2月期间收治的抗生素用药患者88例作为评估对象，并以随机双盲法将其平均分为2组，即一般组与评估组，每组44例。一般组运用常规护理，评估组运用药学干预，对比两组的护理效果。结果：经比较两组的实验结果，评估组的临床指标及患者满意度均优于一般组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：在患者使用抗生素期间给予临床药学干预，可切实减少不良反应的出现、提高处方合格率、缩短用药时间，保证患者的满意度，值得大力推广。