简介：摘要目的探究一体化急救护理模式对急救护理质量的干预作用。方法选取2014年8月至2015年9月期间我院有72例需急救的患者进行研究，将其分为对照组（n=34）和研究组（n=38），对照组行常规的临床急救模式进行急救，研究组行一体化急救护理模式进行急救，比较护理效果。结果对照组患者的有效抢救时间为（70.3±15.4）min，患者家属的护理满意度为（3.5±1.1）分，研究组患者的有效抢救时间为（42.8±13.2）min，患者家属的护理满意度为（4.2±0.5）分，组间比较（P＜0.05）。结论一体化急救护理模式在急救护理中应用，缩短了患者的有效抢救时间，得到了患者家属的认可，是临床可以推广应用的抢救模式。

简介：　　【摘要】 目的 研究并探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的应用效果。方法 此次研究的对象是选择 40例急救患者，将其临床资料进行回顾性分析，并应用双色球随机分组法分为观察组及对照组， 每组 20例。对照组患者实施常规急救护理模式， 观察组患者接受一体化急救护理模式， 对两组患者急救护理质量作研究分析。结果 观察组患者急救有效率为 90.00%， 高于对照组的 65.00%， 差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组护理满意率为 95.00%， 高于对照组的 55.00%， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 针对急救患者实施一体化急救护理模式， 可有效确保患者生命安全， 提高急救效果， 减少护患纠纷， 提高护理满意率， 促进护理质量持续改进， 值得临床推广应用。  　　【关键词】 急救护理；一体化急救护理模式；护理质量；效果分析  　　

简介：摘要目的探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的综合效果。方法把我院于2012年1月至2013年12月收治的120例需要进行护理的患者，按照随机方法将其分为治疗组和观察组各40例，治疗组40例患者实施一体化急救护理模式，对照组40例患者只进行常规的急救护理，对比分析两组的有效救治时间、病情观察情况和护理满意度。结果治疗组患者的病情观察情况和护理满意度都高于对照组患者，同时治疗组患者的有效救治时间明显低于对照组患者，对比两组结果有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于急救患者实施一体化急救护理模式有很好的临床效果，值得推广。

简介：摘要目的探析脑出血患者通过一体化急救护理模式进行急救的效果。方法随机选择我院2013年12月～2015年12月收治的114例脑出血患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组实施常规急救护理，观察组实施一体化急救护理模式，对比两组患者的急救效果。结果数据显示，相对于对照组来说，观察组急诊科救治时间、院前急救反应时间明显较少，组间数据对比差异明显（P＜0.05）；观察组、对照组痊愈率分别为85.96%、66.66%，观察组痊愈率明显较高（P＜0.05）。结论一体化急救护理模式用于脑出血急救中可获得较为理想的效果，对改善患者治疗预后、提高生存质量具有非常重要的意义。

简介：摘要目的研究并探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的应用效果。方法此次研究的对象是选择40例急救患者，将其临床资料进行回顾性分析，并应用双色球随机分组法分为观察组及对照组，每组20例。对照组患者实施常规急救护理模式，观察组患者接受一体化急救护理模式，对两组患者急救护理质量作研究分析。结果观察组患者急救有效率为90.00%，高于对照组的65.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意率为95.00%，高于对照组的55.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对急救患者实施一体化急救护理模式，可有效确保患者生命安全，提高急救效果，减少护患纠纷，提高护理满意率，促进护理质量持续改进，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究并探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的应用效果。方法此次研究的对象是选择40例急救患者，将其临床资料进行回顾性分析，并应用双色球随机分组法分为观察组及对照组，每组20例。对照组患者实施常规急救护理模式，观察组患者接受一体化急救护理模式，对两组患者急救护理质量作研究分析。结果观察组患者急救有效率为90.00%，高于对照组的65.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意率为95.00%，高于对照组的55.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对急救患者实施一体化急救护理模式，可有效确保患者生命安全，提高急救效果，减少护患纠纷，提高护理满意率，促进护理质量持续改进，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨一体化急救护理在脑卒中急救中的效果。方法：从本院于2022年1月至2023年5月间收治的脑卒中患者中，随机抽选80例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规急救护理，实验组给予一体化急救护理，两组各40例，比较两组急救效果。结果：实验组的就诊到达时间、评估时间、接诊时间、急救时间、转送时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在脑卒中的急救过程中，应用一体化急救护理，其效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的  观察与探讨在急救过程中实施院前院内一体化创伤性急救护理模式的价值。方法 于2022年7月-2023年7月对我院的创伤患者进行选取，共140例，依据干预模式的异同分为观察组与对照组，分别为67例、73例。通过常规护理模式予对照组进行干预，通过院前院内一体化创伤急救护理模式予观察组进行干预。观察组与对照组患者之间进行抢救效率方面的比较。结果  通过实施院前院内一体化创伤性急救护理模式，观察组院前急救、转送以及院内救治用时得到明显改善，比较对照组存在差异（P＜0.05）；观察组急救成功率得到明显改善，比较对照组存在差异（P＜0.05）。结论 院前院内一体化创伤急救护理模式的应用为急救体系的完善和优化提供了重要思路和实践路径。该模式将进一步发挥其在提高急救效率、降低患者死亡率和提升医疗服务质量等方面的重要作用，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者急救中的应用价值。方法：抽选2019年1月至2020年4月在本院就诊的76例急性脑卒中患者，随机编号法划入实验组与参照组（n=38）。参照组行常规急救护理模式，实验组行无缝衔接一体化急救护理模式，比较患者的急救效果、急救时间。结果：实验组病患的科室会诊时间、转科时间、院前急救时间及抢救时间均短于参照组病患，差距比较有统计学意义（P＜0.05）。实验组病患的急救有效率是97.37%，参照组病患的急救有效率是84.21%，实验组的急救有效率较高（P＜0.05）。结论：无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者急救中的应用，可缩短患者转科、抢救的时间，提升病患的急救治疗有效率，建议推广实施。

简介：摘要探讨突发突发群体伤急救中一体化急救护理管理的应用效果。2009年12月至2012年12月间我院突发群体伤患者160例，按照时间分为对照组（常规急救和护理管理）和观察组（一体化急救护理管理），比较两组效果。观察组患者院前急救反应、预检分诊、按区分流时间与对照组进行比较，均更短，抢救成功率更高，差异均明显（P＜0.05），有统计学意义。突发群体伤患者急救中应用一体化急救护理管理有利于提高抢救成功率，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：分析老年急性脑梗死患者实施一体化急救护理模式的效果。方法：选取我院2019年5月到2020年5月就诊的老年脑梗死患者80例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各40例。对照组采取常规急救护理，实验组采取一体化急救护理方式,对两组患者护理效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者并发症发生率较低，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义。结论：一体化急救护理模式在老年急性脑梗死患者护理中效果比较显著，可明显较少并发症出现，具备推广和使用价值。

简介：【摘 要】目的：评析无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者干预中的效果。方法：选取2022年1月-6月间因急性脑卒中在我院就诊治疗的260例患者作为研究对象，采用抽签法将其分为实验组和对照组，对照组接受常规护理，实验组则应用无缝衔接一体化急救护理模式，对比两组患者各项急诊时间指标、护理满意度和护理前后神经功能缺损评分差异。结果：实验组的院前急救时间等急诊时间指标水平和护理后的神经功能缺损评分均低于对照组，护理满意度则要高于对照组，P＜0.05。结论：无缝衔接一体化急救护理模式可有效促进急诊脑卒中患者抢救时间的缩短和抢救效率的提升，能够改善患者的神经功能，故有助于患者身体健康的保障，能够提升患者的满意度，应用价值较高。

简介：摘要目的对重型颅脑损伤患者急救中应用一体化急救护理新模式的效果进行探讨。方法选择收治重型颅脑损伤患者120例，所有患者均于2016年1月至2018年12月在我院接受救治，按照随机数字表法分为实验组（n=60）和常规组（n=60）。常规组急救中应用传统模式，实验组急救中应用一体化急救路模式，观察两组抢救效果。结果实验组院前急救时间、急诊科救治时间均显著短于常规组（P<0.05）。实验组住院前死亡率、转送意外事件发生率均显著低于常规组（P<0.05）。实验组护理满意度显著高于常规组（P<0.05）。结论在重型颅脑损伤患者急救中开展一体化急救护理模式效果显著，其能够明显缩短急救时间，提升患者生存率。

简介：【摘要】目的：评价脑卒中病人院前急救中一体化急救护理的效果。方法：以我院急救中收治的脑卒中患者为观察对象，按照标准从中选出94例以随机单盲法为原则分组，对照组和观察组各47例，分别在院前急救中实施常规护理和一体化急救护理，评价对比2组急救护理效果及意外事件发生率。结果：观察组的急救反应时间、救护时间、治疗时间等均明显短于对照组，统计差异有意义（P

简介：摘要目的关于一体化急救护理新模式应用在重型颅脑损伤患者急救当中的效果进行探究，以方便为临床的急救工作提供有价值的参考。方法本研究选择的所有研究对象均为我院收治的重型颅脑损伤患者，所有患者入院时间为2016年11月到2017年11月，本研究选择102例作为研究对象，将所有患者随机方法分为观察组和对照组，平均每组均为51例。对对照组患者配合常规的急救护理模式，观察组患者选择采用一体化急救护理新模式，对两组患者的急救效果进行评价。结果评价两组患者的院前急救反应时间和患者急救科救治的时间，观察组和对照组之间存在有差异性，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论临床应用一体化急救护理新模式对于重型颅脑损伤患者进行急救，能够有效的缩短患者院前急救反应时间和急诊科急救时间，对于抢救患者的生命赢得宝贵的时间，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的：研究危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救的应用。方法：本医院共收治80名急诊外伤病人，分成两组，对照组采用无缝一体化创伤急救护理方式，研究组是将对照基础上配合危机管理，对比两组治疗的反差。结果：在研究组中，从确诊时间、急诊到手术的时间、急诊到病房的时间都较少，研究组的抢救成功率及并发症发生率都较低，P＜0.05。结论：危机处理与无缝衔接的综合医疗护理模式可以大大缩短患者的抢救时间，提高患者的抢救成功率，减少患者的并发症。

简介：【摘要】目的 探究在外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。方法 选取本院的外伤急诊急救患者160例作为研究对象，患者收治时间为2021年8月-2022年8月，随机分组，常规组80例，采用无缝隙一体化创伤急救护理模式，实验组80例，采用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，对比两组患者确诊时间，急诊到手术的时间，急诊到病房的时间以及住院时间等相关指标。结果 实验组相关指标明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论 在外伤急诊急救中，应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，可有效缩短患者的确诊，转诊以及住院时间，值得推广。

简介：摘要 :目的 :本次研究将围绕严重创伤小儿在临床中运用一体化急救护理新模式的救治效果实施分析。方法 :研究时间段为 2019年 1月 -2020年 1月，研究对象选自我院救治的严重创伤患儿 118例，以护理模式不同来将患儿分成研究组与参照组，研究组患儿运用一体化急救护理新模式，参照组患儿运用常规护理，比较两组患儿的救治有效率。结果 :研究组患儿的救治有效率高于参照组， p＜ 0.05。结论 :严重创伤小儿在临床救治过程中有效运用一体化急救护理新模式，可提高患儿的救治效果。

简介：摘要 目的 本文旨在于对急性重创患者施与一体化链式创伤急救护理模式，并且探讨其救治效果。方法取2019年5月-2020年5月间本院急诊科救治的急性重创患者，并择其中50例男患者和30例女患者，共计80例定为研究对象。根据实施救治方法不同，均分研究组和参照组。并判定两组患者救治情况。判定两组患者对医护人员工作满意度。对急诊科救治时间与院前急救反应时间做出分析。结果 研究组抢救成功率显高，存在统计学意义P

简介：