简介：摘要目的探索包皮环切吻合器行包茎手术的方法和效果。方法采用一次性包皮环切吻合器行包茎环切手术，观察手术效果，随访术后情况。结果手术时间约15分钟左右，术中出血少，术后水肿轻，无继法出血，血肿，感染和粘连。术后1-3个月随访，包皮保留部分长短适中，切缘整齐美观。结论一次性包皮环切吻合器行包茎手术是对传统包茎手术的改进，应用简便，效果满意，是一种可供推广的包茎环切手术。

简介：[目的]观察总结新型一次性包皮环切吻合器行套扎术的临床应用效果和经验。[方法]对106例包皮过长或包茎的患者，应用新型包皮环切吻合器行套扎术。[结果]106例患者手术均采用包皮环切吻合器完成。平均手术时间8min（5-15min）。术中无一例中转行传统的包皮环切术，术后均无吻合器脱落，无出现迟发出血及血肿形成。手术开展初期，因包皮系带保留过长影响美观者l例，拆除套扎环后包皮吻合口裂开者l例，另拆环后包皮左右两侧不对称者2例。余102例拆环后包皮切缘愈合良好，外形整齐美观。[结论]应用新型一次性包皮环切吻合器行套扎术手术操作简单、时间短、术中无出血、疼痛轻。术后无需换药。外形美观。

简介：【摘要】目的：探索分析针对接受膝关节置换术治疗的重度膝骨关节炎患者予以无创皮肤吻合器及一次性皮肤吻合器实施干预临床效果。方法：将成都市双流区第一人民医院、四川大学华西空港医院2021年1月-10月期间收治的接受膝关节置换术治疗的重度膝骨关节炎患者120例作为研究对象并随机分组，对照组60例均予以一次性皮肤吻合器处理，研究组60例均予以无创皮肤吻合器处理。对比临床效果。结果：较之于对照组，研究组手术切口的缝合速度无差异(P＞0.05)。术后1周两组VAS评分无差异，拆线(钉)时研究组患者的VAS疼痛评分均显著性低于对照组(P<0.05)。两组伤口愈合率无差异，两组并发症发生率无差异。研究组满意评分高于对照组（P＜0.05）。结论：针对接受膝关节置换术治疗的重度膝骨关节炎患者予以无创皮肤吻合器实施干预，较之于一次性皮肤吻合器，操作更简单，切口更美观，疼痛程度更低，治疗满意度更高，值得推广应用。

简介：摘要近年来随着科技日益发展，人们对手术的美观要求越来越高，包皮切除术已被好多医疗机构视为美容手术，为了更好的服务于病人，突破传统的思维模式，适应当今医疗市场的激烈竞争，我院自2008年7月至今引进一次性报批环切吻合器来手术治疗包皮过长、包茎。

简介：摘要目的观察分析一次性包皮切割吻合器在包皮过长临床治疗中的应用效果。方法选择我院于2016年1月—2018年1月期间收治的包皮过长患者108例随机分为观察组与对照组，各54例。对照组患者接受传统包皮环切术治疗，观察组患者接受一次性包皮切割吻合器治疗，比较两组患者的临床治疗情况。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、术后疼痛评分以及恢复周期均明显优于对照组患者，即数据组间差异有统计学意义（P＜0.05）；此外，观察组患者的并发症发生率为3.70%，低于对照组患者，数据组间差异统计学意义成立（P＜0.05）。结论对包皮过长患者行一次性包皮切割吻合器治疗，不仅手术效果较好，而且出现并发症的风险性较低，有利于患者快速痊愈。

简介：

简介：摘要目的探究一次性包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长疗效。方法本次研究涉及对象为200例包茎、包皮过长患儿，分为参照组与研究组，每组各100例，给予参照组常规包皮环切术，给予研究组一次性包皮环切吻合器治疗。对比两组患者的治疗情况、并发症，使用统计学进行分析。结果比对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量，研究组均优于参照组（P<0.05）。比对两组患者并发症发生率，研究组均低于参照组（P<0.05）。结论一次性包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长患儿，有效缩短治疗时间，降低术中出血量，减少并发症，治疗效果显著。

简介：摘要目的探讨一次性肛肠吻合器治疗混合痔的围手术期的护理体会。方法收集2014年5月～2015年8月我院接受一次性肛肠吻合器治疗混合痔的患者50例，随机分为25例研究组和25例对照组。两组均接受常规护理，研究组加用围手术期护理。对比两组住院期间的并发症、术后住院时间、住院费用以及对护士的护理满意度。结果（1）两组住院期间的并发症差异比较具有统计学意义（P<0.05）；（2）两组之间术后住院时间、住院费用结果比较有差异（P<0.05）。（3）两组对护士的护理满意度差异比较具有统计学意义（P<0.05）。结论本次研究认为优质的围手术期护理能够明显减少混合痔手术患者的住院费用，对提高护理满意度及缩短术后住院时间有积极的作用。

简介：摘要目的在门诊手术中应用一次性包皮环切吻合器手术治疗包皮过长和包茎患者的护理体会。方法术前为患者提供充分的心理护理，规范备皮，准备好器械、药品；术中积极配合医师，加强对患者心理辅导；术后做好针对性护理宣教。结果手术均采用包皮环切吻合器完成。术后患者切口愈合良好，阴茎外观美观。结论新型一次性包皮环切吻合器切割吻合一次完成，微创、手术时间短，患者痛苦小，美观、治疗效果好，值得推广。

简介：摘要目的探讨一次性包皮环切吻合器治疗儿童包皮过长包茎的临床效果。方法将我院2017年3月—2019年3月治疗的98例包皮过长包茎的儿童作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组49例。对照组给予传统包皮环切术治疗方案，而实验组患者借助一次性包皮环切吻合器手术治疗，比较两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症的感染率和恢复后阴茎外观满意度。结果实验组手术时间较短，术中出血量少于对照组，术后感染率低于对照组，对于恢复的阴茎外观满意度也高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用一次性包皮环切吻合器治疗儿童包皮过长包茎临床疗效良好，操作简单快速，能够明显降低手术中出血量，使患儿积极配合手术，减轻患儿痛苦，且术后阴茎外形美观，值得应用。

简介：

简介：目的探讨国产KYGWA型一次性吻合器在贲门胃底癌中的应用。方法统计1998年1月至2008年5月实行根治或姑息性手术的贲门胃底癌患者593例，其中应用吻合器217例（吻合器组），未用吻合器376例（手工组）。对两组的开胸率、吻合口瘘、肺部及胸腔感染、吻合口狭窄、近断端癌残留等方面的资料进行回顾性对比分析。结果吻合器组开胸率为21．66％，手工组为72．87％，吻合器组开胸率明显低于手工组，差异有统计学意义（P〈0．05）。吻合器组吻合口狭窄发生率4．15％，手工组20．74％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组在吻合口瘘、肺部及胸腔感染和近断端癌残留方面的差异无统计学意义。结论在贲门胃底癌切除术中利用国产一次性吻合器行消化道重建可以减少开胸率和吻合口狭窄发生率，且该吻合器价格低廉，具有临床应用价值，尤其适合经济欠发达地区医院的使用。

简介：摘要目的探讨一次性包皮环切吻合器、治疗包皮过长和包茎的手术方法及治疗效果。方法对105例包皮过长和包茎患者应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术。结果有2例术后第4～5天因夜间阴茎勃起，未处理，出现少许包皮脱出环外，切口裂开，致伤口延期愈合。103例患者切口愈合良好，术后阴茎外形美观。结论一次性包皮环切吻合器行包皮环切术，微创、无需缝合、患者痛苦少、便捷、美观、治疗效果好，值得推广。

简介：摘要总结200例包茎、包皮过长患者应用一次性包皮环切器实施包皮环切术的观察，认为该手术操作简单、护理方便，效果满意，值得推广。

简介：摘要目的探讨60例包茎、包皮过长患者应用一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术的围手术期护理。方法本组60例患者应用一次性包皮环切吻合器，通过术前心理护理、术前准备，术后指导，提高手术成功率。结果60例患者达到了术中出血少、切口边缘齐，术后伤口无水肿，无继发出血及感染，恢复快等特点。结论经实践证明，应用一次性包皮环切吻合器实施包皮环切术对提高手术质量，减轻患者痛苦，均有满意的效果，值得临床大力推广使用。

简介：目的：探讨一次性包皮环切吻合器在治疗慢性包皮龟头炎中的疗效。方法：选择慢性包皮龟头炎合并包皮过长或包茎的89例患者，按随机数字表法分为两组，治疗组应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术。对照组口服阿莫西林克拉维酸钾联合外用高锰酸钾治疗，连续2周。两纽患者均随访3个月观察疗效。结果：治疗组治愈率（92.86%）明显高于对照组治愈率（59．57%），差异有统计学意义（P〈0．01）。两组患者均无特殊不良反应。结论：使用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术对慢性包皮龟头炎合并包皮过长或包茎者起到了治疗和预防复发的作用，效果明显，同时也避免了因传统包皮环切术造成的术后并发症。

简介：摘要目的探讨成人包茎和包皮过长采用传统包皮环切术与一次性包皮环切吻合器治疗效果对比情况。方法选取200例实施包皮手术的患者，均为我院2014年1-12月收治，随机分组，就传统包皮环切术（对照组）与一次性包皮环切吻合器应用（观察组）效果展开对比。结果观察组手术操作用时、手术过程中出血量、术后疼痛评分、水肿消除时间均少于对照组，有统计学差异（P<0.05）。观察组患者对外观的满意度为95%，明显高于对照组82%，有统计学差异（P<0.05）。观察组出血1例，切口裂开2例，并发症率为3%；对照组感染5例，切口裂开4例，血肿5例，出血2例，并发症率为16%，有统计差异（P<0.05）。结论针对包皮手术患者，采用一次性包皮环切吻合器方案，可缩短手术时间，操作方便，明显减轻了患者痛苦，术中出血量低，术后并发症少，患者对外观满意度居较高水平，值得广泛推广应用。

简介：包皮过长是男性外生殖器的常见病,长期以来,临床上传统的治疗方法首推包皮环切手术.2010年10月-2011年10月期间,我科对包皮过长患者采用一次性包皮环切吻合器环切术,取得满意效果,现报道如下.1资料与方法1.1一般资料根据自愿选择术式原则,将180例患者分为2组,其中吻合器组100例,年龄7～40岁,平均23.5岁;传统组80例,年龄6～45岁,平均25.5岁.2组病例均有典型的包皮过长,在年龄上差异无统计学意义.

简介：

简介：摘要目的对比分析一次性包皮环切吻合器和传统手术治疗包茎和包皮过长的临床效果。方法随机抽取于2014年1月—2016年12月时间段内笔者所在医院进行治疗的包茎和包皮过长患者60例，以国际随机数字表法分为观察组和对照组，各30例患者。观察组患者应用一次性包皮环切吻合器进行治疗，对照组患者采取传统包皮环切术进行治疗。结果观察组患者的手术时间明显比对照组短，术中出血量明显比对照组少，术后疼痛评分明显比对照组低，术后水肿时间明显比对照组短，术后外观满意度明显比对照组高，以上各项比较差异均显著P<0.05。但观察组患者的愈合时间明显比对照组长，差异显著P<0.05。观察组患者术后感染、出血、血肿、切口裂开等并发症发生率，明显比对照组低，差异显著P<0.05。结论与传统包皮环切术相比，一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长，虽然愈合时间较长，但却具有手术时间较短、术中无需止血、愈合后外观美容效果好，术后并发症少等临床优势，是一种较为理想的治疗方式。