简介：【摘要】目的 研究肺癌患者使用心理护理及健康宣传教育对癌性疼痛改善的效果。 方法 2023年1月-2023年12月期间，入我院治疗的肺癌患者中，随机挑选60例癌性疼痛患者，分为对照组（n=30，常规护理）和实验组（n=30，心理护理+健康宣传教育），对比两组患者生活质量改善情况。 结果 经过护理干预后，实验组患者生活质量优于对照组（P<0.05）。 结论 对肺癌患者采用心理护理+健康宣传教育，可帮助患者有效缓解癌性疼痛，提高 患者生活质量。

简介：摘要目的研究分析癌患者癌性疼痛及生活质量中应用心理护理及健康宣教措施临床效果。方法选取我院收治的82例肺癌患者为研究对象，对照组给予常规护理措施，实验组在此基础上给予心理护理及健康宣教措施，积极与患者进行交流，正确评估患者的心理状态，给予针对性的心理疏导措施，告知患者相关疾病知识，提高认知水平。比较分析两组患者的生活质量评分及癌性疼痛情况。结果经过相应护理后，对照组生活质量评分为（60.30±9.20）显著低于实验组评分为（76.88±10.90）分，具有统计学差异（P<0.05）。实验组疼痛评分为（3.45±1.22）显著低于对照组评分为（6.27±2.33）分，具有统计学差异（P<0.05）。结论肺癌患者中应用心理护理及健康宣教措施，可显著缓解患者癌性疼痛，显著提高生活质量，具有临床推广的意义。

简介：

简介：摘要：目的：分析予以肺癌患者心理护理干预及健康宣教的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2022.12.31期间肺癌患者70例，随机数字表下均分为2组，35例/组；对照组常规护理，观察组心理护理+健康宣教干预；统计2组心理状态、癌性疼痛及生活质量。结果：观察组心理状态（SAS、SDS）、癌性疼痛（VAS）评分低于对照组，生活质量（QOL）评分高于对照组（P

简介：摘要目的研究分析心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法收集2014年6月—2017年6月期间我院收治的肺癌患者40例作为研究对象，按照单盲原则将其均分为对照组和观察组，其中对照组的20例患者接受常规护理，观察组20例患者接受心理护理干预与健康教育，观察比较两组患者的生活质量以及疼痛评分。结果观察组20例患者接受护理干预后的生活质量评分为（53.68±5.91）；癌性疼痛评分为（3.21±1.52）均明显优于对照组患者接受护理干预后的生活质量评分（46.74±5.21）；癌性疼痛评分为（4.84±1.59），（P＜0.05）具有统计学意义。结论心理护理干预与健康宣教能够改善肺癌患者的生活质量，减轻患者疼痛，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的 研究分析健康护理联合心理护理对我院肺癌患者癌性疼痛及生活质量的作用和影响。方法 随机在我院 2015年 12月至 2017年 12月之间接收的肺癌患者中抽选 60例为实验研究样本，均分不同组别，对照组 30例样本采取基础常规护理，观察组 30例样本采取健康教育 +心理护理，统计并比较两组患者在护理干预前后癌性疼痛指数和生活质量指标。 结果 两组患者在护理干预前后癌性疼痛指数和生活质量指标均发生变化，其中观察组变化的更加明显，观察组患者的癌性疼痛指数、生活质量指标和护理满意度情况均优于对照组（P＜ 0.05）。 结论 对肺癌患者实施健康教育和心理护理效果显著，可以有效缓解患者的癌性疼痛，提高患者出院后的生活质量，患者后期康复治疗效果也大大提高，因此，医院其他科室也应借鉴应用。

简介：【摘要】目的：探讨在肺癌患者治疗中联用健康宣教与心理护理，对其癌性疼痛与生活质量的改善效果。方法：试验者是2020.01至2022.09在医院治疗的肺癌患者70例，以数字奇偶法均分2组，护理方案为常规护理与联用健康宣教+心理护理，比对各项护理指标差异。结果：观察组疼痛评分与生活质量评分优于对照组，P＜0.05。结论：以心理护理及健康宣教联合护理，利于降低患者癌性疼痛的同时，还能对其生活质量进行改善，值得推广。

简介：摘要目的了解心理护理干预及健康宣教在癌性疼痛病患生命质量改善中的临床应用效果。方法随机选取29例癌性疼痛患者作对照组，仅给予常规护理；另选取29例癌性疼痛患者作研究组，除给予常规护理外，还辅以心理护理干预与健康宣教，对两组患者生活质量评分进行对比。结果两组患者给予不同护理措施后疼痛程度评分、生活质量评分与护理前相比均得到改善，但研究组患者疼痛程度评分下降程度、生活质量评分升高程度均明显优于对照组，组间比较差异显著(P<0.05）。结论对癌性疼痛患者实施心理护理干预与健康宣教，能缓解疼痛程度，提升患者生活质量，有一定的推广应用价值。

简介：摘要：目的 分析健康教育联合心理护理对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法 选取2020年7月至2021年10月期间，我院所进行治疗的54例肺癌患者为本次探究的对象，采取数字随机法的分组方式将患者平均分为对照组（n=27）和观察组（n=27），对照组所使用的护理方式是常规临床护理，观察组所使用的护理方式为常规方式和健康教育及心理护理，比较两组患者护理前后的NRA评分和生活质量情况。结果 护理前，两组间NRS评分对比之后差异不明显（P＞0.05）；护理后，两组间的NRS评分均低于护理之前，且观察组的NRS评分比对照组更低，数据对比差异显著（P＜0.05）。观察组各项生活质量评分经过对比之后均较对照组高，数据差异显著（P＜0.05）。结论 在护理肺癌患者的过程当中，在常规护理方式上再对其实施健康教育联合心理护理的方式能够对患者的癌性疼痛进行改善，提升患者生活质量。

简介：[摘要]目的：分析健康教育联合心理护理对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法：本研究选择了2022年2月至2023年2月期间在我院接受肺癌治疗的80位病例作为研究样本，排除合并其他严重疾病或传染病的患者。采用随机分组法将他们分为两个组，即对照组和实验组，每组各有40名参与者，对照组采取常规护理，实验组应用健康教育联合心理护理，对比护理干预效果。结果：经过护理后发现，实验组的疼痛与生活质量评分优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于肺癌患者采取健康教育联合心理护理，能够有效提升患者的生活质量，值得进行临床推广。

简介：摘要目的探究对癌症患者实施心理护理及健康宣教，对其癌性疼痛及生活质量的影响。方法选取80例在我院接受治疗的癌症患者，分为两组并纳入对照组和观察组范畴，对照组患者实施常规护理，观察组在常规护理的基础上对患者进行心理护理及健康宣教；观察两组患者疼痛和生活质量，并做一比较。结果两组患者在护理前疼痛和生活质量评分均无明显差异，经过分组治疗后观察组出现明显改善，护理后观察组生活质量评分为68.16±5.98分，对照组为53.21±6.05分，观察组患者明显较高，组间比较P<0.05则说明差异明显。结论心理护理及健康宣教对癌症患者癌性疼痛及生活质量的影响分析发现，其能够降低患者疼痛不适，提高患者生活质量，因此值得临床借鉴。

简介：摘要：肺癌是全球公认的主要疾病之一，给患者的身体健康和精神状态带来巨大的压力，而优质护理是改善肺癌患者生活质量和心理状况的重要途径之一。本研究采用随机抽样方法，选取100例肺癌患者作为研究对象，分别在实施优质护理前后对其生活质量和心理健康水平进行评估。评估结果表明，实施优质护理后，患者的生活质量得到显著提升，心理健康水平也有显著改善。在生活质量方面，与优质护理实施前相比，患者的身体症状得到明显缓解，日常生活能力有所提高；在心理健康方面，患者的焦虑和抑郁症状有明显改善，心理调适能力提高。这些结果进一步证实了优质护理在改善肺癌患者生活质量和心理健康方面的重要作用，为临床护理工作提供了新的指导依据。

简介：【摘要】目的 研究肺癌患者接受心理护理干预联合健康宣教的临床效果。方法 选取的研究对象是2018年10月至2020年10月于我院就诊的40例肺癌患者，用随机数字表法分组，每组n=20。对照组和观察组分别开展常规护理、心理护理干预+健康宣教，比较干预效果。结果 护理后观察组和对照组相比，患者的癌性疼痛评分更低，生活质量评分更高，用药依从性评分更高，差异显著（P＜0.05）。结论 肺癌患者接受心理干预联合健康宣教更有利于改善癌痛症状，提高用药依从性，进而提升生活质量，故值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 研究肺癌患者接受心理护理干预联合健康宣教的临床效果。方法 选取的研究对象是2018年10月至2020年10月于我院就诊的40例肺癌患者，用随机数字表法分组，每组n=20。对照组和观察组分别开展常规护理、心理护理干预+健康宣教，比较干预效果。结果 护理后观察组和对照组相比，患者的癌性疼痛评分更低，生活质量评分更高，用药依从性评分更高，差异显著（P＜0.05）。结论 肺癌患者接受心理干预联合健康宣教更有利于改善癌痛症状，提高用药依从性，进而提升生活质量，故值得进一步推广。

简介：摘要 目的 分析老年肺癌患者在治疗期间实施规范化癌痛护理对疼痛、心理以及生活质量的影响。 方法 我院在 2018 年内共收治老年肺癌患者 68 例，将这些患者依据入院日期分为研究组和参照组进行分析，前一组患者入院后接受规范化癌痛护理，后一组患者按照以往的方式接受常规护理。比较两组患者在护理之后所取得的效果。 结果 研究组患者护理后的疼痛评分、焦虑、抑郁评分均低于参照组，生活质量显著高于参照组，差异表明统计学意义显著（ p<0.05 ）。 结论 对老年肺癌患者实施规范化疼痛护理，可有效缓解患者的疼痛感，而且能够降低患者的不良心理，全面提高患者的生活质量，基于上述种种因素考虑，建议临床大力推广。

简介：【摘要】目的：评价姑息护理+健康教育对晚期肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法：以我院就诊的晚期肺癌患者88例为观察对象，依据电脑随机分配法划分成两组，对照组采取常规护理，观察组接受姑息护理+健康教育，每组各44例，对比两组患者的癌性疼痛、生活质量以及护理满意度。结果：干预前的癌性疼痛评分差异不大，干预后观察组患者的癌性疼痛评分明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探究姑息护理联合健康教育对晚期肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法选取2017年1月—2018年1月我院收治60例晚期肺癌患者作为研究对象，用简单随机法将研究对象分为常规组和预见组各30例，常规组予以常规护理，预见组在此基础上采用姑息护理和健康教育的方式。对比干预前后患者的癌性疼痛（重度疼痛）、生活质量评分和患者满意度。结果预见组的患者干预后癌性疼痛率低于常规组，生活质量评分、患者满意度均高于常规组，差异显著（P＜0.05）。结论和普通护理方式相比，姑息护理联合健康教育可以提高患者的生活质量评分和患者满意度，同时也可以降低患者癌性疼痛率。

简介：摘要：目的：分析研究对肺癌患者进行健康教育+心理护理后癌性疼痛的临床影响。方法：选择2018年6月至2019年6月接受治疗的60例肺癌患者作为研究对象，通过运用随机数字表法，将对其中30例肺癌患者进行常规护理，即对照组[1]。另外30例肺癌患者则进行健康教育+心理护理，即观察组。从而更好的对肺癌患者的癌性疼痛程度进行记录和分析。结果：观察组高于对照组，使得患者的疼痛程度降低，数据存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨分析对肺癌化疗患者实施心理护理的影响。方法2018年2月-2019年2月，我院共收治肺癌患者96例，96例患者均接受了化疗，以这96例患者为研究对象，依据护理方式的不一致将其分成常规组以及研究组，各组包括48例。给予常规组基础护理，给予研究组心理护理，分析其应用效果。结果常规组生活质量评分以及各项睡眠障碍评分均低于研究组，P＜0.05。结论在肺癌化疗患者中应用心理护理，有利于生活质量以及睡眠质量的提升，临床值得应用。