简介：摘要：目的：分析研究对肺癌患者进行健康教育+心理护理后癌性疼痛的临床影响。方法：选择2018年6月至2019年6月接受治疗的60例肺癌患者作为研究对象，通过运用随机数字表法，将对其中30例肺癌患者进行常规护理，即对照组[1]。另外30例肺癌患者则进行健康教育+心理护理，即观察组。从而更好的对肺癌患者的癌性疼痛程度进行记录和分析。结果：观察组高于对照组，使得患者的疼痛程度降低，数据存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究肺癌患者使用心理护理及健康宣传教育对癌性疼痛改善的效果。 方法 2023年1月-2023年12月期间，入我院治疗的肺癌患者中，随机挑选60例癌性疼痛患者，分为对照组（n=30，常规护理）和实验组（n=30，心理护理+健康宣传教育），对比两组患者生活质量改善情况。 结果 经过护理干预后，实验组患者生活质量优于对照组（P<0.05）。 结论 对肺癌患者采用心理护理+健康宣传教育，可帮助患者有效缓解癌性疼痛，提高 患者生活质量。

简介：摘要：目的：分析评价疼痛护理结合心理护理对肺癌患者癌性疼痛的影响。方法：筛选2023年1月至2024年1月期间我院接诊的肺癌患者70例，均分为对照组和观察组，每组35例。对照组患者给予常规护理措施，观察组患者实施疼痛护理结合心理护理干预，评估癌性疼痛的影响。结果：护理干预后，观察组患者NRS评分、SAS评分、SDS评分、BPI评分，优于对照组。结论：疼痛护理结合心理护理，对肺癌患者癌性疼痛影响显著，可有效缓解疼痛及负性情绪，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究分析健康护理联合心理护理对我院肺癌患者癌性疼痛及生活质量的作用和影响。方法 随机在我院 2015年 12月至 2017年 12月之间接收的肺癌患者中抽选 60例为实验研究样本，均分不同组别，对照组 30例样本采取基础常规护理，观察组 30例样本采取健康教育 +心理护理，统计并比较两组患者在护理干预前后癌性疼痛指数和生活质量指标。 结果 两组患者在护理干预前后癌性疼痛指数和生活质量指标均发生变化，其中观察组变化的更加明显，观察组患者的癌性疼痛指数、生活质量指标和护理满意度情况均优于对照组（P＜ 0.05）。 结论 对肺癌患者实施健康教育和心理护理效果显著，可以有效缓解患者的癌性疼痛，提高患者出院后的生活质量，患者后期康复治疗效果也大大提高，因此，医院其他科室也应借鉴应用。

简介：【摘要】目的：探讨在肺癌患者治疗中联用健康宣教与心理护理，对其癌性疼痛与生活质量的改善效果。方法：试验者是2020.01至2022.09在医院治疗的肺癌患者70例，以数字奇偶法均分2组，护理方案为常规护理与联用健康宣教+心理护理，比对各项护理指标差异。结果：观察组疼痛评分与生活质量评分优于对照组，P＜0.05。结论：以心理护理及健康宣教联合护理，利于降低患者癌性疼痛的同时，还能对其生活质量进行改善，值得推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨疼痛管理结合心理护理对肺癌患者癌性疼痛的影响。方法：于2022年1月至2023年1月期间选取100例肺癌患者作为研究对象，采用对比法进行研究，分为对照组和观察组各50例。对照组接受传统疼痛管理护理；观察组接受疼痛管理结合心理护理干预。研究采用视觉模拟评分法（VAS）对患者的疼痛程度进行评估，并记录其情绪状态和生活质量。结果：通过对比观察组和对照组数据的分析发现，观察组肺癌患者接受疼痛管理结合心理护理后的疼痛评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。此外，观察组患者的焦虑和抑郁情绪得到有效缓解，生活质量明显提高。对比观察组中肺癌患者更愿意配合治疗，产生了更积极的治疗行为。结论：综合分析结果显示，疼痛管理结合心理护理对肺癌患者癌性疼痛具有显著的正面影响。该护理方式可有效降低患者的疼痛程度，缓解焦虑和抑郁情绪，提高患者的生活质量和治疗依从性。因此，推广应用疼痛管理结合心理护理在肺癌患者疼痛管理中具有重要的临床意义，并对改善患者的整体预后和生活质量具有积极作用。

简介：摘要：目的 分析健康教育联合心理护理对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法 选取2020年7月至2021年10月期间，我院所进行治疗的54例肺癌患者为本次探究的对象，采取数字随机法的分组方式将患者平均分为对照组（n=27）和观察组（n=27），对照组所使用的护理方式是常规临床护理，观察组所使用的护理方式为常规方式和健康教育及心理护理，比较两组患者护理前后的NRA评分和生活质量情况。结果 护理前，两组间NRS评分对比之后差异不明显（P＞0.05）；护理后，两组间的NRS评分均低于护理之前，且观察组的NRS评分比对照组更低，数据对比差异显著（P＜0.05）。观察组各项生活质量评分经过对比之后均较对照组高，数据差异显著（P＜0.05）。结论 在护理肺癌患者的过程当中，在常规护理方式上再对其实施健康教育联合心理护理的方式能够对患者的癌性疼痛进行改善，提升患者生活质量。

简介：[摘要]目的：分析健康教育联合心理护理对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法：本研究选择了2022年2月至2023年2月期间在我院接受肺癌治疗的80位病例作为研究样本，排除合并其他严重疾病或传染病的患者。采用随机分组法将他们分为两个组，即对照组和实验组，每组各有40名参与者，对照组采取常规护理，实验组应用健康教育联合心理护理，对比护理干预效果。结果：经过护理后发现，实验组的疼痛与生活质量评分优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于肺癌患者采取健康教育联合心理护理，能够有效提升患者的生活质量，值得进行临床推广。

简介：摘要目的研究分析癌患者癌性疼痛及生活质量中应用心理护理及健康宣教措施临床效果。方法选取我院收治的82例肺癌患者为研究对象，对照组给予常规护理措施，实验组在此基础上给予心理护理及健康宣教措施，积极与患者进行交流，正确评估患者的心理状态，给予针对性的心理疏导措施，告知患者相关疾病知识，提高认知水平。比较分析两组患者的生活质量评分及癌性疼痛情况。结果经过相应护理后，对照组生活质量评分为（60.30±9.20）显著低于实验组评分为（76.88±10.90）分，具有统计学差异（P<0.05）。实验组疼痛评分为（3.45±1.22）显著低于对照组评分为（6.27±2.33）分，具有统计学差异（P<0.05）。结论肺癌患者中应用心理护理及健康宣教措施，可显著缓解患者癌性疼痛，显著提高生活质量，具有临床推广的意义。

简介：

简介：摘要目的研究分析心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法收集2014年6月—2017年6月期间我院收治的肺癌患者40例作为研究对象，按照单盲原则将其均分为对照组和观察组，其中对照组的20例患者接受常规护理，观察组20例患者接受心理护理干预与健康教育，观察比较两组患者的生活质量以及疼痛评分。结果观察组20例患者接受护理干预后的生活质量评分为（53.68±5.91）；癌性疼痛评分为（3.21±1.52）均明显优于对照组患者接受护理干预后的生活质量评分（46.74±5.21）；癌性疼痛评分为（4.84±1.59），（P＜0.05）具有统计学意义。结论心理护理干预与健康宣教能够改善肺癌患者的生活质量，减轻患者疼痛，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析予以肺癌患者心理护理干预及健康宣教的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2022.12.31期间肺癌患者70例，随机数字表下均分为2组，35例/组；对照组常规护理，观察组心理护理+健康宣教干预；统计2组心理状态、癌性疼痛及生活质量。结果：观察组心理状态（SAS、SDS）、癌性疼痛（VAS）评分低于对照组，生活质量（QOL）评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究肺癌患者使用心理护理及健康宣传教育对癌性疼痛改善的效果。 方法 2023年1月-2023年12月期间，入我院治疗的肺癌患者中，随机挑选60例癌性疼痛患者，分为对照组（n=30，常规护理）和实验组（n=30，心理护理+健康宣传教育），对比两组患者生活质量改善情况。 结果 经过护理干预后，实验组患者生活质量优于对照组（P<0.05）。 结论 对肺癌患者采用心理护理+健康宣传教育，可帮助患者有效缓解癌性疼痛，提高 患者生活质量。

简介：【摘要】目的：评价姑息护理+健康教育对晚期肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法：以我院就诊的晚期肺癌患者88例为观察对象，依据电脑随机分配法划分成两组，对照组采取常规护理，观察组接受姑息护理+健康教育，每组各44例，对比两组患者的癌性疼痛、生活质量以及护理满意度。结果：干预前的癌性疼痛评分差异不大，干预后观察组患者的癌性疼痛评分明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探究姑息护理联合健康教育对晚期肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法选取2017年1月—2018年1月我院收治60例晚期肺癌患者作为研究对象，用简单随机法将研究对象分为常规组和预见组各30例，常规组予以常规护理，预见组在此基础上采用姑息护理和健康教育的方式。对比干预前后患者的癌性疼痛（重度疼痛）、生活质量评分和患者满意度。结果预见组的患者干预后癌性疼痛率低于常规组，生活质量评分、患者满意度均高于常规组，差异显著（P＜0.05）。结论和普通护理方式相比，姑息护理联合健康教育可以提高患者的生活质量评分和患者满意度，同时也可以降低患者癌性疼痛率。

简介：

简介：摘要 目的 分析老年肺癌患者在治疗期间实施规范化癌痛护理对疼痛、心理以及生活质量的影响。 方法 我院在 2018 年内共收治老年肺癌患者 68 例，将这些患者依据入院日期分为研究组和参照组进行分析，前一组患者入院后接受规范化癌痛护理，后一组患者按照以往的方式接受常规护理。比较两组患者在护理之后所取得的效果。 结果 研究组患者护理后的疼痛评分、焦虑、抑郁评分均低于参照组，生活质量显著高于参照组，差异表明统计学意义显著（ p<0.05 ）。 结论 对老年肺癌患者实施规范化疼痛护理，可有效缓解患者的疼痛感，而且能够降低患者的不良心理，全面提高患者的生活质量，基于上述种种因素考虑，建议临床大力推广。

简介：【摘要】目的 探究晚期肺癌患者癌性疼痛护理现状及其影响因素。方法 选我院2022.01~2023.12期间137例晚期肺癌患者，调查其疼痛护理现状及其自我效能感、应对方式，分析其疼痛护理障碍影响因素。结果 患者，疼痛管理障碍问卷（Barriers questionnaire, BQ）评分为（3.03±0.42）分；多元线性回归显示，年龄≥60岁、家庭人均月收入<3000元、文化程度为初中及以下、自费、服用阿片类镇痛药物、一般自我效能感量表（General Self Efficacy Scale，GSES）评分降低、应对方式（Simplified Coping Style Questionnaire，SCSQ）中消极应对方式为晚期肺癌患者癌性疼痛自我管理障碍危险因素（P<0.05）。结论 晚期肺癌患者癌性疼痛护理障碍程度偏高，其癌痛护理障碍与年龄、家庭人均月收入、文化水平、支付方式、自我效能感、应对方式有关，需加强针对性干预，以提升患者疼痛管理效果。

简介：摘要：目的：分析癌症患者的健康教育及心理干预效果对癌性疼痛的影响。方法：将56例癌症患者分为常规组28例采用健康教育护理方法和健康组28例采用健康教育及心理干预护理方法，分析其护理效果差异性。结果：健康组患者癌性疼痛缓解率明显高于常规组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对癌症患者予以健康教育及心理干预，可有效缓解患者癌性疼痛，应大力推广并应用。

简介：【摘要】目的：分析针对肺癌癌性疼痛患者应用中医特色护理的影响与效果。方法：择取60例在2022年12月-2023年12月期间在我院进行治疗的肺癌癌性疼痛患者，分成实验组30例与对照组30例，实验组用中医特色护理，对照组患者应用常规护理，对比实验组与对照组的护理效果。结果：实验组患者对护理的满意度高于对照组，数据之间对比存在显著差异（P＜0.05）；实验组患者疼痛评分显著优于对照组患者对疼痛的评分，组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论：将中医特色护理应用在肺癌护理中疼痛效果减轻，值得临床推广和应用。