简介：摘要：目的：在住院患者的规范性静脉输液治疗中，探究引用静脉输液治疗团队经验在静脉输液治疗中效果和应用价值。方法：选取在2020年6月至2021年6月期间，在本院接受规范静脉输液治疗的150例患者资料进行回顾分析，随机分为对照组与观察组两组，每组75例。结果：据分析，观察组患者对护理质量评分为(95.67±1.21)分，对照组患者对护理质量的评分为(90.34±2.11)分，观察组患者对护理质量评分明显高于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者不良反应发生率为2.67%，对照组患者不良反应发生率为10.00%，观察组患者不良事件发生率明显低于对照组患者（P＜0.05）。结论：采用静脉输液治疗团队方案可以显著提高住院患者的治疗效果，减少疼痛感，改善患者的舒适度，防止不良反应的发生，提升护理质量，因此，应该在临床实践中进一步推广和应用。

简介：

简介：【摘要】 目的 研究分析急诊输液室输液治疗高热惊厥患儿时实施护理干预的临床疗效。方法 随机从2021年6月到2022年10月在我院急诊输液室进行输液治疗的高热惊厥患儿中选取54例为研究对象，抽签随机分成两组：参考组（常规护理）和研究组（常规护理＋护理干预），比较两组临床护理效果以及家属对护理满意度。结果 研究组患儿惊厥消失时间、退热时间明显短于参考组，P＜0.05；同时研究组96.3%的满意度高于参考组81.5%的护理满意度，P＜0.05，具体统计学意义。结论 急诊输液室输液治疗高热惊厥患儿时实施护理干预的临床疗效显著，可有效缩短患儿惊厥时间和加快退烧速度，有利于患儿早日康复，值得临床应用与推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨护理风险控制在儿科门诊静脉输液中的应用及其效果。方法：随机抽取94名于2016年8月-2017年8月在我院儿科门诊接受静脉输液治疗的患儿作为本试验的研究对象，采用单双数方法，将受试者随机分成两组，各47名病人。对照组按常规方法进行护理，观察组按常规方法进行护理管理。观察两组儿童的临床护理情况。结果：观察组患儿护理风险事件发生率明显低于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨儿科静脉输液中的护理风险因素及对策。方法：研究以设定范围2021年12月-2023年1月展开，纳入观察对象46例儿科静脉输液患者入组，入组后以随机数字表法分组，一组被应用护理风险管理（观察组，n=23），一组被应用常规护理管理（对照组，n=23），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者输液治疗期间感染、局部血肿、静脉炎、回血致堵管等不良事件发生率低于对照组，（P＜0.05）；观察组中患者家属护理总满意度高于对照组，（P＜0.05）。结论：儿科静脉输液中的护理风险因素较多，需予以患者风险护理管理，以有效降低输液不良事件发生率，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：探索儿童输液过程中，对儿童进行细致化护理的具体方法和效果。方法于2021年10月-2022年10月间，在武汉市中心医院采用200名患儿作为本实验的研究对象，并将其分成两个小组：观察组100名和对照组100名，采用不同的护理措施，对观察组进行细致的护理。护理包括进行改善输液环境、心理护理、提高穿刺操作技巧、做好输液管理等护理方法。并对对照组进行基础护理，在此过程中，进行护理前后对比。结果：两组儿童父母在护理满意度上均有显著性差异（P

简介：摘要：静脉输液是临床上最常见的治疗方法，而在儿科的临床治疗中，静脉输液占很大比重。因为孩子的年纪还不大，语言和肢体的表达能力还不够成熟，因此，医护人员在与患儿进行沟通时，不具有较好的表达能力以及沟通能力，这就造成了静脉输液的难度增加，并且护理工作的危险性也会加大。因此，护理人员应该主动去发现危险的存在，采取相应的预防措施，以保证输液的安全和提高护理质量。在此背景下，该文章主要针对儿科病区静脉输液治疗中所存在的护理风险进行分析，与此同时，还提出了相应的意见和建议，希望能给有关人员带来帮助和参考。

简介：摘要：目的 分析在对门诊输液室静脉输液治疗患者护理时开展治疗性沟通护理干预对于患者负性情绪的影响。方法 在2022年3月至2023年4月本院门诊输液室进行静脉输液治疗患者中选择64例为对象，按照数表随机排序分组的方式，划分对照组（32例，输液治疗期间开展常规护理）和观察组（32例，开展治疗性沟通护理干预）。针对两组情绪状态、护理满意度等对比。结果 对比两组干预前后SDS、SAS评分，干预后观察组评分低于对照组，P<0.05。对比护理满意度，观察组高于对照组，P<0.05。结论 在对门诊输液室静脉输液治疗患者护理时开展治疗性沟通护理干预，可以改善患者负面情绪，提升患者护理满意度。

简介：

简介：摘要：目的：探讨儿科静脉输液治疗安全管理在儿童专科医院的应用效果。方法：以常规输液安全管理为依据，开展输液安全督导，提高医院输液安全管理水平。安全管理前、安全管理后，对科室骨干护理人员进行了理论和操作技能的抽样调查，并按照统一的质控标准，对5名儿童进行静脉输液和导管的维护质量进行随机抽查，统计分析静脉输液现状并找出安全问题。对问题进行分析，更新相关制度和操作流程，制订训练方案，实施三级静疗质量控制，并定期进行专项检查；针对重复发生的问题，制定并执行质量改进计划。结果：安全管理后，护理人员的理论得分（88.02±4.28）分、（93.90±1.99）分，与安全管理前考核得分（76.48±6.48）分、（89.20±2.54）分相比显著提高，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：探究临床静脉输液治疗护理相关问题与对策；方法：选择我院2022-1-1至2023-1-1间纳入的静脉输液治疗患者229例为研究对象，对照组行常规临床静脉输液治疗护理，观察组行精细化临床静脉输液治疗护理，对比两组患者静脉输液情况和不良反应发生率；结果：观察组患者静脉输液情况优于对照组，不良反应发生率低于对照组，P＜0.05；结论：精细化临床静脉输液治疗护理，能降低患者输液不良反应发生率，提高患者依从度和护理满意度，可推广。

简介：【摘要】目的：观察在PICC治疗患者中开展静脉输液治疗专科护理的临床应用效果。方法：随机选取我院收治的80例行中心静脉导管（PICC）治疗患者，运用随机数字表法将所有患者分成观察组40例和对照组40例，对照组患者治疗期间行常规护理，观察组患者则开展静脉输液治疗专科护理，将两组护理效果进行详细对比。结果：护理后,观察组的护理服务质量以及患者依从性明显高于对照组，一次置管成功率与对照组相比显著提高，导管留置时间同对照组相比明显延长，导管使用并发症发生率均低于对照组，（P

简介：摘要：目的：分析优质护理对静脉输液患者治疗配合度和治疗效果评价。方法：选择100例静脉输液患者，分为对照组和实验组，每组50例患者。对照组患者实行常规性的护理，实验组实行优质护理，对两组患者的治疗配合度和治疗效果进行对照分析。结果：从患者的医治依从性和护理依从性可以看出实验组的静脉输液患者治疗配合度要高于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。并且实验组的患者症状好转的有8例、减轻的有40例，说明实验组的治疗效果高于对照组，P>0.05，差异无统计学意义。结论 ：优质护理对静脉输液患者的治疗配合度和治疗效果有显著的影响，既可以提高护理质量和患者满意度，还可以提高患者的治疗依从性和信任感，促进患者的康复和健康。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在静脉输液治疗中成立多学科专业小组对护理治疗及输液并发症的改善作用。方法：随机抽取我院近年接收的静脉输液患者120例，其中60例为多学科专业小组成立前（对照组），其余60例则为成立后（观察组），并对成立前后的15名护理人员工作情况进行调查。对比两组护理质量、并发症情况。结果：与对照组相比，观察组的药理学、输液技术、穿刺部位护理评分均更高（P＜0.05）。观察组患者的输液并发症明显低于对照组（P＜0.05）。结论：成立多学科专业小组有利于减少于静脉输液患者相关并发症发生风险，同时还可有效提高护理质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在静脉输液治疗中成立多学科专业小组对护理治疗及输液并发症的改善作用。方法：随机抽取我院近年接收的静脉输液患者120例，其中60例为多学科专业小组成立前（对照组），其余60例则为成立后（观察组），并对成立前后的15名护理人员工作情况进行调查。对比两组护理质量、并发症情况。结果：与对照组相比，观察组的药理学、输液技术、穿刺部位护理评分均更高（P＜0.05）。观察组患者的输液并发症明显低于对照组（P＜0.05）。结论：成立多学科专业小组有利于减少于静脉输液患者相关并发症发生风险，同时还可有效提高护理质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究精细化管理在静脉输液治疗中的临床效果评价。方法：本次研究组中所有参选病例均为来我院进行静脉输液治疗的病人，选取88例病人作为调查对象，选取时间为2021年3月至2022年3月。采用随机数字表法对所有参选病例进行分组，对比组纳入44例病例，采用常规化管理，研究组纳入44例病例，采用精细化管理，对比组两组病例的护理质量评分及不良事件发生率。结果：研究组病人在护理质量评分方面与对比组进行比较，差异较大，存在统计学意义（P<0.05）；同时，研究组的不良事件发生率与对比组相比更高，差异存在可比性P<0.05。结论：精细化管理相比于传统的常规化管理模式能够大幅度提升病人的护理质量，对于降低在静脉输液治疗中不良事件发生率具有积极重要的促进意义，该方法具有在临床中广泛推广的临床价值。

简介：【摘要】目的 分析在进行输液治疗患者中应用SOP护理的应用效果。方法 选择在2021年6月~2022年6月在我院进行静脉输液治疗的64例患者作为分析对象，用掷硬币的方法将其分成两组，对照组有患者32例，应用常规护理方法，实验组有患者32例，在常规护理方法基础上应用SOP护理，对比两组患者护理干预后不良事件发生情况和护理满意度变化。结果 实验组患者不良事件发生情况明显低于对照组，对比P

简介：