简介：

简介：摘要目的分析阴道分娩保护会阴与无保护会阴的临床效果。方法将我院2014年2月～2016年5月收治的80例孕产妇随机分为实验组（无保护会阴）和对照组（保护会阴）各40例，比较两组会阴完整率、侧切率、感染率以及尿潴留发生率。结果实验组会阴完整6例、Ⅰ度裂伤31例、Ⅱ度裂伤3例，而对照组会阴完整2例、Ⅰ度裂伤34例、Ⅱ度裂伤5例，前者会阴完整率、侧切率、感染率、尿潴留发生率分别为15%、0、2.5%、2.5%，明显优于后者会阴完整率5%、侧切率15%、感染率17.5%、尿潴留发生率12.5%，差异显著（），具有统计学意义。结论给予孕产妇阴道分娩无保护会阴，会阴完整率更高，侧切率、感染率以及尿潴留发生率更低，比较具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨总结自然分娩产妇的会阴保护护理方法，有效防止产妇会阴撕裂伤。方法分析自然分娩产妇分娩过程特点，提出助产人员在产妇配合下合理规范分娩方法，保护会阴完整。结果在接产者与产妇的充分合作下，产妇的会阴裂伤得到有效防止。结论只要助产士合理评估产妇情况，运用合适的方法和技巧，抓住保护会阴的时机，同时熟练掌握会阴切开的适应症，是可以有效避免产妇会阴撕裂伤，减轻分娩疼痛的。

简介：摘要目的观察会阴无保护分娩技术在自然分娩产妇中的临床应用。方法100例自然分娩产妇随机分为观察组和对照组各50例，对照组接受常规产前产时助产模式，观察组接受无保护分娩助产模式。对比分析两组产妇的会阴裂伤程度、会阴弹性状况及产妇满意度。结果两组产妇会阴裂伤情况比较无明显差异（P>0.05），观察组产妇会阴弹性良好率及产妇满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论会阴无保护分娩法作为新型助产技术，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨无保护会阴分娩技术在临床实践中的应用与效果。方法通过无保护会阴分娩技术与常规接产技术的临床观察比较。结果无保护会阴分娩技术有利于降低会阴侧切率、减轻产妇会阴水肿及疼痛度，不增加新生儿窒息发生率。结论无保护会阴接产术提高了自然分娩产妇产后的生活质量，这一技术安全有效，值得推广应用。

简介：摘要目的研究阴道分娩顺产接生不同会阴保护方式的实际临床效果。方法选取我院于2017年1月-2017年5月收治的80例经阴道分娩产妇，采用随机数字法分为2组，各40例；对照组给予传统会阴保护，观察组则采用拇指并用托肛保护法；观察比较2组产妇会阴损伤率、会阴完整率、产妇满意度等。结果2组产妇比较结果显示，观察组产妇会阴损伤率（5.00%/2例）明显低于对照组（20.00%/8例），P＜0.05；观察组会阴完整率为（92.50%/37例），对照组则为（75.00%/30例），观察组明显高于对照组，P＜0.05；观察组产妇总满意度（95.00%/38例）明显高于对照组患者总满意度（62.50%/25例），P＜0.05，有统计学意义。结论临床产妇在经阴道分娩顺产接生中给予会阴保护有十分重要的意义，且实施不同会阴保护具有不同临床效果，在产妇顺产分娩过程中给予拇指并用托肛保护法的临床效果优于传统会阴保护法，可以有效降低会阴损伤率，值得用于临床推广。

简介：摘要目的研究分析阴道分娩顺产接生对会阴保护的临床效果。方法回顾分析2012年1月至2014年1月期间我院收治的阴道分娩顺产产妇98例，将其随机分为观察组和对照组，每组49例产妇；观察组采用拇指并用托肛保护会阴部，对照组采用传统的会阴保护法。对比两组产妇阴道分娩后会阴部损伤情况。结果观察组49例产妇中45例产妇保持会阴完整，4例产妇会阴损伤，会阴损伤率为8.16%；对照组49例产妇中33例产妇保持会阴完整，16例产妇会阴损伤，会阴损伤率为32.65%，观察组与对照组两组差异存在可比性，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论拇指并用托肛保护会阴在阴道分娩顺产接生中对会阴的保护效果明显优于传统会阴保护法，临床效果较为理想，值得在临床上推广和应用。

简介：摘要：目的：研究分析适度保护会阴对分娩质量的影响。方法：本次实验跨越2020年2月至2021年11月这一时间段，研究人员对84例产妇进行研究。研究人员按照双盲对照原则对实验对象分组，对照组所选42例产妇实施传统会阴保护法，实验组所选42例产妇实施适度保护会阴，记录对照组及实验组产妇I度和II度裂伤情况、产妇会阴侧切情况，并加以比较分析。结果：对照组所选42例产妇中I度和II度裂伤人数分别为10人及5人，占比分别为23.81%及11.90%，实验组对应人数分别为3人及0人，占比分别为7.14%及0.00%，组间相关数据进行比较分析，差异较大，（p＜0.05）；对照组所选42例产妇中会阴侧切人数为12人，占组内所选患者人数的比例为28.57%，实验组对应人数为2人，占比为4.76%，分析两组产妇会阴侧切情况相关数据，差异较大，（p＜0.05）。结论：适度保护会阴对分娩质量有着不容忽视的影响，其在减少产妇I度和II度裂伤及会阴侧切方面成绩较为显著。

简介：摘要目的分析会阴无保护分娩与传统会阴保护分娩后盆底肌力情况比较与康复治疗效果。方法选取90例2016年8月-2017年8月在我院行阴道自然分娩的产妇，将其分为观察组和对照组，各45例。对照组为传统会阴保护分娩，观察组产妇为会阴无保护分娩。观察两组产妇分娩后盆底肌力情况比较与康复治疗效果。结果观察组产妇盆底肌力情况（96.88%）优于对照组（68.75%），差异显著（P﹤0.05）；观察组产妇的康复治疗效果（95.56%）优于对照组（80.00%），差异显著（P﹤0.05），有统计学意义。结论产妇在进行阴道自然分娩时，采用会阴无保护分娩，能够有效降低产妇盆底肌力的损伤程度，还提高了产后康复治疗效果，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的观察无保护分娩助产法在低危初产妇中的临床应用效果。方法选取我院2016年9月-2017年9月行阴道分娩的低危初产妇70例,随机分为观察组和对照组各35例。观察组行会阴无保护会阴阴道分娩,对照组行常规助产法,对比并分析两组产妇的会阴损伤情况和产程疼痛程度。结果观察组产妇以无痛和轻度疼痛的为主,对照组产妇中度疼痛的发生率较高;观察组患者会阴完整率、会阴裂伤率、伤口愈合率、会阴合并水肿率均明显优于对照组，以上差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论会阴无保护接生技术能有效减少低危初产妇分娩时的会阴损伤情况和降低产程疼痛程度,可显著减少会阴裂伤，有助于产妇伤口愈合，值得在临床分娩中推广。

简介：

简介：摘要目的探讨对分娩产妇行会阴无保护分娩技术的临床效果。方法将2016年1月-2017年1月我院收治的198例分娩产妇作为研究对象，根据治疗方法的不同分为研究组和参照组，各99例。研究组采取会阴无保护分娩技术，参照组采取传统保护分娩方式，观察并比较两组新生儿窒息率、新生儿体重、剖宫产率、顺产率、会阴侧切率以及产后2h出血量。结果研究组的新生儿窒息率1例（1.02%）显著低于参照组7例（7.07%），研究组新生儿的出生体重与参照组并无显著差异（P＞0.05），研究组的剖宫产率30例（30.30%）、顺产率70例（70.71%）、会阴侧切率9例（9.09%）均优于参照组50例（50.51%）、46例（46.46%）、40例（40.40%），研究组产后2h出血量（174.16±91.22）ml显著低于参照组（228.56±97.25）ml，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对分娩产妇采取会阴无保护分娩技术，能够促进产妇的自然分娩，同时，还能够降低产妇的剖功率、会阴侧切率以及新生儿窒息率，极大程度缩短产后的出血量。

简介：摘要目的分析无保护会阴接生法对阴道分娩的影响。方法将84例在我院分娩的产妇随机分组，每组42例。对照组行常规助产，观察组应用无保护会阴接生法，比较两组分娩情况。结果观察组会阴水肿、会阴切口感染、会阴侧切发生率均明显低于对照组（P＜0.05），住院时间明显短于对照组（P＜0.05），观察组产后出血发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论在阴道分娩中应用无保护会阴接生法，能降低会阴受损风险，减少产后出血，缩短住院时间，有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析无保护会阴接生法对阴道分娩的影响。方法：将 84例在我院分娩的产妇随机分组，每组 42例。对照组行常规助产，观察组应用无保护会阴接生法，比较两组分娩情况。结果：观察组会阴水肿、会阴切口感染、会阴侧切发生率均明显低于对照组（ P＜ 0.05），住院时间明显短于对照组（ P＜ 0.05），观察组产后出血发生率明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在阴道分娩中应用无保护会阴接生法，能降低会阴受损风险，减少产后出血，缩短住院时间，有推广价值。

简介：摘要目的探究双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生用于自然分娩的临床效果。方法选取118例选择自然分娩产妇，常规组对产妇实施无保护会阴接生联合单侧会阴阻滞。观察组对产妇实施无保护会阴接生联合双侧会阴阻滞。结果观察组在第二产程时间短于常规组，而产妇会阴完整率以及新生儿窒息方式率优于常规组（P＜0.05）。观察组产妇的自然分娩疼痛程度低于常规组（P＜0.05）。观察组产妇的会阴轻度损伤情况高于常规组（P＜0.05）。结论对选择自然分娩产妇在生产过程中应用无保护会阴接生联合双侧会阴阻滞，不仅有助于缓解生产疼痛，还能降低并发症发生，提高新生儿生命安全，利于产妇机体康复，值得推广。

简介：摘要目的观察分析无保护会阴分娩技术在院前急救阴道分娩中的应用效果。方法选择我中心2016年1月-2018年12月急救中心接收的院外意外分娩产妇36例作为本次的研究对象，均采用无保护会阴分娩技术接生，分析母婴结局。结果急救车到达现场时，本组36例产妇胎儿尚未娩出31例，胎儿部分娩出5例；所有产妇经无保护会阴接生技术均顺利经阴道分娩，有1例会阴轻度擦伤，无产后大出血病例，新生儿Apgar评分7.82-8.11分，平均新生儿Apgar评分（7.98±0.87）分，无新生儿窒息病例。结论无保护会阴接生技术可以显著改善院外急救阴道分娩的母婴结局，临床推广应用的价值较高。

简介：摘要目的将无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩的临床效果进对比，探讨合理的分娩方法。方法将我院妇产科2012年1月-2013年9月收治的144例经阴道分娩的产妇随机分为观察组和常规组，各72例，常规组采用常规的阴道分娩方法，观察组采用无保护会阴接生技术。比较两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度、产妇疼痛情况以及产妇满意度。结果与常规组比较，观察组会阴切开率以及会阴裂伤程度均明显降低，差异具有显著性（当P<0.05）；观察组疼痛程度明显低于常规组，差异具有显著性（P<0.05）；观察组满意度为95.83%，明显高于常规组的86.11%，差异具有显著性（P<0.05）。结论无保护会阴自然阴道分娩可以明显的降低会阴侧切率，降低产妇会阴裂伤程度以及疼痛程度，产妇满意度明显提高，值得在临床广泛推广及应用。

简介：摘要目的比较无保护会阴自然分娩与常规阴道分娩的临床疗效差异。方法将我院100例产妇分为观察组采用无保护自然分娩，对照组采用常规分娩。比较两组在出血量、住院时间以及会阴情况的差异。结果①观察组住院天数（2.51±1.3）明显短于对照组（4.04±1.6），两组数据差异明显（P<0.05），两组在出血量及新生儿Apgar评分比较差异不明显（P>0.05）；②观察组中产妇分娩后会阴完整率18%高于对照组2%，对比差异显著（P<0.05）。在会阴裂伤率及尿潴留并发症上无明显差异（P>0.05）。结论无保护会阴自然分娩有着比常规阴道分娩更大限度保护产妇会阴完整性的优点，值得在临床分娩中推广。

简介：摘要目的分析无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果。方法选择2014年1月—2016年1月期间我院产科接收并行自然分娩的产妇300例，分为两组，常规组行常规助产方式，研究组则实施无保护会阴助产技术，对比两组分娩的结局。结果研究组平均出血量、平均住院天数、新生儿Apgar评分、VAS评分及会阴侧切率等均优于常规组，P＜0.05。结论无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果显著，值得推广。