简介：摘要目的探讨分析采用保守治疗和开腹子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤的治疗效果。方法选取我院在2013年8月-2014年8月收治的250例子宫肌瘤患者进行调查分析，随机将患者分为对照组和观察组，对照组采用开腹子宫肌瘤剥除术进行治疗。观察组患者采用药物保守治疗，将两组患者的治疗效果和治疗情况（住院时间、住院费用、子宫动脉血流指数）进行比较。结果两组患者经过不同的方式进行治疗后，采用保守治疗的观察组患者总有效率为（91.33%），明显高于采用开腹子宫肌瘤剥除术治疗的对照组（P＜0.05）；观察组患者的住院时间为（4.82±1.66）、住院费用为（2537.55±25.68）、子宫动脉血流指数为（0.74±0.05），明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论采用保守治疗子宫肌瘤，不仅治疗效果显著，安全性高，同时保留了患者手术后的生育能力和性生活能力，减轻了患者的痛苦，深受患者的喜爱。

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤正确手术治疗方式。方法对照组给予传统开腹手术治疗；研究组给予腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗，记录两组治疗情况、不良反应发生情况，将所得数据经统计学分析后获得结论。结果两组均成功完成手术治疗，临床总有效率100.00%，研究组手术时间显著多于对照组，但其术中出血量及术后住院时间均显著少于对照组（P<0.05）；研究组不良反应发生率（7.14%）显著低于对照组（不良反应发生率28.57%）（P<0.05）。结论对子宫肌瘤患者给予腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗可获得满意疗效及安全性，有利于保障其生活质量及生命安全。

简介：摘要目的对于阴式与开腹子宫肌瘤剔除术的临床应用以及效果进行分析研究。方法选取某医院收治的48例子宫肌瘤患者，将患者随机分为观察组和对照组两个组别，每组各24例，其中观察组患者临床中采用阴式子宫肌瘤剔除术进行病症治疗应用，对照组患者临床中采用常规的开腹子宫肌瘤剔除术进行病症治疗应用，观察对比两组患者的手术治疗效果。结果两组对比，观察组患者手术过程中出血量以及术后并发症发生率均低于对照组，两组患者在手术时间的长短上没有太大差异。其中，对照组患者术后并发症发生率约为23%，观察组患者的术后并发症发生率约为7%。结论阴式子宫肌瘤剔除术进行子宫肌瘤患者病症治疗应用，不仅手术微创性效果比较好，且术后并发症相对较少，具有较为突出的临床应用价值意义。

简介：摘要本研究的目的是分别论述开腹手术和微创手术剔除子宫肌瘤的具体内容和操作，将两者进行比对。利用临床案例将两种方式的适用范围和优缺点都列举出来，为相关部门提供参考，同时方便读者了解这两种手术方式，能更好地进行选择。

简介：中图分类号Ｒ３文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０００３－０１摘要目的进行腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术疗效对比观察。方法选取２０１３年６月—２０１４年１２月子宫肌瘤病人５０例，随机分组。开腹组病人行开腹子宫肌瘤剔除术；腹腔镜组病人行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组近期效果手术时间、住院时间、术中出血量、并发症以及远期效果复发率。结果从近期效果来看，腹腔镜组病人手术时间、住院时间、术中出血量、并发症跟开腹组相比有明显优势Ｐ＜０．０５；从远期效果来看，两组病人复发率相似，没有显示出明显差异Ｐ＞０．０５。结论腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术均能够有效剔除子宫肌瘤，预防子宫肌瘤的复发，但从近期效果来看，腹腔镜更为安全可靠便捷，主要体现在其手术操作时间较短，病人术中出血量少和术后并发症少，有利于促进病人康复，从而也缩短了其住院时间。

简介：摘要目的分析经腹腔镜和传统开腹手术行子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法将我院收治的70例子宫肌瘤患者分成微创组和传统组。微创组患者于腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术，传统组患者采用传统开腹手术行子宫肌瘤剔除术。结果微创组患者术中出血量明显少于传统组患者，术后下床活动时间明显早于传统组患者，住院时间明显短于传统组患者，术后并发症发生率明显低于传统组患者（P<0.05）。结论经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术，手术治疗效果好，安全性高。

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选择在本院妇科行子宫肌瘤剔除术患者106例，按手术方式不同分为腹腔镜手术〔51例）组和开腹手术〔55例）组，比较两组手术时间、出血量、肛门排气时间、住院时间、术后复发率和妊娠率。结果腹腔镜组术中出血量少于开腹组，腹腔镜组肛门排气时间、住院时间短于开腹组，腹腔镜组术后病率明显低于开腹组。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快等优点，是一种安全有效的手术方法。娴熟的腹腔镜下缝合技术是保证腹腔镜子宫肌瘤剔除术顺利完成的关键。

简介：摘要目的比较开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取我院收治的有手术指征的子宫肌瘤患者63例，根据手术方式分为观察组和对照组，观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，对照组行开腹子宫肌瘤剔除术，比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后需镇痛率及术后住院时间。结果观察组手术时间、肛门排气时间、术后住院时间、术后需镇痛率分别为104.8±39.0min、26.1±7.4h、3.4±1.1d、6.5%，对照组分别为73.4±29.7min、36.1±7.6h、6.2±1.0h、40.6%，两组组间差异有统计学意义（P＜0.05）；两组术中出血量分别为190.5±126.3ml和227.1±182.5ml，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种较为理想的微创手术方法，具有创伤小，术中出血少，切口美观，术后恢复快等优点。

简介：摘要目的比较腹腔镜手术与剖腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法分析比较72例腹腔镜子宫肌瘤切除术（腹腔镜组）和72例剖腹子宫肌瘤切除术（剖腹组）患者的术中及术后情况。结果两组术中出血量差异无显著性(P>0.05)，但腹腔镜组除手术时间较剖腹组稍长外(P<0.01)，术后肛门排气时间、住院时间均比剖腹组明显缩短(P<0.01)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后恢复快、住院时间短等优点，可减少和防止手术并发症的发生。

简介：摘要目的探究腹腔镜下和开腹子宫肌瘤切除术的临床疗效方法98例子宫肌瘤手术患者随机分为观察组与对照组各49例。观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤切除术，对照组采用开腹子宫肌瘤切除术，比较两组临床治疗效果。结果观察组手术时间比对照组长，P<0.05，差异具有统计学意义，但术中出血量、术后排气时间以及住院总时间明显低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义；一年后患者复发率两组无明显差异，P>0.05。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除术值得推广应用，但其还不能完全取代开腹手术，在实际临床工作中应根据患者实际情况选择具体术式。

简介：摘要目的分析和探讨腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除方案对子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院2012年2月~2014年2月收治的80例子宫肌瘤患者作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组（n=40）和对照组（n=40），对照组患者采用传统开腹剔除子宫肌瘤的的方法进行治疗，观察组患者行腹腔镜下剔除子宫肌瘤方法进行治疗，观察和比较两组患者临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、住院时间、排气时间均短于对照组，术中出血量较对照组更少，不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论在子宫肌瘤临床治疗中，采用腹腔镜子宫肌瘤剔除治疗方案创伤少、术后恢复快，能明显提高临床治疗效果，缩短住院时间，减轻患者心理、生理及经济压力，改善患者生存质量，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法收集2013年4月~2015年6月我院诊断为子宫肌瘤的患者，随机分为2组，50例研究组和50例对照组，研究组接受腹腔镜术，对照组接受开腹手术。对比（1）研究组和对照组体重指数、肌瘤数目及部位。（2）研究组和对照组手术时间、手术出血量、肛门排气时间、术后住院时间。结果（1）研究组和对照组体重指数、肌瘤数目及部位（浆膜下、肌壁间、混合型）结果比较无差异（P>0.05）。（2）研究组和对照组手术时间、手术出血量、肛门排气时间、术后住院时间结果比较有差异（P<0.05）。结论本次研究认为腹腔镜下子宫肌瘤剔除术手术出血量少、术后患者恢复快，值得医院开展。

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜下全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法对2012年1月至2013年9月我院收治的67例子宫肌瘤患者的临床资料进行回顾性分析，采用腹腔镜下全子宫切除术治疗42例、采用开腹式全子宫切除术治疗25例，观察比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后3日内体温、住院时间及术后并发症发生情况等。结果腹腔镜组与开腹组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后3日内体温及住院时间分别为（91.8±12.8）min和（96.9±7.3）min、（107.8±28.4）ml和（164.5±61.4）ml、（24.3±3.9）h和（38.5±5.9）h、（37.8±0.6）℃和（38.0±0.7）℃、（4.0±0.5）d和（7.0±0.5）d，除术后3日内体温两组间无统计学差异外（P＞0.05），其余指标腹腔镜组均优于开腹组，差异有统计学意义（P＜0.05或＜0.01）。结论腹腔镜下全子宫切除术较开腹式全子宫切除术治疗子宫肌瘤更有优越性，临床效果肯定。

简介：摘要目的分析研究腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床应用效果。方法随机抽取2012年4月～2014年4月于本院就诊的90例子宫肌瘤患者作为研究对象，依据数字表法将这些患者随机分为数量相等的观察组以及对照组，每组各45例；观察组患者将以腹腔镜下子宫肌瘤剥除术进行治疗，对照组患者则以传统开腹子宫肌瘤剥除术进行治疗，观察并比较两组患者的手术情况以及治疗效果。结果经过手术治疗之后，观察组患者的手术时间、术中出血量以及术后排气时间均明显优于对照组，两组数据的对比结果显示差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者术后不良反应发生几率、术后住院时间均明显低于对照组，两组数据的对比结果显示差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论传统开腹子宫肌瘤剥除术与腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤均有较好的临床效果，但腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间均明显优于传统开腹子宫肌瘤剥除术，另外腹腔镜下子宫肌瘤剥除术相较于传统开腹子宫肌瘤剥除术而言，也可有效提高术后患者的康复速度、降低患者痛苦并在一定程度上减少患者的经济负担，故具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨腹腔镜和开腹行子宫肌瘤挖除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效和安全性。方法检索医学文献数据库，筛选和提取符合腹腔镜与开腹行子宫肌瘤挖除术随机对照研究的文献，应用Cochrane系统评价方法对纳入研究文献的偏倚风险和质量进行评估，使用统计学软件SPSS24.0进行Meta分析。结果最终纳入11个随机对照研究文献，Meta分析结果显示两种手术方式治疗子宫肌瘤患者的妊娠结局比较无明显差异（P>0.05），开腹手术的时间较腹腔镜手术短（P<0.05），出血量较腹腔镜手术多（P<0.05），术后并发症发生率较腹腔镜手术高（P<0.05），术后住院时间较较腹腔镜手术长（P<0.05）。结论腹腔镜与开腹行子宫肌瘤挖除术治疗子宫肌瘤患者均可获得良好疗效，但腹腔镜手术的安全性更高。

简介：摘要目的对子宫肌瘤患者分别行开腹手术与腹腔镜下剔除手术的临床疗效进行统计与对比.方法选取２０１４年７月至２０１５年７月来我院接受治疗的１０１例子宫肌瘤患者为研究对象,根据随机数字表原则,将其分为对照组(５０例)与观察组(５１例).给予对照组患者传统开腹式子宫肌瘤剔除术治疗,观察组患者则施行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气、住院天数等手术效果进行统计与评价.结果经手术治疗,两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数以及术后并发症发生率等方面,观察组则显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P＜０．０５).结论通过开展腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,可显著减少患者受到的创伤及疼痛,缓解临床症状,相比于传统的开腹式子宫肌瘤剔除术,具有恢复更快、术后不良反应少,安全性高等显著优势,值得临床大力推广与应用.关键词子宫肌瘤剔除术;腹腔镜;开腹手术;临床疗效中图分类号R７１３．４文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１１００－０１

简介：目的介绍子宫肌瘤的中医病机,更全面了解病因机制。以及比较腹腔镜子宫肌确切除术和开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果。方法选取100例子宫肌瘤患者为研究对象,将50例腹腔镜子宫肌瘤切除的患者设为观察组,将50例开腹子宫肌瘤切除的患者设为对照组,比较两组的平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间,术后1年比较两组患者的子宫肌瘤复发情况。结果观察组的平均术中出血量、术后肛门排气时间均优于对照组,但平均手术时间长于对照组,两组比较差异有统计学意义,P<0,05;术后1年,两组随访成功率均达100%,其中观察组9例患者复发,复发率为18%;对照组8例患者复发,复发率为16%。两组子宫肌瘤复发率相当,比较差异无统计学意义,P>0.05。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹子宫肌瘤切除术防止子宫肌瘤复发的效果相当.但前者手术所需时间长,创伤小,减少了术中出血量。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹手术两种治疗方法的临床效果。方法随机抽取84例2013年5月~2015年5月我院妇科门诊收治的子宫肌瘤患者进行研究，并随机分成两组采用不同的手术治疗，对照组42例行腹腔镜下子宫剔除术治疗，观察组42例行开腹手术治疗，对比两组患者的术后恢复情况。结果组间对比显示，对照组的手术时间、排气时间、住院时间均显著短于观察组，术中出血量显著少于观察组，且并发症的发生率为2.38%，显著低于观察组的14.29%，上述指标差异经统计学分析均有意义（P<0.05）。结论行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在保证治疗效果的基础上可以缩短手术时间，减少术中出血量，提高手术的安全性，促进患者的康复，缩短住院时间，降低术后并发症的发生率，提高生活质量，更适宜临床应用。