简介：摘要目的分析和研究保守治疗与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤效果。方法我们选取2011年3月—2013年6月子宫肌瘤患者90例，将其按数字随机表法分为观察组45例（行保守治疗）；对照组45例（行开腹子宫肌瘤剥除术治疗），将两组患者治疗3个月后的临床效果进行对比。结果两组患者治疗有效率无明显差异（P＞0.05），无统计学意义。观察组患者性功能评分明显高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论将保守治疗方法应用于子宫肌瘤患者治疗中，能够避免手术治疗对机体产生的创伤，保留了患者生育功能，对提高患者生存质量有重要意义。

简介：摘要目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效和应用价值。方法将我院2009年1月至2013年4月收治的138例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜下子宫肌瘤剥除术组（观察组）和开腹子宫肌瘤剥除术组（对照组），比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、离床时间、住院时间、住院费用、复发率、术后镇痛药物使用情况、术后发热、恢复日常家务劳动的时间及并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量明显少于对照组（P<0.05）；观察组患者术后肛门排气时间、离床时间、住院时间、恢复日常家务劳动时间及发热率均显著低于对照组，而住院费用明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者均未见脏器损伤、化学性腹膜炎及术后出血。结论腹腔镜下子宫肌瘤剥除术较开腹子宫肌瘤剥除术具有更好的临床疗效，且出血少、创伤小、住院时间短、恢复快，是治疗子宫肌瘤的理想方法，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨分析采用保守治疗和开腹子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤的治疗效果。方法选取我院在2013年8月-2014年8月收治的250例子宫肌瘤患者进行调查分析，随机将患者分为对照组和观察组，对照组采用开腹子宫肌瘤剥除术进行治疗。观察组患者采用药物保守治疗，将两组患者的治疗效果和治疗情况（住院时间、住院费用、子宫动脉血流指数）进行比较。结果两组患者经过不同的方式进行治疗后，采用保守治疗的观察组患者总有效率为（91.33%），明显高于采用开腹子宫肌瘤剥除术治疗的对照组（P＜0.05）；观察组患者的住院时间为（4.82±1.66）、住院费用为（2537.55±25.68）、子宫动脉血流指数为（0.74±0.05），明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论采用保守治疗子宫肌瘤，不仅治疗效果显著，安全性高，同时保留了患者手术后的生育能力和性生活能力，减轻了患者的痛苦，深受患者的喜爱。

简介：摘要目的探讨保守治疗与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年1月—2016年1月门诊以及住院部收治的子宫肌瘤患者70例，将其临床资料进行回顾性分析。根据患者以及家属意愿，分为研究组和对照组，每组35例。研究组采用药物保守治疗，对照组采用开腹子宫肌瘤剥除术。对比两组的治疗效果。结果研究组总有效32例，总有效91.43%，其中治愈15例（42.86%），有效17例（48.57%），另外3例（8.57%）无效，对照组总有效21例，总有效率60.00%，其中治愈10例（28.57%），有效11例（31.43%），另外14例（40.00%）无效。研究组的总有效人数和总有效率显著高于对照组的，两组数据差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后，研究组的子宫体积、血红蛋白水平以及子宫肌瘤体积比治疗前有显著改善（P<0.05），比对照组治疗后疗效显著（P<0.05），对照组治疗后子宫体积、血红蛋白水平以及子宫肌瘤体积比治疗前有显著改善（P<0.05）。结论药物保守治疗的疗效比开腹子宫肌瘤剥除术好，可以在临床治疗中推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比。方法随机抽取130例在我院进行治疗的子宫肌瘤患者作为研究对象，其中65例患者作为对照组进行研究，65例患者作为观察组进行研究，对照组患者进行传统的开腹治疗，观察组患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，对比两组患者的治疗效果以及术后并发症的发生率。结果观察组患者进行治疗后并发症的发生率为18.5%，对照组患者并发症的发生率为23.1%，观察组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗后，治疗的有效率为84.6%，对照组患者采用传统的开腹手术进行治疗后，治疗的有效率为69.2%，存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论子宫肌瘤患者在使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的治疗方法后，患者的治疗效果显著提高，术后出现并发症的几率明显降低，值得进行临床推广和使用。

简介：目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术临床价值。方法:收治行腹腔镜子宫肌瘤剥除术患者98例,与同期60例经腹子宫肌瘤剥除术比较。结果:腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除在术中出血比较差异无统计学意义(P>0.05),在术后排气时间、离床活动时间、术后镇痛例数、住院时间、手术满意度比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剥除术创伤小、痛苦小、术后恢复快,是一种安全有效的手术方法。

简介：摘要目的分析讨论腹腔镜与开腹子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法2013年5月至2015年10月期间，选取子宫肌瘤患者147例，根据患者意愿自主选择治疗方式，并以此作为分组依据，73例患者接受开腹式手术，为对照组，另外74例患者接受经腹腔镜下手术，为观察组，比较两组患者治疗效果及安全性。结果对照组患者手术时间、手术出血量、住院时间分别为（71.2±8.51）min、（145.6±10.73）ml、（9.4±2.02）d，观察组患者分别为（98.5±10.85）min、（88.4±11.38）ml、（6.3±2.67）d，而且，对照组患者在盆腔感染、阴道出血等并发症发生率上高于观察组，术后镇痛率观察组较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对患者肿瘤的不同情况来看，两种手术方案各具利弊，但综合来讲，经腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除具有恢复快、安全性高的优势。

简介：【摘要】目的 探究子宫肌瘤分别应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术、传统开腹子宫肌瘤术治疗的效果。方法 回顾性分析2015.01～2019.12本院157例子宫肌瘤患者的临床资料，根据手术方式的不同分为A组（传统开腹子宫肌瘤术）68例，B组（腹腔镜子宫肌瘤剔除术）89例。观察手术及恢复情况、术后复发率。结果 B组手术时间、住院时间短于A组，术中出血量少于A组，差异显著（P＜0.05）；B组术后复发率为6.74%，A组为7.35%，对比无显著差异（P＞0.05）。结论 在子宫肌瘤的治疗中，腹腔镜手术与子宫肌瘤手术在术后复发率方面无显著差异，但前者具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快的优势。

简介：摘要目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院70例子宫肌瘤的患者作为研究对象，将他们平均分为两组各35例，在其他条件相同的情况下，对照组女性患者采用传统开腹子宫肌瘤术来进行治疗，试验组女性患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术来进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果对照组女性患者的治疗有效率为68.6%，试验组女性患者的治疗有效率为94.3%，两组患者的治疗效果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除手术治疗子宫肌瘤的效果明显优于传统开腹子宫肌瘤术的治疗效果，是一项值得推广的应用。

简介：【摘要】目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的效果。方法 基于特定时间（2020年5月-2021年5月）及固定范围内（本院），选取子宫肌瘤患者60例，将其按照手术方式不同分成2组，A组30例行传统开腹子宫肌瘤术，B组30例行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组手术指标。结果 B组手术时间较A组长（P＜0.05），术中出血量较A组少（P＜0.05），术后排气时间、住院时间均较A组短（P＜0.05）。结论 针对子宫肌瘤患者，行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，虽手术时间长于传统开腹子宫肌瘤术，但术中出血更少，术后恢复快，应用价值高。

简介：【摘要】目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选取2020年03月-2022年02月本院收治的82例子宫肌瘤患者，以抽签法抽取两组，观察组41例和对照组41例。对照组采用传统开腹子宫肌瘤术治疗，观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，观察两组治疗效果。结果 观察组手术用时、住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：研究对象为2021.2-2023.2月我院收治的80例子宫肌瘤患者，根据不同手术治疗方式分为对照组和观察组，各40例，前者传统开腹手术，后者腹腔镜子宫肌瘤剔除术，将两组治疗效果及并发症发生率进行对比。结果：观察组治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对子宫肌瘤患者采用腹腔镜手术治疗相较开腹手术更具优势，有助于提高治疗效果，降低并发症发生率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术（LM）与传统开腹子宫肌瘤剔除术（TAM）治疗巨大子宫肌瘤疗效。方法：在我院就诊的巨大子宫肌瘤患者中选取94例，随机均衡分为两组，每组47例，分别将TAM、LM给予对照组、观察组，分析组间治疗价值。结果：观察组各项观察指标均较对照组优，且发生并发症的几率较对照组低（P

简介：摘要：目的 比较分析腹腔镜下和传统开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果及应用价值.方法 选择本院2020年2月～2022年10月收治入院的60例子宫肌瘤患者临床资料进行回顾性分析,根据手术方法不同分为两组,采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除 术治疗的80例患者为观察组,采用开腹子宫肌瘤剔除术的60例患者作为对照组,并对两组临床疗效进行统计学分析.结果 本文两组患者手术均获成功,观察组的术中出血量,术后肛门排气时间及住院天数均明显低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);观察组手术时间较对照组长,差异有统计学意义(P < 0.05).观察组并发症发生率为1.25%,对照组为10.00%,两组比较差异有统计学意义(P < 0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术效果好,具有创伤小,恢复快,住院时间短,并发症少等优点,值得临床推广应用.

简介：摘要目的比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效。方法选择我院自2017年3月-2018年3月期间收治的60例子宫肌瘤患者为研究对象，按照数字随机分组法将其分为参照组和实验组，每组30例，参照组采用传统开腹手术的治疗方法，实验组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗方法，比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的出血量、住院时间等方面的情况均好于参照组，两组间差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。实验组的手术时间更短，术后并发症发生率远远小于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。讨论与传统开腹手术相比，微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的治疗效果更好，值得在临床上加以推广。

简介：

简介：摘要目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果比较。方法选取我院80例诊断出子宫肌瘤的患者作为研究对象，将她们平均分为两组各40例，在其他条件相同的情况下，对照组子宫肌瘤患者采用传统开腹手术来进行子宫肌瘤的治疗，观察组子宫肌瘤患者采用腹腔镜剔除手术来进行子宫肌瘤的治疗，比较两组子宫肌瘤患者的手术成功率及手术中的出血量、肛门首次排气时间。结果对照组患者手术成功率为82.5%，观察组患者手术成功率为97.5%，且观察组患者术中出血量较对照组患者明显减少，首次肛门排气时间也比对照组患者早，两组子宫肌瘤患者的比较结果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除手术效果明显优于传统开腹手术的治疗效果，且能够有效地减少手术期间的出血量，将患者肛门首次排气时间提前，是一项值得推广的运用。

简介：【摘要】目的：对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：将2021年01月-2022年01月本院收治的74例子宫肌瘤患者随机分为对照组（n=37）和实验组（n=37），对照组予以传统开腹手术治疗，实验组予以腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组术中及术后指标、并发症情况。结果：实验组术中出血量较对照组少，手术时间、术后排气时间、住院时间较对照组短（P＜0.05）；实验组术后并发症发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对患者造成的损伤小，患者术后恢复快，且并发症少，值得推广。

简介：摘要：目的 ：对比腹腔镜子宫肌瘤清除术和常规开腹手术医治子宫肌瘤的临床效果。 方法 ：选择 2016 年 1 月 -2018 年 12 月本院接诊的 84 例子宫肌瘤病人，根据随机数字表法分成对照组和研究组，对照组选择常规开腹子宫肌瘤术，研究组选择腹腔镜子宫肌瘤清除术。对比两组病人的医治有效率、治疗指标、术后并发症以及 KPI 。 结果 ：①研究组熟手并发症远远低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。②相较于对照组，研究组手术时长、住院时长更短，术中出血量较少， P ＜ 0.05 。③两组治疗后 KPI 明显好于术前， P ＜ 0.05 ；研究组治疗后 KPI 明显好于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：相较于常规开腹子宫肌瘤术，基于腹腔镜的子宫肌瘤清除术在医治子宫肌瘤方面更为安全高效，有助于减少手术创伤，进而促使病人术后及早康复。