简介：

简介：【摘要】目的 探讨刺激性护理干预对重型颅脑损伤昏迷患者的促醒作用。方法 选取我院收治的重型颅脑损伤昏迷患者107例作为观察对象。根据护理方法分组：52例患者采用常规护理，组成对照组；55例患者在常规护理的基础上实施刺激性护理干预，组成观察组。结果 观察组患者的格拉斯哥昏迷评分、清醒率明显高于对照组（P＜0.05）。结论 刺激性护理干预在重型颅脑损伤昏迷患者中的应用可以有效改善患者的脑功能，促使患者苏醒。

简介：摘要：目的 探究促醒护理用于重型颅脑损伤昏迷者中所获取的效果。方法 研究对象为重型颅脑损伤昏迷者16例，介于2021年2月-2022年8月，计算机随机化防范分组处理，迷走神经刺激促醒护理方案者8例为对照组，迷走神经刺激配合音乐疗法护理方案者8例为试验组，评定干预效果、昏迷恢复量表（CRS-R）评分、日常生活能力（ADL）等2组的差异。结果 评定效果显示试验组有效率（100.00%）较对照组总有效率（50.00%）更高，P<0.05；干预后2组CRS-R评分、ADL评分均高于干预前，且试验组干预后评分更高，P<0.05。结论 迷走神经刺激配合音乐疗法促醒护理方案的应用，可获得更好的重型颅脑损伤昏迷改善效果，减轻昏迷程度，提高日常生活能力，意义重大。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论早期促醒护理干预的应用对ICU重型颅脑损伤昏迷患者的干预效果。方法：选取2022.1-2023.9本院收治的40例ICU重型颅脑损伤昏迷患者，将其采用乱数字表法分为研究组（20例，早期促醒护理干预模式）和对照组（20例，常规护理干预模式），对比两组的恢复清醒时间、GCS昏迷指数以及护理期间并发症的发生情况。结果：与对照组相比，研究组恢复清醒用时更短，GCS评分更高，并发症发生率更小（P＜0.05）。结论：在ICU重型颅脑损伤昏迷患者的护理中实施早期促醒干预可以显著缩短患者恢复清醒的时间，预防并发症发生风险。

简介：

简介：摘要目的促醒康复护理在颅脑损伤昏迷患者中的应用，促进患者能够早日得以康复。方法针对本科室的30例颅脑损伤的患者分为实验组（促醒康复护理组）及对照组（常规的护理组）各15例，6个月之后查看患者的康复效果。结果实验组意识恢复明显优于对照组（P<0.05），且病程越短，恢复越快，疗效越显著。结论通过临床护理实践证明，传统的医疗认为颅脑损伤昏迷的患者基本不能清醒过来，现在的医疗采取促醒康复护理在颅脑损伤患者中的应用起到了很好的疗效，患者更好的回归家庭和社会。

简介：【摘要】目的 探究针对颅脑损伤手术患者实施促醒护理的临床效果。方法 选取2021年1月-2022年12月期间在我员进行颅脑手术患者中的68例作为本次研究对象。按照数字表法随机分为对照组（34人）与实验组（34人）两组。对照组患者应用日常护理，实验组进行促醒护理。观察两组不同护理方式后患者昏迷指数（GCS）评分。结果 实验组与对照组护理干预前昏迷指数评分对比差异小，不具统计学意义（P>0.05）,干预后，实验组昏迷指数评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究颅脑损伤昏迷患者采取促醒护理方法后产生的价值意义。方法：本次在我院收入的颅脑损伤昏迷患者中选取了研究对象，共120例，均在2019年1月～2021年1月入院。按照随机数表方式分组，其中1/2患者实施基础护理，纳入对照组；另外1/2患者实施促醒护理方案，纳入观察组。对两组护理后实际情况进行分析。结果：观察组采取促醒护理方案后患者总有效率明显高于对照组，并且并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在颅脑损伤昏迷患者中实施促醒护理方案能够提高治疗效果，同时还能降低并发症发生，因此值得推广采纳。

简介：摘要：目的：探讨使用醒脑开窍针法配合刺激性康复疗法对重型颅脑损伤昏迷患者促醒治疗中的临床效果。方法：选取2020年1月-2023年1月在我院接受治疗的90例重度颅脑损伤昏迷患者，随机分为常规组（n=45）和观察组（n=45），比较两组预后情况以及治疗效果。结果：观察组整体预后情况及治疗效果均优于常规组（P＜0.05）。结论:醒脑开窍针法配合刺激性康复疗法能够有效推动患者苏醒，提升预后恢复效果，值得推广。

简介：

简介：摘要 目的：探察分析于颅脑损伤术后昏迷对象护理中施用多感官促醒干预模式的效果。方法：选择性抽取于院内施展颅脑损伤术式干预方案的40位术后昏迷对象实行探察，日期限定范畴为2019年（8月11日）-2021年（8月09日）。遵照奇偶性原则将择取对象分于两个组别并分别施以区别干预内容。前者（奇数，对照组）数值为20位，采用基础护理模式。后者（偶数，观察组）人数数值与前者一致，施以多感官促醒模式。探析择取对象昏迷指数变化、苏醒情况及亲属对护理模式及施行人员的认可性并予以组间评估。结果：基础或多感官促醒护理模式开展前，两组择选对象昏迷指数比照未见显著性差异(P＞0.05)。不同指导模式采取14d、21d、28d、35d后，相较于对照组情况，观察组昏迷指数评估数值均存在显著改善，数据比照结果提示统计学意义存在(P＜0.05)。区别服务内容开展下，观察组苏醒率提高，苏醒时间均值减小，亲属认可性提升，诸上数值开展组间比较均表明差异显著(P＜0.05)。结论：将多感官促醒干预模式应用于颅脑损伤术后昏迷对象护理中对其恢复存在积极影响，可提升其苏醒率，施行价值较高且受到多数亲属认可和信赖。

简介：摘要目的观察多感觉联合刺激促醒治疗措施在颅脑损伤昏迷患者康复护理中的干预效果以及对其并发症的影响。方法选取2017年10月至2019年7月于曲靖市第一人民医院康复医学科就诊的颅脑损伤昏迷患者60例，按随机数字表法分为对照组和观察组，每组患者30例。对照组采用常规治疗护理方法，观察组在此基础上增加听觉刺激、触觉刺激、视觉刺激、嗅觉刺激和味觉刺激等多感觉联合刺激干预。记录2组患者的恢复清醒时间和清醒率，以及治疗过程中的并发症发生情况和治疗30 d后患者及其家属的满意度。于治疗前和治疗30 d后(治疗后)对2组患者的神经功能进行评估。结果干预后，观察组的恢复清醒时间和清醒率均优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后，2组患者的GCS、NDS和NIHSS评分与组内干预前比较，差异均有统计学意义(P<0.05)；且观察组干预后的GCS、NDS和NIHSS评分均显著优于对照组干预后，差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后，观察组并发症发生率为16.67%，显著低于对照组的36.67%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组满意度为86.67%，显著高于对照组的63.33%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论多感觉联合刺激可以促进颅脑损伤昏迷患者恢复清醒，有利于神经功能的恢复，降低并发症的发生率。

简介：[摘要]目的：探讨经颅直流电刺激联合高压氧在重型颅脑损伤昏迷促醒中的临床效果。方法：选取70例重型颅脑损伤昏迷患者，随机分为两组，每组35例。对照组采用常规基础治疗，观察组在对照组基础上给予经颅直流电刺激联合高压氧治疗。观察治疗前后的格拉斯哥昏迷评分(GCS)、残疾评定量表(DRS)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、大脑中动脉平均血流速度(Vm)、局部脑血流量(rCBF)、局部脑血容量(rCBV)进行比较。结果：观察组患者的临床疗效总有效率为91.4%，明显高于对照组的74.3%，差异有统计学意（χ²=4.294,P=0.036<0.05）；治疗前，两组患者的GCS评分、MoCA评分、DRS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)；治疗后，观察组患者的GCS评分、MoCA评分显高于对照组的，DRS评分分，明显低于对照组的，差异均有统计学意义；治疗前，两组患者的Vm、rCBF、rCBV比较差异均无统计学意义(P>0.05)；治疗后，观察组患者的Vm、rCBF、rCBV明显高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：经颅直流电刺激联合高压氧对颅脑损伤患者的促醒效果明显，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的浅析针灸对颅脑外伤后昏迷患者促醒的临床效果观察。方法选择本院2010年6月—2012年10月收治的颅脑外伤后昏迷患者46例作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并分为对照组与观察组2组，每组23例，2组患者均给予西医治疗，观察组患者在西医治疗的基础上给予针灸治疗，观察对比2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的苏醒率为86.96%，对照组患者的苏醒率为56.52%，观察组明显优于对照组，2组患者的对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论针灸治疗颅脑外伤后昏迷患者具有显著的促醒效果。

简介：【摘要】目的：浅析右正中神经电刺激对颅脑损伤昏迷促醒的效果。方法：选取2022年1月～2023年12月收治的颅脑损伤昏迷患者60例，对照组采用常规治疗；观察组采用右正中神经电刺激治疗，对比临床疗效。结果：观察组患者治疗有效率高于对照组，对比差异显著，P＜0.05；此外，在对比患者格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分中，观察组高于对照组，P＜0.05。最后，在不良反应率上观察组与对照组差异不大，P＞0.05。结论：针对颅脑损伤昏迷患者实施右正中神经电刺激治疗的效果显著，有助于改善患者的昏迷状况，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨呼唤式护理对脑卒中昏迷病人促醒的疗效。方法将30例昏迷病人随机分为治疗组和对照组各15例，治疗组病人在常规护理的基础上，增加语言呼唤、音乐疗法，并配合皮肤的触摸等方法，对照组采用常规护理方法。结果治疗组较对照组明显提高了GCS评分（p＜0.05）。结论呼唤式护理对昏迷病人的促醒有一定疗效。

简介：摘要：目的：研究重症脑外伤持续昏迷患者行促醒康复护理的效果。方法：数据取自我院2022年1月-2022年12月收治的80例重症脑外伤持续昏迷患者，“双盲法”分基础组(常规护理)、促醒组(促醒康复护理)各40例，两组疗效比较。结果：护理前分析临床指标无差异，P>0.05；护理后较基础组，促醒组NIHSS值更低，GCS、ADL值更高；促醒组并发症率(5.00%)低于基础组(20.00%)，P

简介：摘要目的探讨重型颅脑损伤昏迷患者气管切开术后的人工气道护理的方法。方法通过对33例重型颅脑损伤昏迷患者进行护理，总结相关经验，提高对此类患者的护理水平。结果注重无菌操作，预防并发症，减轻患者痛苦，缩短住院治疗时间，减少住院费用。结论加强气道护理，有效地预防和治疗肺部感染，对预后有重要意义。