简介:废弃物处理温室气体排放的主要排放源之一为废水(生活污水和工业废水)处理CH4排放。根据统计资料和IPCC提供的方法,选择适合中国的排放因子,分析了中国废水处理2005—2010年的CH4排放特征和2000—2010年CH4产生的各驱动因子。并且根据中国的实际情况预测和分析了中国废水处理CH4排放趋势和排放潜力。结果显示:2010年中国生活污水处理CH4排放量为61.10万t,工业废水处理的CH4排放量为162.37万t,造纸等八大行业CH4排放量达到总CH4排放量的92%以上,2005—2010年的CH4排放量逐年增加;到2020年在减排情景下,生活污水处理CH4排放量为101.36万t,减排潜力为7.63万t,比2010年排放量增加了66%工业废水处理CH4排放量233.93万t,减排潜力为25.99万t,比2010年排放量增加了44%。
简介:摘要目的研究Ⅲ期食管癌患者行同步放化疗与放化疗序贯疗法的临床疗效比较。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的Ⅲ期食管癌患者140例,随机分为分为同步放化疗组(TB组)和序贯疗放化疗组(XG组),每组各纳入患者70例,TB组患者采用同步放化疗方式进行治疗,XG组患采用放疗化疗序贯疗法进行治疗。比较两组患者的治疗有效率、不良反应发生率及治疗后1年、3年生存率。结果①放化疗同步治疗组患者治疗有效率为70.0%,放化疗序贯治疗组治疗有效率为68.8%,两组间差异无统计学意义(P>0.05);②治疗过程中同步治疗组患者白细胞减少发生率为54.3%,转氨酶升高发生率为49.1%,放射性食管炎发生率为63.1%,序贯治疗组患者发生分别为51.4%、45.7%和64.2%,两组间差异无统计学意义(P>0.05);③同步治疗组患者1年为72.9%,3年生存率为51.4%,显著高于序贯组的48.6%和30.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论放化疗同步治疗食管癌与序贯治疗比较,具有同等的治疗有效率且能获得更好的1年、3年患者生存率,而并不增加治疗的不良反应发生率。