简介:摘要目的对椎管内麻醉和全身麻醉在高龄患者应用的临床效果进行研究,从而得到高龄患者比较适合的麻醉方法。方法选取我院2012年8月-2013年8月来我院就诊的高龄患者200名,这200名患者在接受治疗时都要进行麻醉剂的使用。然后随机把这200名患者分成实验组和对照组,实验组120名,对照组80名,对其资料进行回顾性的分析。实验组采用椎管内麻醉,对照组采用全身麻醉进行治疗,最后再对患者进行治疗后的观察,观察期为4个星期。结果在治疗200名患者时治疗效果都很明显,麻醉效果也很满意,但是在后期观察中,实验组有17名患者血压在麻醉治疗后出现了异常,但是经过处理对健康都没有影响,对照组有23名患者血压在麻醉治疗后出现了异常,经过有效的治疗后对患者的健康没有影响。实验组和对照组实验患者在治疗前期都要进行心电图、血压等病史的检查,并且也没有明显的统计学差异(P<0.05)。结论依据高龄患者的主要的身体状况在治疗时采取有效的治疗方法以及麻醉方法,并且做好治疗前的准备,加强在手术后对患者进行观察,减少麻醉剂的使用量,从而减少临床对患者身体的危害。
简介:摘要目的探讨全身麻醉和椎管内麻醉在老年骨科手术患者中的麻醉效果。方法从我院2014年1月至2015年1月收治的老年骨科手术患者中选取100例进行分析,随机分为观察组与对照组,每组50例,观察组行椎管内麻醉治疗,对照组行全身麻醉治疗,比较两组患者麻醉效果。结果两组患者手术后简易精神状态检查量表(MMSE)评分较手术前均有明显下降(P<0.05),但手术后观察组24h的MMES评分明显优于对照组(P<0.05)。结论椎管内麻醉和全身麻醉两种麻醉方式在老年骨科手术中均有效,但采用椎管内麻醉的方式对术后患者精神状态和认识能力的影响较全身麻醉小,其效果更佳。
简介:摘要目的探讨对老年骨科手术患者分别施以全身麻醉干预以及椎管内麻醉干预后获得的临床效果。方法选择我院2015年~2017年收治的50例老年骨科手术患者作为实验对象;选择数字奇偶法对老年骨科手术患者分组;对照组骨科手术配合施以全身麻醉;观察组骨科手术配合施以椎管内麻醉;对语言陈述时间、麻醉药物应用剂量以及POCD(认知功能障碍)出现概率回顾性分析。结果观察组老年骨科手术患者语言陈述时间以及麻醉药物应用剂量同对照组老年骨科手术患者比较,减少幅度尤为显著(P<0.05);观察组老年骨科手术患者POCD出现概率同对照组老年骨科手术患者比较,降低幅度尤为显著(P<0.05)。结论对老年骨科手术患者配合施以椎管内麻醉,对于麻醉药物的应用剂量可以确保获得显著减少,可以将患者出现POCD的概率有效降低,可对老年骨科手术的顺利实施做出保证。
简介:【摘要】目的:具体案例分析了解全身麻醉与椎管内麻醉两种麻醉方式应用于高龄骨科手术患者的具体效果差异。方法:以麻醉方案的不同将84例高龄骨科手术患者分组,对照组接受全身麻醉,观察组接受椎管内麻醉。结果:对照组(general anesthesia)手术时间、麻醉起效时间、麻醉用药剂量、睁眼时间、语言陈述时间、麻醉不良反应发生率分别为(67.39±11.47)min、(9.83±1.26)min、(1197.24±87.91)mL、(7.02±0.51)min、(9.15±0.96)min、33.33%,观察组(intraspinal anesthesia)对应数据分别为(57.49±9.85)min、(5.52±1.09)min、(831.66±53.04)mL、(3.59±0.60)min、(3.70±0.91)min、7.14%(P<0.05)。结论:相较于全身麻醉,椎管内麻醉对于高龄骨科手术患者的应用安全性更高。
简介:摘要:目的:探讨椎管内麻醉和全身麻醉在老年骨创患者中的效果。方法:研究对象为2020.8~2021.8月我院收治的70例老年骨创患者,通过随机数字表法分为对照组(n=35)和观察组(n=35)。前者采用全身麻醉,后者采用椎管内麻醉。比较两组术后睁眼时间、语言陈述时间、术后不同时间段认知功能(MMSE)评分及不良反应发生情况。结果:观察组术后睁眼时间及语言陈述时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组术后不同时段MMSE评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:对老年骨创患者采用椎管内麻醉效果确切,有助于促进术后恢复,改善患者认知功能,且安全性良好,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析椎管内麻醉与全身麻醉在高龄患者临床应用中的效果。方法:选择我院2022年1月-2022年12月高龄患者共52例,随机分2组比对,对照组采取全身麻醉,观察组采取椎管内麻醉。比较两组手术回见、语言恢复时间和麻醉药用量、认知评分、不良反应。结果:观察组的语言恢复时间、手术时间比对照组短,麻醉用量比对照组少,差异明显,P<0.05。观察组术后不同时段MMSE评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组出现1例头晕,对照组出现2例头晕,2例呕吐,3例嗜睡,观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论:对于老年人,椎管和全身麻醉都有较好的疗效,而椎管内麻醉是最好的,但是因为老年人的体质不同,所以要根据患者的具体情况来选用合适的麻醉方式。
简介:【摘要】目的:比较全身麻醉和椎管内麻醉对老年骨科手术患者的麻醉效果。方法:本研究在2021年4月至2023年4月期间共纳入96例老年骨科手术患者。根据麻醉方法的不同,将患者分为两组,对照组(48例)接受全身麻醉,研究组(48例)接受椎管内麻醉。比较两组患者的麻醉及手术相关指标、血流动力学指标。结果:对照组和研究组手术时间、术中出血量比较,P>0.05,差异无统计学意义;研究组的语言陈述时间明显短于对照组,研究组麻醉时间长于对照组(P<0.05)。在手术过程中,研究组在HR方面低于对照组,在MAP、CVP方面高于对照组(P<0.05)。结论:椎管内麻醉在骨科手术老年患者中对于血流动力学影响更小,患者恢复更快,值得推广。
简介:摘要目的对比全身麻醉与椎管内麻醉在关节置换术中的应用效果。方法对我院麻醉科2016年进行的关节置换术的38例患者进行回顾性分析,根据患者的麻醉方式将其分为全身麻醉组(26例)以及椎管内麻醉组(12例),总结两组患者术中出血量以及术后24h、72h简易精神状态量表(MMSE)评分,并总结两组患者在手术前、切皮时、手术后的心率与血压水平。结果从总结的数据可以看出,全身麻醉组出血量为593.27±68.33ml,椎管内麻醉组出血量为721.38±102.84ml,麻醉组术后24h、72h的精神状态量表评分由于椎管内麻醉组,差异具有统计学意义;手术前两组患者的心率与血压不具有统计学差异,切皮时与手术后椎管内麻醉组患者心率与血压水平由于全麻组,差异具有统计学意义。结论椎管内麻醉下性关节置换术相较于全麻而言出血量更少,术后苏醒所需要时间更短,同时,患者的血液动力学更加稳定。
简介:摘要目的探讨全身麻醉与椎管内麻醉在老年股骨骨折手术中的应用效果。方法选取2016年5月至2018年5月我院收治的90例老年股骨骨折患者作为研究对象,分为对照组和研究组,两组均为45例。对照组行全身麻醉,研究组行椎管内麻醉。比较两组的应用效果。结果研究组术后24hFEV1(2.49±0.45)V/L、FVC(3.39±0.59)V/L、PEF(5.06±1.06)υ/L·s-1,均显著高于术前,但显著低于对照组(P<0.05);术后各时间段MMSE评分分别为术后1h(24.24±1.54)分、术后3h(25.11±1.69)分、术后6h(26.64±1.96)分,均显著低于术前,但均明显高于对照组(P<0.05);两组术后并发症总发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论椎管内麻醉应用于老年股骨骨折手术中效果显著,有利于减小手术对患者术后肺功能和认知功能的影响。
简介:目的比较全身麻醉与椎管内麻醉在老年股骨骨折患者手术中的应用效果。方法将80例老年股骨骨折患者根据麻醉时所用不同麻醉方案分成2组:对照组34例行全身麻醉,观察组46例行椎管内麻醉。比较2组术前术后肺功能指标[用力1秒呼出量(FEV1)、用力呼气峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)]、认知功能变化情况及术后并发症(嗜睡、头痛、头晕、恶心)发生情况。结果术后24h,2组FEV1、PEF、FVC值均较术前显著升高(P〈0.05),但观察组升高幅度较对照组明显减少(P〈0.05);术后1、3、6h,2组认知功能评分均较术前显著降低(P〈0.05),但观察组术后各时点认知功能评分均显著高于对照组(P〈0.05);2组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(30.43%比38.24%,P〉0.05)。结论股骨骨折老年患者行椎管内麻醉效果显著,且对患者术后肺功能影响较小,同时减少手术对患者认知功能的影响。
简介:【摘要】目的:分析全身麻醉、椎管内麻醉和神经阻滞麻醉在老年股骨颈骨折手术中的运用情况,以便优化老年患者的麻醉。方法:回顾分析2018年12月-2021年4月期间65例老年人工髋关节置换手术患者的麻醉,依据麻醉方式分为全身麻醉组GA组(n=8)、椎管内麻醉组IB组(n=35)和神经阻滞麻醉组NB组(n=22),以术中麻醉效果、不良现象(围术期谵妄及术后1月内人工假体脱位)、平均住院时间对三种麻醉进行分析比较。结果:3组患者麻醉效果无差异,P>0.5;不良现象全身麻醉组高于椎管内麻醉组和神经阻滞麻醉组,P<0.05,神经阻滞麻醉组高于椎管内麻醉组,P<0.05;平均住院时间全身麻醉组长于椎管内麻醉组和神经阻滞麻醉组,P<0.05,椎管内麻醉组和神经阻滞麻醉组无差异,P>0.5。结论:老年股骨颈骨折手术麻醉优选椎管内麻醉,麻醉效果确切、术后并发症少、康复快。