简介：摘要目的探讨雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法对我院在2010年01月到2012年11月收治的170例消化性溃疡的患者随机分为观察组和对照组，观察组的患者给予雷贝拉唑三联疗效进行治疗，对照组患者给予兰索拉唑三联疗效进行治疗。结果两组治疗方法的临床疗效没有明显的差异性（P>0.05），观察组患者在临床症状完全缓解的天数上比对照组患者短，（P<0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效均较显著，雷贝拉唑三联疗法患者的临床症状缓解速度优于兰索拉唑三联疗法。

简介：摘要目的对运用兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果进行观察和研究。方法本文研究对象选自2010年1月~2013年1月这期间我院收治的117例胃溃疡患者，随机将其分为两组，采用兰索拉唑三联疗法的一组为观察组，该组患者为58例，采用阿莫西林和克拉霉素以及雷尼替丁治疗的一组为对照组，该组患者共59例，最后对两组患者接受治疗的临床疗效进行对比观察。结果两组患者在经过治疗后，观察组患者的治疗效果（总效率为86.2%）明显优于对照组患者（总有效率69.5%）。结论在胃溃疡的治疗中，采用兰索拉唑三联疗法取得了良好的临床效果，并且具有安全性的优点，值得在临床中广泛的推广和使用。

简介：摘要目的观察兰索拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的临床效果。方法将我院2010年3月-2012年就诊的慢性胃炎100例患者随机分为治疗组和对照组，每组各50例。治疗前实验室检测，每例患者的幽门螺杆菌呈阳性。治疗组使用兰索拉唑+头孢羟氨苄+莫沙必利治疗，对照组采用雷尼替丁+硫糖铝+甲硝唑B6治疗。观察比较两组患者的临床治疗效果和幽门螺杆菌转阴率。结果治疗组的临床有效率为96.0%，与对照组的72.0%相比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。治疗组的幽门螺杆菌转阴率为86.0%，与对照组的64.0%相比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论兰索拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的临床效果好，幽门螺杆菌转阴率高，是值得临床推广的有效方法。

简介：目的：对3种兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的方案进行经济学评价。方法：将85例经胃镜确诊为胃或十二指肠溃疡伴Hp阳性患者随机分为3组。LCA组,口服阿莫西林胶囊（A）1.0g,bid;LCF组,口服呋喃唑酮片（F）0.2g,bid;LCZ组,口服左氧氟沙星胶囊（Z）0.2g,bid,并且3组同时口服兰索拉唑（L）30mg,bid,克拉霉素颗粒剂（C）500mg,bid,疗程均为7日。三联治疗结束后再分别予以兰索拉唑30mg,qd,整个疗程为3周,采用药物经济学的成本-效果法进行分析。结果：3组Hp根除率和溃疡愈合率差异无显著性,但治疗成本不同。结论：LCF三联疗法成本最低,并且效果最好。

简介：摘要目的通过与雷尼替丁三联疗法比较，观察兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌（H.pylori，Hp）和治疗胃溃疡的疗效方法54例经电子胃镜检查确诊胃溃疡活动期并经14C-尿素呼气试验确定Hp阳性的患者分为两组兰索拉唑片试验组和雷尼替丁胶囊对照组。两组均先予三联治疗兰索拉唑片30mg每天1次或雷尼替丁胶囊150mg每天2次+阿莫西林胶囊1000mg+克拉霉素片500mg，每天2次，连续7天，然后单独给予兰索拉唑30mg每日1次或雷尼替丁150mg每日2次，连续3周。治疗共4周后复查胃镜并检测Hp，观察溃疡愈合程度及Hp根除率。结果兰索拉唑和雷尼替丁组愈合率分别为96.4％、80.8％；Hp根除率90.5％、78.9％。两组差异均有显著性（P＜0.05）。结论兰索拉唑治疗胃溃疡优于雷尼替丁，有较高的愈合率和Hp根除率，且不良反应很少，患者耐受性好。

简介：摘要目的比较兰索拉唑与奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）感染的临床疗效，以指导临床用药.方法自2014年5月至2015年4月在我院医治的经内镜组织病理学确诊为Hp阳性的病例80例，随机分为2组，奥美拉唑组和兰索拉唑组。每组40例患者。两组同时另服用阿莫西林和克拉霉素。疗程后4周复查^14C呼气试验。观察记录两组对比的临床效果和HP根除率以及不良反应。结果兰索拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法Hp根除率分别达到95％和90％。兰索拉唑组HP根除率高于奥美拉唑组。不良反应比较，其中兰索拉唑组头晕1例，能耐受占2.5%。奥美拉唑组厌食恶心2例，能耐受占5%。结论兰索拉唑组及奥美拉唑组三联疗法均能有效根除Hp，且兰索拉唑组三联疗法具有较好性价比，是理想的临床用药

简介：【摘要】目的 分析胃溃疡患者采用兰索拉唑联合抗生素三联疗法进行治疗的临床效果。方法 选取我院收治的胃溃疡患者，入院时间段在2021年2月~2022年3月，入选患者共100例。将其按照随机编号分组的方式分为观察组和对照组，两组各有患者50例。将抗生素三联疗法应用于对照组内，观察组应用兰索拉唑联合抗生素三联疗法。对比治疗效果。结果 较对照组，观察组治疗总有效率显著较高（P＜0.05）。结论 在胃溃疡患者的治疗过程中，应用兰索拉唑联合抗生素三联疗法的临床效果突出，建议临床推广应用。

简介：摘要:目的:探讨埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析我院2021年3月至2023年3月收治的90例胃溃疡患者的临床资料。其中对照组45例，采用奥美拉唑+克拉霉素+去甲斯米拉唑治疗；观察组45例，采用埃索美拉唑+克拉霉素+枸橼酸铋治疗。比较两组患者的总有效率、症状缓解时间、胃黏膜炎症愈合时间及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为97.8%，高于对照组的86.7%(P<0.05)；观察组症状缓解时间、胃黏膜炎症愈合时间均短于对照组(P<0.05)；两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡安全有效，能显著提高疗效，缩短症状缓解时间和胃黏膜炎症愈合时间。

简介：摘要目的观察胃溃疡患者采用兰索拉唑与抗生素三联疗法联合治疗的临床效果。方法选取80例2018年4－12月期间收诊的胃溃疡患者，以不同治疗方案进行平均分组，对照组40例给予抗生素三联疗法，研究组40例则同时联合兰索拉唑治疗，比较两组治疗效果。结果研究组治疗总有效率高达95%，显著高于对照组的75%，（χ2=6.2742；P=0.0122）；研究组CRP（3.21±1.02）、IL-1（19.3±3.5）、IL-6（47.5±8.1）等几个血清炎性因子指标方面均优于对照组，t分别为11.6331、14.5252、10.9110，P＜0.05；研究组胃泌素MTL（233.6±14.7）、GAS（76.1±4.8）、CCK（14.2±1.1）各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义（t分别为11.9731、110.8546、10.4898，P＜0.05）。结论在胃溃疡患者采用抗生素三联疗法治疗同时联合兰索拉唑可改善其血清炎性因子水平，并提升治疗效果，值得临床应用。

简介：

简介：摘要目的观察兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）及治疗十二指肠溃疡的效果。方法66例十二指肠溃Hp阳性的患者分为三组A、B、C组，用兰索拉唑三联疗法治疗。结果58例完成全部治疗方案，8例失访。三组Hp根除率88.88%～94.73%，组间差异无显著性（P>0.05）。溃疡愈合率83.33%～89.43%，组间差异无显著性（P>0.05）。症状积分改善情况三组间两两比较有显著性差异（P<0.05）。结论三组方案均能有效地根除Hp和促进溃疡的愈合。

简介：摘要目的探讨胃康灵颗粒联合兰索拉唑三联疗法在慢性胃炎治疗中应用效果。方法选取我院慢性胃炎患者97例，按照随机数表法分组，对照组48例给予兰索拉唑三联疗法治疗，观察组49例给予兰索拉唑三联疗法+胃康灵颗粒治疗，比较两组治疗效果及治疗前后血清胃泌素（GAS）水平变化情况，并统计两组毒副反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93.88%（46/49），高于对照组的77.08%（37/48）（P＜0.05）；治疗4周后观察组血清GAS水平高于对照组（P＜0.05）；观察组毒副反应发生率为6.12%（3/49），对照组为4.17%（2/48），组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论胃康灵颗粒结合兰索拉唑三联疗法治疗慢性胃炎，效果显著，可改善血清GAS水平，且联合用药安全性高。

简介：摘要目的观察兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法本次研究选取我院100例胃溃疡患者作为研究对象（2012年2月～2015年2月）。随机分成对照组和观察组，每组有50例患者。对照组胃溃疡患者给予抗生素三联疗法，观察组胃溃疡患者在对照组基础上加入兰索拉唑治疗。结果从研究结果中我们可知观察组胃溃疡患者在治疗后的并发症的发生率低于对照组胃溃疡患者并发症的发生率（P＜0.05）。观察组胃溃疡患者治疗后的幽门螺杆检测结果（Hp转阴率）、总有效率（96.00%）明显高于对照组胃溃疡患者。结论兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡，具有疗效高、安全性好等优点。

简介：摘要：目的：探讨兰索拉唑为主的三联疗法对胃溃疡患者炎症反应的改善情况。方法：选取2020年8月到2021年2月期间，在我院接受治疗的胃溃疡患者60例，随机分为对照组和研究组，各30例，对照组：奥美拉唑为主的三联疗法进行治疗，研究组：兰索拉唑为主的三联疗法。对比两组患者炎症因子水平和症状改善情况，结果：经治疗后，研究组患者的炎症反应显著优于对照组，症状改善时间低于对照组（P＜0.05）。结论：在胃溃疡患者的治疗过程中给予兰索拉唑为主的三联疗法，可以有效改善患者的炎症反应，改善临床症状。

简介：摘要目的研究兰索拉唑三联疗法对于幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗效果。方法选择我院2016年06月～2017年06月收治的60例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，随机分为对照组及观察组。对照组30例，采用兰索拉唑胶囊连用8周；观察组30例，采用三联疗法兰索拉唑胶囊连用8周，克拉霉素缓释片及阿莫西林分散片连用1周。治疗结束后评价疗效，并统计治疗总有效率。结果所有患者依从性均较高，遵医嘱完成整个疗程。对照组及观察组总有效率分别为76.7%、90.0%，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑三联疗法对于幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效显著，值得临床推广。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡的临床疗效。方法将80例有幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者随机分为两组治疗组采用埃索美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg、阿莫西林1000mg,均2次/d，治疗7d；之后溃疡患者继续用埃索美拉唑20mg,1次/d，共3周；对照组采用奥美拉唑20mg，左氧氟沙星和阿莫西林剂量同前，治疗7d；之后溃疡患者继续用奥美拉唑20mg,1次/d，共3周；4周后复查，观察腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善情况及Hp根除率、不良反应。结果治疗组与对照组腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善率比较差异有统计学意义(P<0.05)。Hp根除率分别为92.5%和89%，不良反应率相似，两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法，值得推广使用。

简介：摘要目的了解Hp阳性十二指肠溃疡病例行埃索美拉唑三联方案、奥美拉唑三联方案的效果。方法选取97例患上十二指肠溃疡后于2014年10月—2017年5月进入本院的确诊对象，均为Hp阳性，随机分组甲组47例以奥美拉唑三联方案治疗，乙组50例行埃索美拉唑三联方案，并对其疗效作综合统计。结果甲组47例有效率82.98%，乙组50例是98.00%，（P＜0.05）；且甲组溃疡组织愈合率以及Hp清除率均比乙组低，（P＜0.05）。结论临床对Hp阳性十二指肠溃疡病例专业治疗时，以埃索美拉唑三联方案作首选更具可靠性。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床疗效。方法将在本院接受治疗的胃溃疡患者作为研究资料，共98例依据治疗方法分组，对照组为奥美拉唑三联疗法，共49例，观察组为埃索美拉唑三联疗法，共49例，评价两组疗效。结果观察组治疗有效率95.92%显著高于对照组79.59%，P＜0.05；治疗后两组患者炎症因子水平均降低，且观察组更优于对照组，P＜0.05。结论与奥美拉唑三联疗法相比，采用埃索美拉唑治疗胃溃疡可进一步提高治疗效果，降低血清炎症因子水平，临床治疗价值更高。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果。方法选取2014年8月-2016年8月我院收治的33例胃溃疡患者进行分组研究，按照数字表法分为对照组（17例）和治疗组（16例），对照组选择奥美拉唑三联疗法予以治疗，治疗组选择埃索美拉唑三联疗法予以治疗，比较两组治疗效果。结果治疗后，对照组的治疗总有效率明显低于治疗组，组间差异明显（P＜0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效优于奥美拉唑三联疗法，值得临床优选普及推广。

简介：摘要：目的：分析以不同质子泵抑制剂为基础的三联疗法对胃溃疡的治疗效果。方法：从我院2023年1月至12月之间接收的胃溃疡患者中选出50例，将其作为研究对象并分为对照组、研究组，分别以奥美拉唑、埃索美拉唑为基础制定并实施三联疗法，在患者治疗后，利用多种观察指标进行对比分析，评估两种疗法的作用效果。结果：研究组在症状积分、血清炎性因子水平、Hp根除率方面的表现均好于对照组，小组数据对比差距明显（P＜0.05）。结论：相比于奥美拉唑三联疗法，埃索美拉唑三联疗法的作用优势更为突出，不但可以改善患者的临床症状，有效控制血清炎性因子水平，还能优化Hp根除效果，值得在临床治疗中积极推广。