简介：摘要为探讨重度环状混合痔的治疗方法，我们对35例重度环状混合痔的患者采用内痔分段结扎，外痔纵切剥离的方法；通过临床观察，与传统外剥内扎相比较，该方法具有疗效好、治愈率高、愈合时间短、痛苦小、并发症少等优点。

简介：摘要目的探讨内痔结扎加注射、外痔剥离治疗混合痔临床体会

简介：摘要目的研究在治疗混合痔中应用外痔剥离缝合内痔结扎术的临床效果与价值。方法本次研究以随机数字表法将我院从2014年7月至2017年7月期间收治的32例混合痔患者进行平均分组，即为参照组（n=16例）以及实验组（n=16例），将实行传统混合痔外剥内扎术患者作为参照组，将实行外痔剥离缝合内痔结扎术患者作为实验组，观察两组混合痔患者治疗效果。结果实验组经对症治疗以后混合痔患者术中出血量、手术时间、住院时间、创面愈合时间、总有效率对比参照组P＜0.05，统计组间数据差异显著。结论将外痔剥离缝合内痔结扎术应用在治疗混合痔中存在确切疗效，对于改善患者生存质量具有显著作用。

简介：【摘要】目的：评估混合痔应用外痔剥离缝合内痔结扎术治疗的有效性。方法：选择医院在2021年3月至2022年3月期间就诊的68例混合痔患者，以随机双盲法分为两组，对照组和观察组各为34例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，观察组施行外痔剥离缝合内痔结扎术治疗，将两组混合痔患者的治疗效果进行比较。结果： 观察组术后24小时出血量（20.32±4.34）毫升以及愈合时间（12.03±2.13）天均小于对照组，（P＜0.05）。观察组术后需要再次修剪率（2.94%）低于对照组，（P＜0.05）。结论：应用外痔剥离缝合内痔结扎术治疗混合痔的疗效突出，可以缩短患者的愈合时间，降低术后出血量，有利于改善肛门光洁度，值得在临床中予以使用与推广。

简介：

简介：摘要目的研究内痔齿形套扎外痔剥离术的临床应用效果。方法通过字母表法对本院于2016年3月至2017年3月间接治的混合痔患者进行随机分组，在将患者临床信息整理完毕后，将76例患者共分为两组，命名为对照组和实验组，每组均38例患者。对照组患者接受外剥内扎术进行治疗，实验组患者接受内痔齿形套扎外痔剥离术进行治疗，对比两组患者的临床疗效，创面愈合时间、手术时间以及住院时间。结果本次研究成果显示，两组患者的治疗有效率对比，实验组为94.74%，对照组为76.32%，两组之间差异显著且有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者的创面愈合时间、手术时间等指标和实验组相比明显更长，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论将内痔齿形套扎外痔剥离术应用于混合痔患者的治疗中效果显著，和外剥内扎术相比手术时间更短，有助于缩短患者住院时间和创面愈合时间，应在临床中重点推广实验。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨环状混合痔运用小切口外痔剥离加内痔缝扎术的治疗价值。方法：选择我院收治的56例环状混合痔患者并分为两组（n=28），对照组实施传统外剥内扎术，观察组实施小切口外痔剥离加内痔缝扎术，比较两组治疗效果及术后并发症情况。结果：组间比较，观察组总有效率更高（P＜0.05），并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：小切口外痔剥离加内痔缝扎术在治疗环状混合痔临床效果理想，且术后并发症更少。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探索外痔内痔结扎法联合复方亚甲蓝皮下注射治疗混合痔的临床疗效。方法60例患者按就诊顺序随机分成观察组30例和对照组30例，观察组采用外痔内痔结扎术联合复方亚甲蓝皮下注射，对照组采用传统的外剥内扎术。分别观察两组术中出血、术后出血、术后疼痛、平均愈合时间、治愈率等指标。结果观察组临床治疗治愈率为95.0%，对照组为93.5%。结论与传统外剥内扎术相比，外痔内痔结扎术联合复方亚甲蓝皮下注射治疗混合痔具有对机体损伤小、术后并发症少，住院日短的优点，值得在临床推广。

简介：摘要目的分析比较外科护理在血栓外痔剥离术后的疗效，为后期临床护理提供参考。方法选取我院收治的血栓外痔剥离术患者50例，25例采用外科护理的为研究组，25例采用常规护理的为对比组，比较两组患者护理满意度、术后并发症与伤口愈合时间。结果研究组护理满意度、术后并发症与伤口愈合时间均优于对比组，差异具有统计学意义P＜0.05。结论进行血栓外痔剥离术后给予外科护理，能有效减少术后并发症，有利于伤口愈合，提高护理满意度，值得推广运用。

简介：摘要为探讨内痔胶圈套扎术治疗内痔的临床疗效并与内痔结扎术进行比较，将120例内痔患者随机分为治疗组和观察组，每组60例，治疗组行内痔胶圈套扎术，对照组行内痔结扎术。结果显示治疗组痔核脱落时间明显短于对照组，术后尿滞留、疼痛和水肿方面均优于对照组（p<0.05）。结果表明内痔胶圈套扎术治疗内痔安全，疗效可靠，术后恢复快，并发症少。

简介：摘要我科采用痔上动脉结扎配合剪口结扎术治疗内痔103例，治愈率100%，疗程7～12天，无狭窄、失禁，无粘膜外翻、肛门狭小及继发性大出血的发生。随访2年无复发。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对比治疗混合痔患者时采用外痔切除联合内痔套扎术的临床效果。方法：选入样本30例，均确诊为混合痔患者，选入样本时间为2018年1月至2022年1月，将样本经双盲法均分为实验组与参照组各15例，参照组患者实施传统外剥内扎术，实验组患者采取外痔切除联合内痔套扎术，对比两组的治疗效果以及肛门评分（干便、稀便、气体）情况。结果：实验组的治疗有效率为100.00%，明显高于参照组的73.33%，P＜0.05；实验组在肛门功能评分方面相比于参照组更低，P＜0.05。结论：与实施传统外剥内扎术相比，在混合痔患者的临床治疗中应用外痔切除联合内痔套扎术治疗有效性更为显著，可明显提升治疗有效率，改善肛门情况，值得临床中推广实施。

简介：摘要目的比较负压胶圈套扎术（RPH）与内痔结扎切除术治疗内痔的疗效。方法回顾性分析我院肛肠科收治因患内痔而接受RPH或内痔结扎切除的61例住院患者的临床治疗，根据不同术式分为RPH组（n=35）和内痔结扎切除术组（n=26），对2组患者手术后的症状改善情况、手术时间、出血量、住院时间、治疗费用、并发症等进行比较。结果1.RPH组较内痔结扎切除术组疗效无明显差异，无统计学意义（P>0.05）。2.RPH较内痔结扎切除术手术时间短、术中出血量少、住院时间短，有统计学意义（P<0.05）。3.RPH较内痔结扎切除术组术后疼痛轻、排尿困难发生率低，有统计学意义（P<0.05）。4.PRH组较内痔结扎切除术组住院费用高（P<0.05）。结论RPH较内痔结扎切除术治疗内痔疗效相当,但手术时间短，痛苦小，术后并发症少，但治疗费用高。

简介：

简介：我院从2003年以来采用小切口手术剥离血栓性外痔，对76例血栓性外痔患者行手术治疗，疗效满意。现报告如下。