简介：摘要电能是一种商品，电能计量装置则是一把秤，它的准确与否，直接关系到供用电双方的经济利益。所以，我们应该最大限度降低电能计量装置综合误差，做到公正合理计费。下面略谈如何降低电能计量装置综合误差。

简介：【摘要】客观准确地进行事实认定在专利实质审查过程中起着举足轻重的作用，本文通过对实际案例的分析，从正确地站位本领域技术人员、对技术方案进行准确的理解、正确的认定区别技术特征及其客观上解决的技术问题等方面来说明如何如何客观准确地进行事实认定。

简介：桂林旅游能否根据城市经济社会的发展,提升桂林的城市文化品位,　　一、桂林城市形象定位——世界山水文化体验之都 

简介：摘 要 信息报送要注重时效性，它能够及时反映最新工作动态，时传递紧急事件的信息，能够使公司领导及相关人员及时准确的掌握和处置重大事项。

简介：摘要：工程预算，指的是执行基本建设程序时，按照设计文件中的内容和规定定额、取费标准，预先计算各项新建、扩建、改建以及重建工程耗费的全部投资额。工程预算作为工程建设中的核心环节，是编制建设计划、明确项目投资额、签署施工合同和竣工结算的参考，同时也是评估设计方案是否经济的重要依据。加强建筑工程预算管理，科学控制工程造价，是工程预算管理的任务。本文介绍了预算审核的依据和内容，并提出具体的应对措施。

简介：摘要：党的十九大报告指出，我国经济发展已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，针对经济发展阶段发生的这一转变，企业如何保证信息准确共享、有效进行库存管理应用对于广大企业求生存、谋发展显得尤为重要。根据马克思主义关于简单再生产与扩大再生产的理论，经济生活主要由生产、流通、分配、消费等环节够成，只有上述这些主要环节循环顺畅，再生产才能持续、健康、稳定发展，而目前在我国，这些环节都或多或少的存在着一定程度的梗阻现象，对于企业而言，尤其存在着一些在生产过程中信息难以准确共享的问题，这在一定程度上限制了企业的发展壮大。信息作为生产要素的重要组成部分，无论是在生产中，还是在流通、分配、消费中都有着重要的影响作用。因此，需要加紧完善健全信息准确共享机制，有效进行库存管理应用，畅通企业发展壮大各个环节。

简介：时代的进步促进了科技、经济、文化得到快速的发展;同时,也促进了传达这些信息的语言发展。随着国际间的交流加强,语际间的交流也日益频繁,人们会不可避免的遇到一些翻译上的问题,有必要探讨如何在正确理解英汉词义的基础上进行得体的翻译。

简介：摘要：教学目标和评价一致性要求教师，要进行准确的学情分析。而小学现状是小学英语教师都是跨年级、跨班级进行英语教学的，每个班的学情情况不尽相同。为了更有效、更有针对性地进行教学活动设计，准确的学情分析必不可少。

简介：

简介：摘要只有在准确、高效、充分检索的基础上，才能更准确的把握发明申请的走向。本文以一个具体检索案例为切入点，分析如何获取准确有效的关键词，如何在专利库及非专利库中进行准确高效检索，该案例检索到了多篇可以评述本申请全部权利要求新颖性或创造性的文献。

简介：摘要：只有在准确、高效、充分检索的基础上，才能更准确的把握发明申请的走向。本文以一个具体检索案例为切入点，分析如何获取准确有效的关键词，如何在专利库及非专利库中进行准确高效检索，该案例检索到了多篇可以评述本申请全部权利要求新颖性或创造性的文献。

简介：【摘要】目的：观察分析早期诊断肺结核（pulmonary tuberculosis,PT）进行PCR检验的准确性与临床意义。方法：将2018年5月至2020年10月我院接收的88例疑似肺结核病人进行研究，所有患者均给予传统的痰涂片检测与PCR检测，根据检测方式的不同对检测结果进行分组，将其分为实验组和参照组，每组均为88例。参照组检验方式选择传统的常规痰涂片检测，实验组则是采用PCR检验进行检测，比较两组检验方式的灵敏度与特异度以及准确率。结果：实验组检测方式的灵敏度与特异性显著优于参照组，差异较大（P＜0.05）；且实验组检测方式的准确率也优于参照组,差异较大（P＜0.05）。结论：PCR检验方式用于早期诊断肺结核的诊断中可以显著提升对于诊断的准确性，能够更为及时的发现患者的情况，为早期治疗争取了宝贵的时间，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：对比了解不同免疫检验法在抗HIV检查检验中结果可靠性差异。方法：选取110例艾滋病患者及其血液样本根据检验方式的不同分别纳入对照组与观察组，对照组患者样本采用金免疫层析法进行检验，观察组患者样本采用ELISA酶联免疫法进行检测。结果：对照组金免疫层析法检验准确率、灵敏度、特异度分别为91.82%（101/110）、96.36%（53/55）、90.91%（50/55），观察组ELISA酶联免疫法检测准确率、灵敏度以及特异度分别为95.45%（105/110）、92.73%（51/55）、98.18%（54/55）（P＜0.05）。结论：酶联免疫法在抗HIV检验中的检验准确率、灵敏度以及特异度相对更高。

简介：摘要：目的：分析抗HIV检测中进行不同免疫检验方法的结果与准确性。方法：2021年1月到2022年1月期间，我院收治了102例HIV患者，将其当做本次实验的对象，以免疫印痕迹法诊断结果为金标准，分别对所有患者实施金标快速检测法、时间分辨免疫法、酶联免疫吸附试验。比较三种诊断方式的灵敏度、特异度及准确度。结果：酶联免疫吸附试验的灵敏度、特异度及准确度更高。结论：在抗HIV检测中使用酶联免疫吸附试验能够为患者带来更准确的检查结果，有效提升了医院的疾病诊断效能，临床应用价值较高。

简介：×××同学问:《扁鹊见蔡桓公》一文语言有什么特色?概括地说,本文的语言特色是传神、准确。先说传神。全文写扁鹊跟蔡桓公的四次会见,主要写扁鹊对桓公病情的判断。一见桓公,“立有见”写扁鹊细心观察桓公,“君有疾在腠理”写他准确诊断桓公的病情,“不治将恐深”是和缓的规劝语气。二见、三见桓公,扁鹊用“在肌肤”“在肠胃”指出桓公的病情加重。“不治将益深”,语气肯定,规劝中含着警告。四见桓公,转身就跑,间接写桓公病情严重的程度。“已逃秦矣”,既表现对桓公病情诊

简介：唐老鸭和米老鼠一起到公园去玩，他们一路上边走边玩。当他们走到公园门口时，唐老鸭看了看自己的表，又看了看米老鼠的表，便喊起来：“哎呀，不好，我的手表比你的整整快了6分钟!”米老鼠责怪道：“快6分钟，把表针往回拨6分钟不就行了？不用这么大惊小怪。”

简介：摘要：目的：分析末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。方法：选取2020年1月-2021在我院进行血常规检查的120例患者为本次的研究对象。根据不同的采血部位分为两组，对照组60例，采用末梢血血常规检验；观察组06例，采用静脉血血常规检验。观察对比两组患者的血小板、白细胞、血红蛋白、红细胞水平。结果：观察组的白细胞水平、红细胞水平、血红蛋白水平高于对照组，血小板水平低于对照组，对比（P＜0.05）。结论：在血常规检验中，末梢血和静脉血的检验结果相比有差异，而静脉血检验水平的准确性更高，能为临床诊断、治疗提供可靠依据。

简介：摘要目的对比分析用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。方法此次研究的对象是选取自2015年1月至2015年2月间在我院进行血常规检验的18例受检者，将其临床资料进行回顾性分析，并在征得了受检者本人的同意后对其进行临床观察与对比研究。将18例受检者平均分为对照组与观察组，每组各9例。对照组受检者的血常规检验使用末梢血，观察组受检者则使用静脉血，由检验人员对两组受检者的检验结果进行对比。结果同使用末梢血进行血常规检验的对照组受检者相比，采用静脉血进行检验的观察组受检者在检验之中各项血常规的指标同标准值更为接近，且观察患者的检验结果的稳定性与准确性均要明显高出对照组许多。结论临床中在对需要的患者进行血常规的检验时，应选择静脉血作为检验的样本，能够明显地提高检验结果的稳定性与准确性，临床中有着更为理想的实用性。

简介：摘要目的探讨采用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。方法选自2014年1月至2015年1月在我院进行血常规检验的患者140例，将其随机分成2组，每组70例患者，分别命名为观察组和对照组。对照组患者采用末梢血进行检验，观察组患者采用静脉血进行检验。结果观察组患者红细胞检测值为3.83±0.19x1012/L，白细胞检测值为5.31±0.18x109/L，血红蛋白检测值为132.19±0.23g/L，血小板检测值为221.02±1.29x109/L。对照组患者红细胞检测值为4.51±0.21x1012/L，白细胞检测值为6.29士0.27x109/L，血红蛋白检测值为139.24±0.32g/L，血小板检测值为172.11±1.02x109/L。观察组患者红细胞检测值、白细胞检测值以及血红蛋白检测值均低于对照组患者，且观察组患者血小板检测值高于对照组患者。结论静脉血的各项检测值更趋于正常水平，且稳定性较高，因此，在进行血常规检验的过程中，应该选择静脉血进行检验。

简介：【摘要】目的：探析末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。方法：将我院2019年1月到2020年10月收治72例体检者作为研究对象，随机分为两组，即静脉血组以及末梢血组，均为36例，并开展血常规检验。结果：静脉组血常规检验结果与末梢组差异相对比较明显，例如红细胞（t=4.024 p=0.001）、白细胞（t=4.288 p=0.001）、血小板（t=1.186 p=0.021）以及血红蛋白（t=2.495 p=0.007）。结论：通过对比显示，静脉血液检测结果准确率更高，受到外界因素影响相对更小，值得临床上广泛推荐。 【关键词】末梢血；静脉血；血常规检验；准确性 血常规检验属于医学检验上常见项目之一，对临床上各项疾病诊断有良好作用。血常规检验结果可为疾病治疗方式确定提供依据，可见结果若是准确性无法保障，可能会影响诊断结果，导致误诊或漏诊。因此确保血常规检测准确性尤为重要。在医学临床上常规检验采集血液样本有静脉血以及末梢血。末梢血是末梢毛线血管内的血液，出血量小且流速缓慢，收集困难，加上人为因素干扰，导致实际检验结果准确性难以保证，本研究对末梢血以及静脉血血常规检验结果准确性予以对比，探究两者区别，内容如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 将2019年1月到2020年10月72例体检者作为研究人员，并采取静脉血液以及末梢血液作为静脉血组、末梢血组。两组临床资料无显著区别，可比较（p>0.05）,其中末梢血组基线资料：36例，男女各为20例、16例；最大年龄以及最小年龄分别是67岁、22岁，平均年龄是（41.23±3.36）岁。静脉血组基线资料：36例，男女各为21例、15例；最大年龄以及最小年龄分别是68岁、21岁，平均年龄是（40.16±4.19）岁。 纳入标准：签订同意书，愿意参与本研究；获得医学伦理委员会批准以及认可。排除标准：依从性差体检者。 1.2 方法 末梢组：末梢血液血常规检验 操作方式：可使用一次性的安全末梢采血针在指尖采集末梢血60 ul，将采集到血液置于抗凝管，抗凝管中需预先放入EDTA-k2抗凝剂，之后摇匀。 静脉组：静脉血液血常规检验 真空管采集2ml空腹静脉血，清晨采集。将其也置于抗凝管，并保证抗凝管中预先有EDTA-k2抗凝剂，摇匀。血液标本采集之后，安排固定检验人员对其实施血常规检测，这期间需用到SYSME-5003全自动血细胞分析仪，检测时间尽量控制在2h之内。 1.3 观察指标 记录血小板、血红蛋白、白细胞以及红细胞水平 1.4 统计学分析 用SPSS20.0分析数据，计量资料（ ±s）、计数资料行t检验、 检验对比。P＜0.05为差异显著。 2 结果 两组血常规检验 两组血常规检验结果显示：静脉血组血小板、血红蛋白、白细胞以及红细胞水平与末梢血组对比，差异相对比较显著（p