简介：摘要目的总结血浆凝血酶原时间测定的操作和临床意义，为临床治疗提供依据。方法6研究近年来我科进行的血浆凝血酶原时间测定报告。结论ＰＴ测定中操作及报告方式必须规范化，才能正确指导临床用药。

简介：摘要血浆凝血酶原时间是一种筛选试验，是用来证实先天性或获得性纤维蛋白原、凝血酶原和凝血因子V、Ⅶ、x的缺陷或相应抑制物的存在。是测定外源性凝血因子和共同途径凝血活性水平的重要试验。试剂为组织凝血活酶(脑组织提取物)加Ca离子以激活凝血酶原的血浆凝固过程，须有V、Ⅶ、X、Ⅱ、I因子参与。用于出血性疾病、DIc、纤溶亢进过筛试验和口服抗凝药治疗监测。

简介：等[11]研究认为凝血因子Ⅴ水平比PTA更特异的反映重型肝炎患者的预后,等.凝血因子Ⅴ在重型肝炎患者中的检测及其临床,为肝病患者蛋白质合成功能减退的早期诊断指标

简介：

简介：

简介：目的：明确两种不同检测系统凝血酶原时间-区域性国际敏感度指数（PT-localISI）,并观察localISI对不同检测系统凝血酶原时间-国际标准化比率（PT-INR）可比性的影响。方法：分别采用贝克曼-库尔特ACL-9000和赛科希德SF-8000检测PT,使用国际标准化比率标准血浆对2种检测系统的ISI进行标定,确定其localISI,并分别利用localISI和厂家提供的ISI计算患者和健康志愿者的PT-INR。结果：ACL-9000检测系统的PT-localISI为1.18,SF8000检测系统的PT-localISI为1.11,与厂家提供的ISI存在差异;对口服抗凝剂患者,使用厂家提供的ISI,ACL-9000检测系统和SF-8000检测系统报告的PT-INR差异有统计学意义,而使用PT-localISI,则PT-INR差异无统计学意义。结论：为了保证不同检测系统PT-INR的可比性,必须确定不同检测系统的PT-localISI。

简介：摘要目的观察肝硬化患者的凝血酶原时间和血小板检测，并分析探讨肝硬化患者凝血酶原时间和血小板参数的变化。方法对106例研究对象进行凝血酶原时间检测，并进行血小板参数检测，包括平均血小板体积（MPV）、血小板计数（PLT）、血小板压积（PCT）、血小板分布宽度（PDW），其中64例肝硬化患者作为实验组，42例同期健康者作为对照组，同时对其凝血酶原时间、血小板参数检测结果分析，讨论变化情况。结果在64例肝硬化患者中，凝血酶原时间明显延长，血小板参数检测MPV、PDW明显升高，PLT、PCT明显降低，结果与健康对照组有明显差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与对照组相比，肝硬化患者的凝血酶原时间和血小板参数会有异常升高，凝血酶原时间和血小板参数能反映肝脏受损情况，两者的变化对肝硬化的临床诊断与治疗具有更重要的价值。

简介：目的探讨口服华法林抗凝治疗时凝血酶原时间（PT）-INR监测最佳间隔时间。方法对59例心脏瓣膜置换术后患者，应用ACL-200全自动血凝仪，测定PT、凝血酶原时间比值（PTR）、国际正常化比率（INR），记录患者监测PT间隔时间及抗凝期间的并发症。结果PT11．6～48s，PTR1．00～4．13，INR1．05～7．22；82．6％例次PT16．5～24s，PTR1．29～1．88，INR1．5～2．5；监测间隔3～138d，84．7％例次间隔11～70d。出现并发症为发生脑梗死3例，出血8例，2例出现皮肤瘙痒、皮疹。结论PT对口服华法林的监测具有很好的临床应用价值，以INR2．0±0．5为最佳抗凝标准，在患者术后出院INR调整稳定后，监测PT最佳间隔时间为30d。

简介：

简介：摘要：目的：研究凝血酶原时间与血小板检验诊断肝硬化的价值。方法：此次研究预计选取60人作为研究对象，实验对象的筛选范围为我院2020年7月至2021年7月之间接收的肝硬化患者以及同时期健康体检者。从肝硬化患者群体以及健康者群体中各自选出30例实验对象，将30例患者纳入实验组，之后并按照该组患者有无出血症状，再细分为出血组以及未出血组。30例健康体检者纳入对照组。安排出血组以及未出血组的研究对象接受临床检查，均确诊患有肝硬化。从血小板参数以及凝血酶原时间等角度对三组进行对比探析。结果：首先分析凝血酶原时间的组间对比情况，时间指标水平由长到短分别为出血组、未出血组、对照组，三组数值差距均显著（P＜0.05）。观察三组的血小板分布宽度、平均血小板体积水平，参数值由大到小依次为出血组、未出血组、对照组，而血小板计数、血小板压积水平由低到高分别为出血组、未出血组、对照组（P＜0.05）。结论：肝硬化治疗中，凝血酶原时间和血小板检验的测定结果具有较为显著的参考效果，更能反应肝硬化患者的肝脏功能损害、出血等情况，并可用作肝硬化疾病诊断的重要参考依据。

简介：摘要目的建立兰州地区健康成人血清异常凝血酶原（PIVKA-II）正常参考区间。方法选择2017年1月至12月我院体检中心健康体检中肝肾功、乙肝两对半、丙肝抗体、肿瘤标志物等各项血液检测指标以及B超、拍片、胃镜等各种检查结果均正常的135例健康成人作为检测对象，并将其分为男性和女性两个组。使用雅培i2000化学发光仪，测定血清中PIVKA-II含量，结果用SPSS17.0统计软件进行统计分析。结果兰州地区健康成人血清PIVKA-II水平男性为（23.4土5.39）mAU/ml，女性为（22.6士6.62）mAU/ml。男性略高于女性，但差异无统计学意义（P>0.05)。结论兰州地区健康成人血清PIVKA-II水平性别之间没有统计学差异，正常参考区间上线为35.15mAU/ml。

简介：

简介：【摘要】目的：分析肝硬化患者凝血酶原时间和血小板的检验价值。方法：对我院 2017年 6月 -2018年 6月收治的肝硬化患者 100例设作观察组，再将同期体检的健康人群 80例设作对照组，均接受凝血酶原时间和血小板检验。结果：比较血小板体积分布宽度（ PDW）、凝血酶原时间，观察组均高于对照组；比较血小板计数（ PLT）、血小板容积比（ PCT）、血小板平均体积（ MPV），观察组均低于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：肝硬化检测凝血酶原时间和血小板与健康人群有明显差异，可以准确确诊疾病，制定准确的治疗方案，具有重要检验价值，可以推广应用。

简介：摘要目的探讨采用手工法与仪器法对凝血酶原时间测定的比较。方法选取正常体检者和我院门诊及住院的肝炎患者和口服华法林患者，枸橼酸钠抗凝血浆样品各20份样品进行凝血酶原时间测定。结果PT精密度结果比较，采用仪器法与手工法重复对同一混合血浆测定，结果表明精密度比较，仪器法高于手工法。对三组不同方法测定的PT结果进行比较，健康体检者与肝炎患者采用仪器法与手工法无显著差异P>0.05。口服华法林组两种方法对比仪器法与手工法差异显著具有统计学意义P<0.05。结论仪器法以纤维蛋白转变瞬间出现的浊变为测定终点信号,不损伤纤维蛋白的形成,灵敏度较高，测定凝血酶原时间使用仪器检测可以提高正确性和精确度。

简介：不同检测系统STAGO质控物测定结果（略）表2 ,不同检测系统质控物PT测定结果的比较 ,　　2个检测系统测定不同水平STAGO和DADE质控物结果

简介：

简介：摘要目的探讨和分析肝硬化患者血小板参数及凝血酶原时间的检验价值。方法选取2014年1月～2015年6月期间我院收治的80例肝硬化患者作为研究对象，根据惠者出血情况把80例患者分为两组，一组为出血组，一组为无出血组．每组各40例。另选择40例健康人设定为对照组，比较三组血小板参数与凝血酶原时间。结果出血组与无出血纽血小板参数、凝血酶原时间和对照组进行对比差异显著（P<0.05）；出血组与无出血组对比，血小板参数、凝血酶原时间差异显著（P<0.05）。结论肝硬化患者出血和肝功能受损均可以由血液中血小板参数、凝血酶原时间产生的变化检测出来，对患者肝硬化的治疗与预后具有重要的作用。而凝血酶原时间及血小板相关指标也可以作为肝硬化评估的指标。

简介：摘要目的分析肝硬化患者凝血酶原时间及血小板的检验价值。方法随机选取我院2013年1月至2014年1月收治的38例肝硬化患者作为观察组，选取同期到我院作健康体检的人员38例作为对照组，检验两组对象的凝血酶原时间和血小板。结果观察组PT、MPV、PDW水平均高于对照组，PLT、PCT水平少于对照组（P<0.05）。结论通过凝血酶原时间及血小板检验，为判断肝硬化患者病情提供了科学的参考数据，临床价值高，值得肯定。

简介：摘要目的探讨肝硬化患者凝血酶原时间与血小板检验的临床价值。方法选取我院收治的肝硬化患者36例作为观察组，同时选择同期于我院接受健康体检者35例作为对照组，两组研究对象均予以凝血酶原时间与血小板参数水平检验，进行临床对照性分析。结果两组研究对象血小板计数、平均血小板体积、血小板分布宽度、大血小板压积、凝血酶原时间对此差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组中出血组与无出血组血小板参数以及凝血酶原时间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论肝硬化患者凝血酶原时间与血小板检验的临床价值高，值得推广。

简介：摘要目的研究对肝硬化患者实施凝血酶原时间及血小板检验后，其血小板各指标水平以及凝血酶原时间情况。方法将我院2017月-2019年4月内的60例肝硬化患者作为观察对象，是否出血为分组标准，出血者30例设观察组A，未出血者30例设观察组B；同时选取该时段内我院体检健康者30例设对照组；分析探究①对照和观察两组、②观察组A、组B两组血小板各指标、凝血酶原时间。结果其一①比较平均血小板体积，观察组高于对照组，P＜0.05。②比较血小板计数、大血小板压积，观察组低于对照组，P＜0.05。③比较凝血酶原时间观察组高于对照组，P＜0.05。④比较血小板分布宽度观察组高于对照组，P＜0.05。其二①比较血小板计数、大血小板压积，观察组A低于观察组B，P＜0.05。②比较血小板分布宽度，观察组A高于观察组B，P＜0.05。③比较平均血小板体积，观察组A高于观察组B，P＜0.05。④比较凝血酶原时间，观察组B低于观察组A，P＜0.05。结论肝硬化患者，通过血小板指标以及凝血酶原时间检验，对临床诊断治疗具有明显效果。