简介:摘要目的通过对74例丙型肝炎病毒(HCV)基因分型实验室检测结果并结合临床资料进行分析,探讨HCV基因分型的临床应用价值。方法收集我院住院患者抗-HCV和丙型肝炎病毒RNA核酸定量均为阳性的标本,采用丙型肝炎基因分型特异性引物及荧光探针,应用一步法聚合酶链式反应(RT-PCR)结合Taqman技术对HCV进行Ⅰ型和非Ⅰ型的荧光PCR分型检测。结果检测74例标本共检出两种基因型,分别为Ⅰ型基因30例,非Ⅰ型基因44例;74例感染者有输血者40例。结论74例感染者各基因型男女感染的比例差异无统计学意义,通过输血感染丙型肝炎病毒无性别差异。综合分析,HCV基因分型对丙型肝炎的预防、诊断、治疗、个体化用药以及愈后评估都具有重要意义。
简介:摘要目的通过对74例丙型肝炎病毒(HCV)基因分型实验室检测结果并结合临床资料进行分析,探讨HCV基因分型的临床应用价值。方法收集我院住院患者抗-HCV和丙型肝炎病毒RNA核酸定量均为阳性的标本,采用丙型肝炎基因分型特异性引物及荧光探针,应用一步法聚合酶链式反应(RT-PCR)结合Taqman技术对HCV进行Ⅰ型和非Ⅰ型的荧光PCR分型检测。结果检测74例标本共检出两种基因型,分别为Ⅰ型基因30例,非Ⅰ型基因44例;74例感染者有输血者40例。结论74例感染者各基因型男女感染的比例差异无统计学意义,通过输血感染丙型肝炎病毒无性别差异。综合分析,HCV基因分型对丙型肝炎的预防、诊断、治疗、个体化用药以及愈后评估都具有重要意义。
简介:目的分析尖锐湿疣(CA)患者及高危人群人乳头瘤病毒(HPV)的DNA分型检测结果。方法应用荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)对448倒CA患者及高危人群进行HPVDNA分型检测。结果448例检测总阳性率为47.77%,男、女阳性率分别为44.85%和50.00%,其中6/11型181例,16/18型20例,6/11与16/18型13例。126例CA疣体中HPV阳性率为98.41%,其中男、女HPV阳性率分别为98.33%和98.48%。322例高危人群HPV阳性率为27.95%,其中男、女HPV阳性率分别为20.90%和34.57%,二者差异有统计学意义(P〈0.05)。性伴侣或配偶患CA者、CA治疗后复查者、非CA患者及自检者的HPV阳性率分别为32.76%、36.25%、18.99%和25.71%。结论CA患者及高危人群检测中HPV以6/11型最多。荧光定量PCR可作为CA患者早期诊断的指标。CA高危人群HPV检出率均较高,且女性高于男性,应重视对这些高危人群的HPV常规检测。
简介:摘要:目的 使用PCR-芯片杂交法对血性宫颈脱落细胞标本进行人乳头瘤病毒DNA分型检测,分析研究此检验结果的准确率及影响因素。方法 首先,取宫颈脱落细胞标本进行初检,依据血红蛋白水平分为:A组,Hb=0g/L,共20例;B组,0g/L<Hb≤3g/L,共20例;C组,3g/L<Hb≤6g/L,共20例;D组,6g/L<Hb≤10g/L,共20例;E组,Hb>10g/L,共20例;且每组标本检测后得知,阳性结果率为50%,阴性结果率为50%。其次,以四种比例对每种标本取样,均采用PCR-芯片杂交法人乳头瘤病毒DNA分型检测方式进行检测,取量分别为100uL、200uL、300uL、400uL、500uL,对比分析检测结果。结果 ①初检结果中的阴性标本、初检A组10例阳性标本、初检B组10例阳性标本与不同取样量的检测结果相同;②C组、D组初检的各10例阳性标本中均各有2例依据不同取样量检测均为HPV亚型漏检;E组初检的10例阳性标本则有1例为HPV亚型漏检。结论 血性宫颈脱落细胞标本的HPV分型检测中,使用PCR-芯片杂交法人乳头瘤病毒DNA分型检测法,结果会受标本取样量不同而出现差异,需要根据标本的Hb水平,选择合理的取样量开展标准检测,可更好保障检测结果的准确率。
简介:摘要:目的 了解成都市龙泉驿区女性HPV感染情况,为宫颈癌筛查提供依据。 方法 对常规妇检女性行宫颈 HPV基因分型,并对部分病例行宫颈活检。结果 受检者HPV总体感染率18.55%,共检出1433个HPV亚型感染频次,前三位为52型(17.52%)、16型(17.52%)及58型(13.96%)。单一HPV亚型感染占78.42%,多重感染占21.58%。活检LSIL、HSIL、宫颈鳞癌及腺癌患者感染前三位亚型均为52型、16型及58型。结论 HPV52、16和58是本研究中最常见的感染亚型且≥50岁年龄段女性的 HPV 感染率最高;未来疫苗靶点的设计应瞄准高危人群及HPV流行亚型,以期获取最大收益。
简介:摘要目的探讨急性白血病的FAB分型与免疫学分型的相互关系,分析并确立免疫分型在急性白血病分型诊断中的临床价值及意义。方法对依据FAB分型初诊的72例患者进行流式细胞术(FCM)的免疫分型,对两种方法进行了比较分析。结果1.在40例经FAB分型诊断为AML的病例中,有38例细胞形态学诊断与免疫表型相符合。2.28例FAB分型诊断为ALL的病例中,通过免疫表型的分析检测可明确的区分为T-ALL(9例)和B-ALL(18例)以及T、B混合型ALL(1例)。结论比较FAB与免疫学分型,在AML中白血病抗原表达的专一性不如ALL强,不如细胞学直观、分型仔细;在ALL中,免疫学分型显示出其独特的价值和不可替代的作用。