简介：【摘要】目的：观察切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的效果。方法：选取本院2020年1月～2022年6月收治的高位复杂性肛瘘患者58例，将其随机分为两组：对照组行常规切开挂线术，试验组行切开挂线对口引流术，对比手术结局。结果：1）相较于对照组，试验组住院天数和创面愈合时间明显缩短（P＜0.01）。2）试验组术后并发症率低于对照组（3.45%vs20.69%），有统计学差异（P＜0.05）。3）试验组治疗前后的肛管最大收缩压与静息压变化不大（P＞0.05），而对照组则有所减小，且试验组指标高于对照组（P＜0.05）。结论：切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的并发症少、恢复快，且能保护肛门括约肌功能。

简介：[摘要]目的：探析在高位复杂性肛瘘患者治疗中切开挂线对口引流术的临床应用疗效。方法：择取2021年1月至12月我院收治的60例高位复杂性肛瘘患者开展试验研究，将其用抽签法进行分组，其中对照组30例，予以常规切开挂线疗法，试验组30例，予以切开挂线对口引流术疗法，比较两组临床指标及并发症发生情况。结果：经治疗后，试验组临床指标明显优于对照组，并发症发生次数少于对照组，两者差异值得统计探析（P＜0.05）。结论：将切开挂线对口引流术运用于高位复杂性肛瘘治疗中，可以在保证患者安全的基础上，提高其临床治疗成功率，减少各种并发症发生情况，维护患者人身健康安全，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：探究分析改良Ⅰ期切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿的临床疗效。方法：选择2021年01月至2022年05月我院收治的高位肛周脓肿患者72例，按照随机数字表方法进行分组，对照组（n=36）患者进行常规切开引流术治疗，研究组（n=34）患者进行改良Ⅰ期切开挂线引流术治疗，对比两组手术治疗的临床疗效。结果：研究组患者术后VAS评分、切口愈合时间及住院时间分别低于、短于对照组（P＜0.05）；且研究组术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在高位肛周脓肿患者治疗中采用改良Ⅰ期切开挂线引流术，相较于常规切开引流术而言，其疗效更可靠，患者术后疼痛更轻，恢复更快，并发症更低，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探讨在高位复杂性肛瘘治疗中，选择不同治疗方案，总结与探究改良切口引流联合挂线术治疗高位复杂性肛瘘的效果。方法 于2020年1月至2020年12月期间纳入122例因高位复杂性肛瘘而就诊于我科室的病人进行调研，根据治疗方案不同进行随机分组，每组均纳入61例病人。将两组分别命名为常规组与调研组。常规组采用常规治疗方式。调研组采用改良切口引流联合挂线术治疗方案。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果 常规组与调研组并发症发生率对照，构成比较高，差异明显，（P

简介：【摘要】目的：分析1例因双侧额颞顶慢性硬膜下血肿行局麻下颅骨钻孔引流术，以延长寿命。方法：手术室护士针对其高龄、高血压2极、肺部感染、心律失常、心房纤颤等特殊情况，对其进行全面护理，同时器械护士备齐手术所需所有物品以便配合完成手术。手术室护士配合手术医生顺利完成此手术。结果：颅骨钻孔引流术后，该患者安全送回病房。患者术后恢复良好，于12天后顺利出院。结论：此例手术患者情况特殊，合并症多且属于高龄，局麻下手术难度大。因此，手术室护士整台手术的默契配合，无菌操作的慎独精神，面对各种突发状况的敏捷反应，有助于手术的顺利完成。

简介：摘要：目的：观察高位挂线隧道浮线引流治疗高位蹄铁形肛周脓肿的效果。方法：于本院2017年7月-2020年6月治疗的高位蹄铁形肛周脓肿患者中遴选98例实施研究，应用随机数字表法分为参照组、观察组，均纳入49例。予以参照组传统切开挂线治疗，予以观察组高位挂线隧道浮线引流治疗，比较各组治疗情况、临床疗效。结果：观察组创面愈合时间、住院时间明显较参照组短，VAS评分显著较参照组低，P＜0.05；观察组治疗总有效率为97.96%，显著较参照组高，P＜0.05。结论：应用高位挂线隧道浮线引流治疗高位蹄铁形肛周脓肿具有确切疗效，可促进创面愈合，缩短住院时间，应用效果理想。

简介：摘要回顾性分析15例行EUS引导下穿刺引流(EUS组)与52例超声引导下经皮引流(PD组)治疗胰腺术后胰瘘(POPF)患者的资料，比较两组的临床疗效。结果显示，EUS引导下鼻囊肿管联合支架引流及经皮穿刺引流均能有效、安全地治疗POPF；EUS引导下的引流有效率与经皮引流相当，且患者病情缓解更快，住院天数更短，可作为POPF患者的一线治疗方案。

简介：【摘要】目的：分析复杂肛瘘治疗过程中选用VAAFT术和传统切开挂线术的临床治疗效果。方法：选择2020.1-2022.1，2年内收治的80例复杂肛瘘病患，随机分组，对照组传统切开挂线术，实验组VAAFT术。对比手术效果。结果：实验组采用VAAFT术治疗手术时间较对照组长，术中出血量较对照组少，疼痛评分更低，疾病治愈率高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：复杂肛瘘选择行VAAFT术可有效改善疾病状态，病患痛苦小，手术安全性高，预后佳，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析复杂肛瘘治疗过程中选用VAAFT术和传统切开挂线术的临床治疗效果。方法：选择2020.1-2022.1，2年内收治的80例复杂肛瘘病患，随机分组，对照组传统切开挂线术，实验组VAAFT术。对比手术效果。结果：实验组采用VAAFT术治疗手术时间较对照组长，术中出血量较对照组少，疼痛评分更低，疾病治愈率高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：复杂肛瘘选择行VAAFT术可有效改善疾病状态，病患痛苦小，手术安全性高，预后佳，值得推广。

简介：摘要目的探讨弧形开窗引流术治疗甲根脓肿的临床效果。方法2018年6月至2020年10月于武警河南省总队医院皮肤外科纳入72例甲根脓肿患者，根据脓肿面积大小、发病部位、严重程度，在神经阻滞麻醉下行微创弧形开窗引流术减压排脓，术后加强换药处理，观察创面伤口愈合情况。结果72例患者中，男37例，女35例，年龄39 ~ 80岁，平均年龄63岁。给予弧形开窗引流术治疗，术后15 d，痊愈66例，显效6例，有效率100%。1例因血糖控制差，甲根脓肿处开窗创口面积小而未完全消退，其他患者病情均得到有效控制。术后3个月电话随访，无明显指甲缺损或外观畸形的病例。结论弧形开窗引流术治疗甲根脓肿临床操作简单，可获得较为满意的疗效。

简介：【摘要】目的：探究在烧伤护理中应用负压封闭引流术的临床价值。方法：选取我院在2019年12月至2020年12月收治的60例烧伤患者，随机分为观察组（负压封闭引流术护理）和对照组（常规护理）各30人。结果：与对照组相比，观察组治愈率（90.0%）和护理满意度（93.3%）均较高，并发症发生率（10.0%）较低（P

简介：摘要：目的：探究负压封闭引流术在烧伤护理中的应用效果。方法：选取在我院就诊的烧伤患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行负压封闭引流术护理。统计两组患者的恢复时间、并发症发生率以及护理效果。结果：观察组患者的恢复时间、并发症发生率低于对照组，护理效果优于对照组（P

简介：【摘 要】目的：研究对于烧伤患者采取负压封闭引流术对于患者治疗效果的影响。方法：选取2019年2月~2020年5月在我院就诊的60例烧伤患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为研究组以及对照组各30例，分别采取负压封闭引流术以及常规护理方式，对比两组患者的治疗效果以及各项时间指标的比较情况。结果：研究组患者治疗效果以及各项时间指标均优于对照组患者（P

简介：摘要：目的 分析研究烧伤护理中负压封闭引流术的应用价值效果。方法 本次采取随机数字分组法，将我院在2016年9月 -2021年9月 收治的60例烧伤患者分成两组，对照组30例采取常规护理方法，观察组30例在常规护理的基础上，配合使用负压封闭引流术，进一步对两组护理效果进行对比分析。结果 （1）观察组治疗总有效率为96.67%，与对照组的76.67%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组创面愈合时间、肉芽生长时间、上皮组织生长时间均明显短于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对烧伤患者，在护理期间采取负压封闭引流术，有助于提高创面愈合率，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的 探讨切开引流术治疗肛周脓肿的护理方法和效果。方法 对在我院肛肠科进行治疗的肛周脓肿患者为研究对象，共80例，将患者平均分为两个组，既对照组与观察组，每组患者均为40例。给予对照组患者常规护理措施，给予观察组综合护理措施，对比两组患者伤口愈合时间、住院时间、护理满意度以及并发症发生率。结果 观察组患者的伤口愈合时间和住院时间都少于对照组，且护理满意度也高于对照组。对照组出现9例并发症，观察组出现2例并发症，对照组高于观察组，差异差异有可比性（P＜0.05），具有统计学意义。结论 对切开引流术治疗肛周脓肿的患者进行综合护理干预可以减低患者住院时间，提升预后和护理满意度，可以广泛运用。

简介：【摘要】目的：讨论研究在脑干出血患者中实施穿刺引流术的价值作用。方法：将2021年9月到2022年9月期间武威市人民医院神经外科住院治疗的脑干出血患者52例纳入研究范围，随机分为实验组（行经小脑微创穿脑干血肿穿刺术）和对照组（传统保守治疗），观察并比较两组1个月后ADL评分、格拉斯哥预后评分。结果：将两组接受不同治疗方案后相关数据信息输入到统计学系统中处理后P值

简介：【摘要】：目的 研讨超声引导下胆囊置管引流术中及术后护理。方法 于2019年12月至2022年4月期间我院接治的57名超声引导下胆囊置管引流术患者，分为常规组（28名）和研究组（29名）。常规组行常规护理，研究组行术中及术后护理。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 常规组中3名穿刺点红痛（10.7%），4名引流不畅（14.3%），2名引流管脱落（7.1%）；研究组中穿刺点红痛（3.4%），2名引流不畅（6.9%）。研究组并发症发生率10.3%（3/29）显著低于常规组32.1%（9/28）。比对差异明显（P