简介:摘要:目的 分析肾脏生化试验的临床试验结果,为肾脏生化试验提供理论和实践参考。方法 选择123例我院住院的肾脏生化检测患者,随机分成两组。61例对照组,采用常规试验方法进行检测,62例研究组采用分级试验。对比两组患者体内胱抑素C(CYS-c)、血尿素UREA、血肌酐的阳性率(CRE)。结果 与对照组相比,研究组CYS-C阳性率无统计学意义(P>0.05),研究组尿素氮和CRE阳性率高于对照组,提示分级试验效果较好,两组间差异有统计学意义(
简介:摘要:目的:探讨分级检验方法在血脂生化检验中的检验效果。方法:研究对象为2020.6-2021.6月我院收治的90例住院患者,随机分为对照组(45例)与观察组(45例),均接受血脂生化检验,前者采取拉网式检验法,后者采取分级检验方法。将两组检验结果[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、载脂蛋白A(ApoA)及载脂蛋白B(APOB)]进行对比。结果:观察组TC、TG、LDL-C、ApoA、ApoB水平均高于对照组,观察组HDL-C水平明显低于对照组(P<0.05)。结论:分级检验方法在血脂生化检验中具有极高的应用价值,能够保证检验结果的准确性,值得临床推广应用。
简介:[摘要]目的:研究和分析血脂生化检验中实施分级检验对其临床检验结果的影响和价值。方法:随机选择200例患者进行临床研究,科室检验科,时间2021年05月~2022年05月,均行血脂生化检验。每例患者收集同等两份血液样本,其中一份作为常规组,采用常规拉网式方法检验;另一份作为研究组,采用分级检验方法检验。统计学分析两组的临床检验结果。结果:经统计,在TC、TG、HDL-C阳性检出率上,研究组(56.50%,35.50%,15.50%)略高于常规组(55.50%,34.50%,15.00%),P>0.05;在LDL-C、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性检出率上,研究组(78.50%,6.50%,42.50%)明显高于常规组(51.50%,1.00%,19.50%),P<0.05。结论:在血脂生化检验过程中采用分级检验方法,其检出准确率高,具有较高的临床检验价值。
简介:【摘要】目的:探究在医疗检验工作展开过程中分级检验方案的应用方式以及其对血脂水平检测结果所造成的影响。方法:收录在我院接受检验的血脂样本共96例,以硬币法作为分组方式,将其分为传统组与分级组,完成其检验结果收录工作并对其进行对比。结果:检验结果中传统组与分级组检验结果之中的高密度脂蛋白,总胆固醇,三酰甘油指标之间并不存在明显差异,但是分级组检验结果之中的载脂蛋白B,载脂蛋白A1,低密度脂蛋白检验与传统组之间存在明显差异,P<0.05。结论:在血脂生化检验工作展开过程中,采用分级检验方案完成相关血脂指标的检测工作,能够有效提升血脂检测的准确率,具有较高的应用价值,建议在后续的临床检验工作中对该检验方案展开进一步应用。
简介:【摘要】目的:探讨研究分级检验在肾脏生化检验中的应用价值。方法:从前来我院接受肾脏生化检验的群体中筛选出132例样本,将其纳入本次临床研究的范围以内,所有样本的检验时间为2021年1月至2022年1月期间内;按照随机数字表法将其进行分组,一组为常规检验组,另一组为分级检验组,每组均含66例样本;统计分析两组血液样本的肾脏生化指标(CysC、BUN、Scr)和检验阳性率。结果:相较于常规检验组,分级检验组患者的三项肾脏生化指标以及阳性检出率均明显更高,两组样本间的结果存在较为明显的统计学差异,P<0.05。结论:相较于常规的生化检验方法而言,采取分级检验法对存在肾脏疾病风险的患者进行检测能够有效提高其阳性检出率,同时能够获得更加显著的灵敏度和准确性,结果更加准确,有利于临床上对该类患者实施早期干预,以此确保患者的身体健康和生命安全。
简介:摘要:目的 分析血脂生化检验中分级检验法的应用效果。方法 回顾性分析80例行血脂生化检验患者的临床资料,以平衡序贯法分为参照组及观察组,每组40例。参照组采用拉网式检验法进行检验,观察组采用分级检验法进行检验。比较两组血脂生化指标(总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A及载脂蛋白B)水平及检验阳性率。结果 两组总胆固醇、甘油三酯及高密度脂蛋白胆固醇比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组低密度脂蛋白胆固醇(4.24±0.16)mmol/L、载脂蛋白A(3.29±1.12)g/L、载脂蛋白B(1.54±0.32)g/L均高于参照组的(2.96±0.32)mmol/L、(2.16±1.33)g/L、(1.19±0.27)g/L,差异具有统计学意义(P0.05);观察组低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A与载脂蛋白B阳性率分别为50.00%、47.50%、37.50%,高于参照组的20.00%、17.50%、15.00%,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 研究分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值。方法 从我院随机挑选2021年5月-2022年6月收治的94例接受肾脏生化检验患者,并分为常规组(n=47)和研究组(n=47),常规组采用常规检验法,研究组采用分级检验法。对两组患者肾脏生化指标检验阳性率、指标水平进行观察。结果 研究组和常规组患者胱抑素C检验阳性率情况比较无显著差异(p>0.05);研究组患者尿素氮检验阳性率、血肌酐检验阳性率均要高于常规组(p<0.05)。研究组和常规组患者胱抑素C水平情况比较无显著差异(p>0.05);研究组患者尿素氮、血肌酐水平均要高于常规组(p<0.05)。结论 在肾脏生化检验中应用分级检验法具有较高临床价值,值得临床推广和应用。
简介:目的:此次研究主要分析了分级检验法在肾脏生化检验中的效果及准确性。方法:选取了近1年左右时间内到我院接受生化检验的肾脏患者作为本次研究的样本,从中抽取样本量为100例,并采取随机分组法将其分为两组,一组为研究组(50例),该组中患者实施分级检验法进行检验肾脏生化指标,另一组为对照组,选取样本量同样为50例,该组中患者实施拉网式生化检验,分组完成之后便对两组患者实施不同模式的检验方案,待患者检验后,对这些患者的相关临床指标加以统计评估,以此来对比分析两种检验方式的效果及准确性。结果:针对实验研究期间所得数据进行评比,可以掌握到经过检验后,研究组阳性检出率明显高于对照组(P<0.05);研究组生化指标检验结果优于对照组(P<0.05)。结论:分级检验法在肾脏生化检验中应用价值较高,可提升阳性检出率,准确率较高,同时可为患者临床治疗提供有力的支持,值得进一步临床观察并推广应用。
简介:【摘 要】目的:研究对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法的方式,对于检验效果以及检验准确性的影响。方法:选取2019年5月~2020年2月在我院就诊并且接受肾脏生化检验的65例患者作为研究对象,对65例患者进行分级检验以及传统拉网式生化检验方法,对比两组患者肾脏生化指标情况以及阳性率情况。结果:分级检验法在进行肾脏功能检验过程当中Scr、BUN、Cys-C水平高于传统拉网式生化检验方式(P<0.05)。分级检验法在肾脏功能生化指标阳性检出率情况当中,Scr阳性、BUN阳性、Cys-C阳性情况明显高于传统拉网式生化检验(P<0.05)。结论:对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法能够有效地提高检验的准确性,为肾脏疾病的诊断提供重要依据,具有非常重要的意义。
简介:【摘要】目的:分析肾脏生化中进行分级检验的价值。方法:选择我院2019年10月-2020年12月期间进行如烟进行肾脏生化检验的患者,总计50例。全部患者分别接受常规检验以及分级检验,分别作为此次研究的对照组与观察组。比较经不同方法检验后的检验结果,即血尿素氮(Blood urea nitrogen ,BUN)、血肌酐(Serum creatinine,Scr)、血清胱抑素C(Serum cystatin C,Cys C)检验值与检验阳性率。结果:检验阳性率方面,观察组BUN、Scr检验阳性率均明显高于对照组P0.05;检验指标均值方面,观察组患者的BUN、Scr检验均值均明显高于对照组P0.05。结论:肾脏生化中进行分级检验,具有较高的阳性率,助于临床诊疗工作开展。
简介:【摘要】目的:分析肾脏生化中进行分级检验的价值。方法:选择我院2019年10月-2020年12月期间进行如烟进行肾脏生化检验的患者,总计50例。全部患者分别接受常规检验以及分级检验,分别作为此次研究的对照组与观察组。比较经不同方法检验后的检验结果,即血尿素氮(Blood urea nitrogen ,BUN)、血肌酐(Serum creatinine,Scr)、血清胱抑素C(Serum cystatin C,Cys C)检验值与检验阳性率。结果:检验阳性率方面,观察组BUN、Scr检验阳性率均明显高于对照组P0.05;检验指标均值方面,观察组患者的BUN、Scr检验均值均明显高于对照组P0.05。结论:肾脏生化中进行分级检验,具有较高的阳性率,助于临床诊疗工作开展。
简介:摘要 目的 探讨在对急性胰腺炎患者实施护理期间联合应用分级式急诊护理的优势,并针对护理效果展开对比分析。方法 此次研究对象皆来自本院收治的急性胰腺炎患者90例,鉴于研究需要,将其分组进行对比分析,两组患者病例资料均完整且无异样,将两组相关护理指标、护理满意度情况进行比较。结果 经检测分析后,X组在分诊时间、候诊时间以及治疗时间,三项数据指标均短于Y组,且护理满意度优于Y组,组间数据达到p小于0.05,存在对比性。结论 将分级式急诊护理介入到急性胰腺炎患者护理工作中,对其予以制定和实施科学、有效的护理方案,更能有效缩减患者分诊时间、候诊时间以及治疗时间,对患者有实质性作用,并获得患者高度认可与满意,具有较高的应用价值,建议推广。