简介:【摘要】目的:分析医护一体化品管圈用于心胸外科管道护理的价值。方法:2021年11月-2022年2月本院心胸外科接诊病人84名,随机均分2组。试验组管道护理用医护一体化品管圈,对照组行常规护理。对比满意度等指标。结果:从不良事件上看,试验组发生率
简介:摘要目的分析胸外科管道护理中采用医护一体化品管圈护理的效果。方法选择我院2018年6月至2019年6月期间我院接诊的98例胸外科住院患者,以奇偶法将患者平均分为对照组和观察组,49例/组,对照组接受常规护理管理,观察组接受医护一体化品管圈护理,对比2组护理效果。结果观察组非计划性拔管发生率低于对照组,(P<0.05)存在统计学意义;观察组不良事件发生率低于对照组,(P<0.05)存在统计学意义;观察组护理人员满意度评分和医生工作满意度评分均高于对照组,(P<0.05)存在统计学意义。结论胸外科管道护理中采用医护一体化品管圈护理效果确切,具有临床推广价值。
简介:摘要目的分析医护一体化品管圈在胸外科管道护理中的应用效果。方法对照分析我院236例患者实施品管圈护理的临床效果。结果在患者对护理人员的依从性方面,观察组评分为(91.22±4.66)分,对照组评分为(59.35±5.76)分。观察组高于对照组(P<0.05);在不良事件发生数上,观察组8例,对照组67例,观察组高于对照组(P<0.05);在医护满意度上,观察组对护理人员满意度为94.91%,对医师满意度为93.22%,对照组对护理人员满意度为73.72%,对医师满意度为64.40%。观察组高于对照组(P<0.05)。结论医护一体化品管圈在胸外科管道护理中具有良好的效果,建议扩大适用范围,提高医院的整体工作。
简介:摘要目的在胸外科管道护理中应用医护一体化品管圈护理,探究分析该护理措施的临床效果。方法在2016年11月—2018年1月期间从我院选取144例胸外科患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组72例以及对照组72例,将常规管道护理应用到对照组中,而在观察组中则应用医护一体化品管圈护理,比较护理人员工作满意度以及护理效果。结果相较于对照组,观察组患者的非计划性拔管的发生率较低(P<0.05),分别为1.39%和15.28%;观察组患者的护理人员工作满意度高于对照组(P<0.05),分别为(3.98±0.61)分和(2.97±0.46)分。结论在胸外科管道护理中应用医护一体化品管圈护理的护理效果显著,既降低了非计划性拔管的发生率,同时也提升了护理人员工作满意度,临床价值显著。
简介:目的:探讨医护一体化品管圈活动缩短蛇咬伤患者应用抗蛇毒血清时间,并对应用效果进行分析。方法:纳入本次实验样本数量共计60例,样本收入时间在2021年3月至2021年10月之间,同时按照活动实施前后将实验样本划分为对照组及观察组,应满足本次实验统计学研究需求将活动前后蛇咬伤患者应用抗蛇毒血清的时间指标设为统计学计算类目。结果:在开展活动后,观察组患者入院至医生就诊时间为(12.31±1.23)min,就诊至输注抗蛇毒血清时间为(31.24±2.01)min,输注抗蛇毒血清时间为(89.62±2.16),显著短于对照组(P<0.05),结论:将医护一体化品管圈活动应用于蛇咬伤患者治疗中,有助于缩短患者应用抗蛇毒血清时间,促进医护人员工作质量的提升。
简介:摘要目的研究品管圈活动对于手术室与供应室一体化模式中的价值。方法选择2017年6月—2017年9月在我院手术室以及供应室的一体化模式中采取品管圈活动(观察组),2017年2月—2017年5月则采用临床常规的管理方法(对照组)。经过一定时间的实施后,对比两组管理方式减少手术器材管理方面的不良事件的情况。结果在进行研究前的手术室以及供应室的基本情况没有显著性差异,具有一定的可比性。研究后发现,观察组对于减少手术器材管理所出现的不良事件明显优于对照组,临床方面的差异显著,P<0.05。结论品管圈活动对于手术室与供应室的一体化模式应用效果较传统的管理方法更为显著,因此适用于临床上的推广。
简介:摘要目的探讨医护一体化管理在临床中应用的效果。方法选取2014年2月~2015年2月我院收治的124例慢性病患者为研究对象,随机抽取62例为对照组行常规管理,另62例为研究组行医护一体化管理,比较两组的护理满意率、护理不良事件发生率、住院时间及住院费用。结果研究组患者、护理人员及医生的满意率、不良事件发生例数均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的住院天数、住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医护一体化管理模式的应用,提高了护理质量与护理满意率,控制了不良事件的发生,缩短了患者的住院时间,降低了其住院费用。因此,在临床中应积极推广。