简介:目的分析单线圈和双线圈除颤电极临床疗效的区别。方法从Cochrane图书馆、Medline、Embase、CBM、VIP,CNKI数据库收集与所有与单线圈和双线圈除颤电极临床效果比较有关的文献,由两位评价者按照相关限定条件进行筛选,筛选出符合纳入标准的文献,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共有13项临床研究6273例患者纳入分析,其中有6项是随机对照试验,其余为非随机对照试验。阈值测试结果提示单线圈组除颤阈值高于双线圈组(95%CI0.2~1.29;P=0.007)且单线圈组高除颤阈值发生率高于双线圈组(95%CI1.29~5.08;P=0.007),单、双线圈组室速/室颤时心律转复除颤器(ICD)一次除颤成功率没有显著性差异(95%CI0.96~1.05;P=0.81),单线圈组总病死率略高于双线圈组,但是差异不显著(95%CI0.75~1.26;P=0.85),单、双线圈组电极故障率相比无显著性差异(95%CI0.48~18.44;P=0.24)。结论单线圈除颤电极在阈值测试中的除颤阈值高于双线圈电极,同时单线圈除颤电极高阈值的发生比率高于双线圈组,两者在室速/室颤时一次除颤成功率、总病死率、电极故障率方面没有显著性差异。但是由于本研究纳入的研究有6项为非随机对照试验,仍需一定量的、高质量的随机对照试验进一步验证。
简介:摘要本文通过分析晶闸管触发角调节式消弧线圈的工作特性,提出了消弧线圈补偿电流波形畸变产生的谐波问题,并通过复数形式的傅里叶变换研究了此类消弧线圈产生的高次谐波特性。文章还通过理论分析解决了晶闸管的耐压问题,并在消弧线圈二次侧绕组并接滤波电路,改善了消弧线圈工作电流波形畸变的问题。
简介:摘要本文提出随着有色加工行业随着规模的扩大,企业变电所对地电容电流急剧增加引起的一系列问题,列举电缆线路和变电所电容电流的计算方法,对系统对地电容电流产生的原因以及产生的危害做必要论述,简介目前国内消弧线圈的发展过程,详细分析传统消弧线圈在补偿发生单相接地电容电流时存在的各种缺陷,为克服传统消弧线圈存在的缺陷,提出目前已经广泛使用的自动跟踪消弧线圈补偿技术。结合工程实例详述自动跟踪消弧线圈补偿技术在工程中的应用,列举自动跟踪消弧线圈结构组成和分述各组成元件的主要功能,紧密结合作者在工程中对自动跟踪消弧线圈的参数选取的过程,得出在参数选取过程中需注意的有关事项,最后对自动跟踪消弧线圈的前景做了瞻望。