简介：【摘要】目的： 探究 双 向情感障碍抑郁发作中综合个性化护理模式的应用。 方法： 选取我院 201 9 年 4 月— 2019 年

简介：【摘要】目的：对在双向情感障碍抑郁发作中，应用综合个性化护理的价值进行分析。方法：将127例为双向情感障碍抑郁发作患者，随机分为两组，干预组（64例）与对照组（63例），分别给予综合个性化护理和常规护理，并对比两组患者护理效果。结果：干预组患者护理后，较对照组，护理效果更好，差异明显（P＜0.05）。结论：在双向情感障碍抑郁发作中，采用综合个性化护理，有助于患者抑郁情绪、认知功能改善，效果突出，值得推广。

简介：摘要目的探究综合个性化护理干预在双向情感障碍抑郁发作中的应用效果。方法将2016年1月至2017年3月我院收治的84例双向情感障碍抑郁发作患者纳入研究，随机分为两组，各42例，对照组给予常规护理干预，观察组给予综合个性化护理干预，对比两组临床指标。结果护理前，两组MMSE评分、HAMD评分无显著性差异（P＞0.05）；护理8周后，观察组MMSE评分高于对照组，而HAMD评分低于对照组，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在双向情感障碍抑郁发作中实施综合个性化护理干预，可有效改善其认知功能及抑郁状态，因此值得采纳应用。

简介：【摘要】目的：评价对双向情感障碍患者进行综合个性化护理的应用效果。方法：选取我院双向情感障碍患者60例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行综合个性化护理，对比组间患者的生活质量和护理满意度。结果：观察组患者的生活质量，心理状态和护理满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对双向情感障碍患者进行综合个性化护理，能够提高患者的生活质量，心理状态和护理满意度。

简介：摘要:目的 研究对于双向情感障碍抑郁发作病人实施综合个性化护理的临床效果。方法 选取2023年1月至2024年5月在我院接受治疗的双向情感障碍患者80例为研究对象，采用随机数字法分为研究组（40例）和对照组（40例），对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施综合个性化护理，对比干预前后抑郁、狂躁症状改善情况。结果 干预前，两组抑郁和狂躁症状评分相比无显著差异（p>0.05）,干预后，研究组评分显著低于对照组（p<0.05）。结论 对于双向情感障碍抑郁发作病人实施综合个性化护理干预，有效缓解抑郁、狂躁症状，应用效果显著。

简介：　　【摘要】　目的：研究分析双向情感障碍患者接受个性化护理的效果，为临床护理提供有价值的信息。方法：2018年2月至11月我院就64例双向情感障碍患者开展了探讨分析，将这些病例分成了普通组和探讨组，两组都有32例。全部患者都使用了常规治疗内容，普通组使用常规护理措施，探讨组使用个性化护理措施，对比分析患者的临床护理情况。 结果：两组患者的普通资料比较不存在统计学差异性，对结果不产生影响。探讨组病例接受护理后的满意度是87.50%，普通组接受护理后的满意度是50.00%，两组病例的满意度情况比较存在统计学差异性（字2=9.003，P=0.003）。患者接受护理前的MMSE及HAMD评分不存在统计学差异（P>0.05）。经过护理，两项指标都有了改善，探讨组的MMSE评分平均是（26.79±3.07）分，HAMD评分为（8.93±1.47）分，普通组是（20.27±4.43）分，（14.67±5.23）分，结果存在统计学差异性（P

简介：

简介：摘要目的探究综合个性化护理干预应用于双向情感障碍抑郁发作病人护理效果及安全性评价。方法将我院在2016年2月至2017年2月诊治的76例双向情感障碍患者随机分为观察组和对照组。对照组采用常规护理方法对患者进行护理，而对照组则采用综合个性化护理干预的方法对双向情感障碍抑郁发作病人的护理，随后观察两组患者的护理满意度和两组患者护理前后的焦虑与抑郁评分情况。结果结果显示，观察组病人护理后MMSE评分和HADM17评分均显著优于对照组，且患者对护理满意度显著高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论综合个性化护理干预应用于双向情感障碍抑郁发作病人效果显著，值得推广。

简介：

简介：　　【摘要】　目的：探究綜合个性化护理应用于双向情感障碍患者抑郁发作的干预效果。方法：选取2019年1-12月在本院进行治疗的双向情感障碍抑郁发作的患者64例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为常规组和研究组，各32例。所有患者均进行常规治疗，常规组接受常规护理，研究组接受综合个性化护理，比较两组护理干预前后MMSE及HAMD评分，并记录治疗后对相应护理干预效果的满意程度。结果：两组患者进行护理干预前MMSE及HAMD评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组MMSE及HAMD评分均较干预前得到明显改善；且研究组MMSE评分为（26.79±3.07）分明显高于常规组的（20.27±4.43）分，HAMD评分为（8.93±1.47）分明显低于常规组的（14.67±5.23）分，差异均有统计学意义（P

简介：　　【摘要】　目的：探究綜合个性化护理应用于双向情感障碍患者抑郁发作的干预效果。方法：选取 2017年 1-12月在本院进行治疗的双向情感障碍抑郁发作的患者 64例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为常规组和研究组，各 32例。所有患者均进行常规治疗，常规组接受常规护理，研究组接受综合个性化护理，比较两组护理干预前后 MMSE及 HAMD评分，并记录治疗后对相应护理干预效果的满意程度。结果：两组患者进行护理干预前 MMSE及 HAMD评分比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。干预后，两组 MMSE及 HAMD评分均较干预前得到明显改善；且研究组 MMSE评分为（ 26.79±3.07）分明显高于常规组的（ 20.27±4.43）分， HAMD评分为（ 8.93±1.47）分明显低于常规组的（ 14.67±5.23）分，差异均有统计学意义（ P<0.05）。研究组对护理干预效果的满意度为 87.50%，明显高于常规组的 50.00%，差异有统计学意义（字 2=9.003， P=0.003）。结论：对双向情感障碍抑郁发作患者实施综合个性化护理，能够有效改善其认知功能并降低抑郁程度，对促进患者恢复、提高治疗后生活质量具有重要意义，同时，该方法对提高护患关系也具有显著益处，值得推广。  　　【关键词】　综合个性化护理；　双向情感障碍；　抑郁  　 [Abstract] Objective: To explore the intervention effect of comprehensive personalized nursing on depressive episode of patients with two-way affective disorder. Methods: a total of 64 patients with bi-directional affective disorder and depressive episode who were treated in our hospital from January to December 2017 were selected as the study objects. According to the random number table method, they were divided into the routine group and the study group, 32 cases in each group. All patients received routine treatment, the routine group received routine care, the study group received comprehensive personalized care, compared the MMSE and HAMD scores before and after the two groups of nursing intervention, and recorded the satisfaction of the corresponding nursing intervention effect after treatment. Results: there was no significant difference in MMSE and HAMD scores between the two groups before nursing intervention (P > 0.05). After intervention, MMSE and HAMD scores of the two groups were significantly improved compared with those before intervention, and MMSE score of the study group was (26.79 ± 3.07) significantly higher than that of the routine group (20.27 ± 4.43), and HAMD score was (8.93 ± 1.47) significantly lower than that of the routine group (14.67 ± 5.23), with statistical significance (P < 0.05). The satisfaction of the study group to the effect of nursing intervention was 87.50%, which was significantly higher than that of the routine group (P = 0.003, word 2 = 9.003). Conclusion: the comprehensive and individualized nursing can effectively improve the cognitive function and reduce the degree of depression of the patients with bipolar depression. It is of great significance to promote the recovery of the patients and improve the quality of life after treatment. At the same time, the method is also of significant benefit to improve the relationship between nurses and patients, which is worth popularizing.

简介：【摘要】目的：研究分析在双向情感障碍抑郁发作病人中应用综合个性化护理干预的效果。方法：选取2021年1月-2022年12月于本院接受治疗的90例双向情感障碍抑郁发作病人，以取数字随机表法均分为2组，各45例；对照组应用常规护理，观察组实施综合个性化护理。比较两组患者抑郁评分。结果：观察组患者护理后的抑郁评分显著低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在双向情感障碍抑郁发作病人中应用综合个性化护理干预，可有效改善患者抑郁程度，有助于改善预后。

简介：摘要：目的：对综合个性化护理干预在双向情感障碍抑郁发作病人中的护理效果进行评价。方法：选取2019年12月~2020年12月在笔者所在医院进行治疗的68例双向情感障碍抑郁发作病人参与课题研究，并按照信封法将其分为对照组和实验组，每组34例。在对症治疗的基础上，对照组开展常规护理干预，实验组开展综合个性化护理干预。对两组患者护理前后的MMSE、HAMD评分变化进行比较。结果：两组护理后的MMSE、HAMD评分对比，组间差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：给予双向情感障碍抑郁发作病人综合个性化护理干预，有助于改善患者的认知功能，降低其抑郁程度，从而促进患者康复和预后。

简介：

简介：摘要通过对114例首次抑郁发作患者的护理，总结了在抑郁发作早期、发展期和好转期的护理要点，通过安全护理、心理护理和生活护理三方面来协助患者满足日常的生活需要,帮助患者树立战胜疾病的信心，从而顺利、安全地渡过疾病的危险期。其中，为保证患者的安全，我们采取加强安全检查、密切观察病情变化、提高护理安全度及建立安全支持系统四项护理措施；心理护理是针对患者在入院后1—7天，8—21天，及22天—出院三个不同时期存在的不同心理来实施针对性护理；生活护理则重点加强饮食、排泄、休息、睡眠的护理。

简介：【摘要】目的：研究双相情感障碍抑郁发作与单相抑郁发作患者记忆功能损害的差异。方法：本研究选取2020年11月~2021年12月我院30例抑郁症患者，按相关诊断标准将入组病例分为双相情感障碍抑郁患者15例（双相组）、单相抑郁患者15例（单相组），另抽取13例参与医院心理测试的正常人作为对照（普通组），评估对比三组研究对象的抑郁程度及记忆功能。结果：单相组及双相组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）及抑郁自评量表（SDS）均显著高于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）；单相组与双相组HAMD-17及SDS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。单相组及双相组韦氏记忆量表（WPS）各项得分均低于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）；单相组与双相组量表中经历、定向、数字顺序关系、再认、触觉记忆及背诵数目等测试项目得分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），双向组患者图片回忆、视觉再生、逻辑记忆、联想学习得分明显低于单相组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：与单相抑郁病例相比，双相情感障碍抑郁病例记忆功能受到损害的程度更严重。

简介：摘要目的探究綜合个性化护理应用于双向情感障碍患者抑郁发作的干预效果。方法选取2017年1-12月在本院进行治疗的双向情感障碍抑郁发作的患者64例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为常规组和研究组，各32例。所有患者均进行常规治疗，常规组接受常规护理，研究组接受综合个性化护理，比较两组护理干预前后MMSE及HAMD评分，并记录治疗后对相应护理干预效果的满意程度。结果两组患者进行护理干预前MMSE及HAMD评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组MMSE及HAMD评分均较干预前得到明显改善；且研究组MMSE评分为（26.79±3.07）分明显高于常规组的（20.27±4.43）分，HAMD评分为（8.93±1.47）分明显低于常规组的（14.67±5.23）分，差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组对护理干预效果的满意度为87.50%，明显高于常规组的50.00%，差异有统计学意义（字2=9.003，P=0.003）。结论对双向情感障碍抑郁发作患者实施综合个性化护理，能够有效改善其认知功能并降低抑郁程度，对促进患者恢复、提高治疗后生活质量具有重要意义，同时，该方法对提高护患关系也具有显著益处，值得推广。

简介：

简介：目的探讨奥氮平治疗双向障碍混合发作的疗效与安全性。方法对49例应用奥氮平治疗和47例应用碳酸锂治疗的双向障碍混合发作患者的一般资料、治疗状况、治疗前及治疗1周、3周、5周、7周末躁狂量表、汉密顿抑郁量表、副反应量表评分等临床资料进行回顾性分析。结果治疗后两组躁狂量表、汉密顿抑郁量表总分及合计总分均较治疗前有显著下降（P〈o．05或0．01）；奥氮平组汉密顿抑郁量表总分治疗3周、5周末，躁狂量表总分治疗5周末，合计总分治疗1周、3周、5周末均较碳酸锂组下降显著（P〈0．05或0．01）；治疗7周末两组评分均无显著性差异（P〉0．05）。奥氮平组不良反应发生率为29．17％，碳酸锂组为74．47％，奥氮平组显著低于碳酸锂组（P〈0．01）。结论奥氮平与碳酸锂治疗双向障碍混合发作患者疗效显著，且总体疗效相当，但奥氮平治疗起效更快，安全性更高，依从性更好。

简介：摘要：目前临床对双相情感障碍抑郁发作的治疗以药物为主，比如心境稳定剂、抗抑郁计和非典型抗精神病药物等，可以取得良好的治疗效果。本文从药物治疗、物理治疗及社会心理疗法三方面重点分析综述双相情感障碍抑郁发作的治疗进展。