简介：病例：患者,女,54岁,入院前10余天,在当地医院彩超发现左乳结节,约1cm,于我院就诊,行空芯针穿刺活检,病理示左乳浸润性癌。于2017年11月13日为求进一步诊治入院。患者既往有高血压史3＋年,每日口服吲达帕胺片2.5mg（濮阳市汇元药业有限公司,批号：170402）,马来酸依那普利10mg（上海现代制药股份有限公司,批号：170307）。

简介：摘要目的探寻原发性高血压最佳的治疗方案，以非洛地平片、吲达帕胺为例。方法本次所选研究对象均为我院2016年1月—2016年12月收治的原发性高血压患者，共160例，随机将其分为两组，其中对照组80例，观察组80例，分别接受非洛地平片和非洛地平片+吲达帕胺治疗方式。结果通过不同临床治疗方案治疗后，观察组血压水平、临床总有效率均优于对照组（P＜0.05）。结论各级医院应学习非洛地平片+吲达帕胺治疗方法，并尝试运用于临床实践中。

简介：

简介：摘要目的研究吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选取我院2016年10月—2017年10月收治的60例高血压合并冠心病患者为研究对象，以随机数字表法将其分为分析组和对照组，每组30例患者。分析组进行吲达帕胺联合氨氯地平片药物治疗，对照组进行氨氯地平片药物治疗。结果分析组患者治疗有效率以及血压血脂情况在统计学上均明显优于对照组,差异有讨论价值(P<0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病可有效提高患者治疗有效率,降低患者血压血脂，对于临床治疗效果的提升有重要意义。

简介：摘要目的评价高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平片方案治疗的最终效果。方法探究样本选取我院2016年7月~2017年7月间接受治疗的高血压合并冠心病88例患者，按照抽签法进行两组的均分。对照组44例选择硝苯地平控释片进行常规治疗，观察组44例选择吲达帕胺和氨氯地平片的方案进行联合治疗。结果两组分别选择不同的方案治疗后，观察组在治疗总有效率上明显高于对照组，且呈现出P＜0.05的差异区别；然而观察组在不良反应的产生方面与对照组相比呈现出P＞0.05的无区别性差异，无讨论意义。结论选择吲达帕胺+氨氯地平片的联合治疗方案来干预高血压合并冠心病患者，临床症状会被显著改善，应用价值可观。

简介：摘要目的探讨高血压合并冠心病采用吲达帕胺联合氨氯地平片治疗的效果及对血压、血脂水平的影响。方法选取本院2016年5月～2017年5月期间内接收的108例高血压合并冠心病患者，随机分为观察组与对照组，每组54例，分别接受吲达帕胺联合氨氯地平片及阿托伐他汀钙片治疗、仅阿托伐他汀钙片联合氨氯地平片治疗。对比治疗效果，并观察治疗前后血压、血脂水平的变化情况。结果观察组治疗总有效率较对照组来说更高，且观察组治疗后收缩压、舒张压水平以及血清胆固醇、甘油三酯水平较对照组与治疗前来说均显著降低，比较P＜0.05，差异有统计学意义。结论吲达帕胺与氨氯地平片及阿托伐他汀钙片联合用药能够有效的缓解高血压合并冠心病患者的临床症状，改善血压、血脂水平，值得推广。

简介：摘要目的试分析对老年高血压患者采用硝苯地平与吲达帕胺联合治疗获取的临床疗效。方法随机在2015年3月-2017年4月期间于我院接受高血压治疗的老年患者中选择88例为研究对象，并按照数字表法随机分为各44例的观察组与参照组，采用单一硝苯地平缓释片（II）对参照组实施治疗，采用硝苯地平缓释片（II）与吲达帕胺缓释片联合治疗方案对观察组实施治疗，将两组的临床疗效实施对比分析。结果观察组治疗后的DBP、SBP值改善情况远优于参照组，治疗总有效率高于参照组，且两组各指标值差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论针对老年高血压患者采用硝苯地平缓释片（II）与吲达帕胺缓释片联合治疗方案治疗可有效改善患者临床症状，效果优良。

简介：摘要目的研究吲达帕胺与钙通道阻滞剂治疗高血压临床治疗效果，并实施相关实验。方法就2014年05月01日至2015年04月01日来到我院内科进行就诊的90例高血压的患者进行讨论和分析。将90例采用随机抽取分类的方式平均分为2组，其中干预组患者经由吲达帕胺的治疗方式，而对照组患者经由钙通道阻滞剂的治疗方式。同时，观察2组患者经过不同治疗方式后的血压情况以及临床治疗效果。结果研究结果显示，干预组患者的收缩压和舒张压经过治疗后均好于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。同时，干预组患者的总有效率为95.6%，而对照组患者的总有效率为82.2%（P<0.05），差异具有统计学意义。结论经过吲达帕胺与钙通道阻滞剂实验研究结果显示，对于高血压症的患者采用吲达帕胺的治疗效果更为显著，能够有效的改善患者的血压情况。因此，在临床治疗中值得大力推广和使用。

简介：摘要目的对高血压合并冠心病患者实施吲达帕胺联合氨氯地平联合治疗的效果分析。方法选取我院2017年1月至2018年1月期间收治的高血压合并冠心病患者68例为研究对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组（n=34例），其中对照组给予氨氯地平治疗，观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗，对两组患者治疗后的血压控制水平、血脂水平进行测定比较。结果治疗1个月后，两组血压水平均显著降低，观察组显著低于对照组（P＜0.05），治疗6个月后，观察组患者收缩压显著降低（P＜0.05），舒张压未见显著改变（P＞0.05），对照组患者血压水平未见显著改变（P＞0.05）；治疗6个月后，两组患者TG及LDL水平显著降低（P＜0.05），HDL水平显著升高（P＜0.05），观察组改善情况显著高于对照组（P＜0.05）。结论对高血压合并冠心病患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗能够显著改善血压、血脂控制水平，在控制疾病进程方面具有较大价值。

简介：摘要目的分析高血压性心脏病给予依那普利与吲达帕胺联合治疗的效果。方法选取我院2014年2月—2016年8月收治的高血压性心脏病患者118例为研究对象，随机摸球法分为对照组、观察组各59例，分别予以依那普利、依那普利联合吲达帕胺，进行治疗，对比两组患者治疗效果和不良反应。结果观察组患者临床治疗效果98.31%（58/59）优于对照组88.14%（52/59），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应率3.39%较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对高血压性心脏病患者予以依那普利联合吲达帕胺治疗可提升临床治疗效果，降低不良反应。

简介：摘要目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学。方法根据随机数字表法进行2017年1月-2018年3月80例高血压合并冠心病患者分成两组。对照组给予吲达帕胺治疗，观察组则给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗。比较两组高血压合并冠心病治疗药学效果；生化指标达标时间、硝酸甘油片用量；治疗前后患者左心射血分数等心功能指标以及血压指标；用药安全特点。结果观察组高血压合并冠心病治疗药学效果高于对照组，P＜0.05；观察组生化指标达标时间、硝酸甘油片用量优于对照组，P＜0.05；治疗前两组左心射血分数等心功能指标以及血压指标并无明显差异，P＞0.05；治疗后观察组左心射血分数等心功能指标以及血压指标优于对照组，P＜0.05。观察组用药安全特点和对照组无明显差异，P＞0.05。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效确切，可有效改善血压以及心功能，用药安全，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨选择氨氯地平+吲达帕胺药物对高血压合并冠心病患者施治后获得的临床效果。方法选择我院2015年11月—2017年07月收治的152例高血压合并冠心病患者作为研究对比对象；所有高血压合并冠心病患者临床研究分组采用随机数表法展开；对照组（76例）临床在开展高血压合并冠心病治疗工作期间，单纯选择氨氯地平片药物展开治疗；观察组（76例）临床在开展高血压合并冠心病治疗工作期间，选择氨氯地平片+吲达帕胺药物展开治疗；最终就两组高血压合并冠心病患者的心率水平、血压水平以及血脂水平展开对比。结果同对照组高血压合并冠心病患者心率水平以及血压水平施以对比，观察组高血压合并冠心病患者均获得显著性改善（P<0.05）；同对照组高血压合并冠心病患者血脂水平施以对比，观察组高血压合并冠心病患者获得显著性改善（P<0.05）。结论临床合理选择氨氯地平+吲达帕胺药物对高血压合并冠心病患者施治，最终于患者心率水平、血压水平以及血脂水平几方面均可确保获得显著改善，从而体现出两种药物的临床协同应用价值。

简介：摘要目的研究左旋氨氯地平联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压的效果。方法选择本院2016年5月—2018年5月间收治的老年收缩期高血压患者中60例，随机进行分组，对照组采用左旋氨氯地平治疗，观察组则采用左旋氨氯地平联合吲达帕胺治疗，各30例。比较两组患者疗效和不良反应发生率。结果治疗后，观察组收缩压水平改善效果更佳，观察组的治疗总有效率更佳（P＜0.05）；两组的不良反应发生率无显著差异（P＞0.05）。结论对老年收缩期高血压患者使用左旋氨氯地平联合吲达帕胺进行治疗可提高临床疗效，且安全性较高。

简介：摘要目的观察分析缬沙坦联合吲达帕胺对高血压合并糖尿病患者血压及尿微量白蛋白的影响。方法选择我院2016年2月-2017年7月收治的高血压合并糖尿病患者84例作为研究对象，随机分为对照组和联合组，每组42例。对照组患者应用缬沙坦进行治疗，联合组患者联合应用缬沙坦以及吲达帕胺进行治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后BUN、mALB、Scr水平。结果治疗后，两组患者的BUN、mALB以及Scr水平均明显低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组治疗后比较，联合组治疗后BUN、mALB以及Scr水平降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。联合组患者的临床总有效率为92.86%，明显高于对照组的76.19%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病患者可以取得显著的临床疗效，影响的保护肾脏功能，具有在临床上进行推广应用的价值。

简介：摘要：目的 研究分析采用依那普利以及吲达帕胺治疗糖尿病并高血压患者的效果。 方法 选取在本院接受治疗的糖尿病合并高血压患者，选取时间段为 2017 年 1 月至 2017 年 7 月，病例数为 74 例。通过随机数字法分组，平均分成对照组和观察组各 37 例。对照组患者接受依那普利治疗，观察组接受依那普利联合吲达帕胺治疗。分析两组患者治疗后两周、半年的总疗效率差异。 结果 治疗两周后观察组总疗效率为 81.58% ，对照组中总疗效率为 57.89% ，组间差异句有统计学意义（ P<0.05 ）。治疗半年后观察组总疗效率为

简介：摘要目的观察分析缬沙坦联合吲达帕胺在高血压合并糖尿病患者中的降压效果，及对患者尿微量白蛋白的影响。方法将我院2016年1月-2017年9月收治的96例高血压合并糖尿病患者随机分为对照组和研究组，每组48例。对照组应用缬沙坦治疗，研究组采用缬沙坦联合吲达帕胺治疗。对两组患者的临床疗效以及治疗前后BUN、mALB和Scr水平进行比较。结果研究组患者的临床总有效率明显高于对照组（91.67%VS77.08%），差异有统计学意义（P<0.05）。与治疗前比较，两组患者治疗后BUN、mALB以及Scr水平均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者治疗后BUN、mALB以及Scr水平较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺在高血压合并糖尿病患者的治疗中可以取得显著的临床疗效，有效的保护患者的肾脏功能，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探究糖尿病合并高血压患者应用坎地沙坦联合吲达帕胺的治疗效果。方法选取我院在2017年2月—2018年2月之间收治的80例糖尿病合并高血压患者作为研究对象，对其采取吲达帕胺联合坎地沙坦来治疗，治疗时间为12周，对患者接受治疗前后的血压、血糖水平进行对比。结果接受治疗之前患者的收缩压和舒张压分别为170±12mmHg、110±12mmHg，治疗后的患者的收缩压和舒张压分别为130±10mmHg、85±5mmHg。与治疗之前相比，患者治疗之后的血压明显得到下降，对比差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）；治疗之前患者空腹血糖、进食2h后血糖水平分别为10.8±3.0mmol/L、13.5±5.0mmol/L,治疗后患者空腹血糖、进食2h后血糖水平分别为7.8±1.5mmol/L、12.0±3.0mmol/L，与治疗前相比，治疗后患者的空腹血糖、进食2h后血糖水平明显降低，对比差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对糖尿病合并高血压疾病的患者，采用坎地沙坦联合吲达帕胺能够明显降低患者的血压以及血糖，具有较好的治疗效果，值得临床大力推广。

简介：

简介：摘要高血压合并冠心病患者的不同症状引入吲达帕胺联合氨氯地平的治疗，以观察其在临床上的治疗效果。选取2015年4月至2017年4月我院收受治理的高血压合并冠心病患者的70例相关的医学资料进行分析研究，在不同之处进行观察并将其整理成册。基于前期的准备工作，将这70例患者随机分为基期组与报告组两组，每组各35例患者，基期组采用尼群地平治疗方法，报告组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的方法。后期主要根据这两组高血压合并冠心病患者的降压效果、使用药物的不良发生率及血压、血脂的高低水平，去寻找治疗高血压合并冠心病患者的有效方法。为提高治疗高血压合并冠心病患者康复的效率，减少在药物使用上的不良发生率，降低血压、血脂，以达到最佳的效果，在我院治疗方案中引入吲达帕胺联合氨氯地平治疗。

简介：摘要目的探究高血压合并冠心病患者应用氨氯地平片联合吲达帕胺的临床治疗效果与特点。方法本次研究选取的对象是2017年3月至2018年3月在我院接收并治疗的92例高血压合并冠心病患者，随机分为对照与研究组两组，每组患者各46例，对照组选取的患者按照常规治疗，并选择应用硝苯地平控释片治疗，研究组选取的46例患者应全部用氨氯地平片联合吲达帕胺治疗，对比并观察两组患者高血压合并冠心病，分别用不同方法进行治疗的临床效果与症状，结果抽取的92例高血压合并冠心病患者分别应用常规疗法与氨氯地平片联合吲达帕胺治疗，结果显示，研究组患者通过联合疗法治疗后其收缩压、舒张压等指标明显改善，且降幅明显区别于对照组，差异性较大（P<0.05），具有统计学研究价值。研究组患者三酰甘油、总胆固醇以及低浓度脂蛋白等指标变化明显，两组患者的并发症发生率较小。结论针对高血压合并冠心病患者在治疗中选择应用氨氯地平片联合吲达帕胺，可以起到较好的效果，能够有效的改善患者的血压质保，血脂指标改善较好，安全性高，值得推荐。