简介：【摘要】目的:分析团体认知模式在卵巢癌患者护理中的作用。方法：选择我院2022年1月至2024年1月接受的60例卵巢癌患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，分为对照组（30例，常规护理）与观察组（30例，团体认知模式）。对比两组护理作用。结果：护理后，在MCMQ评分方面，观察组更高（P<0.05）。在护理满意度方面，观察组更高（P<0.05）。结论：团体认知模式在卵巢癌患者护理中的作用较大，能够提高应对能力，达到护理满意标准，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析团体认知护理在皮肌炎患者中的应用效果，方法：选择2023年1月至2023年12月间我院收治的皮肌炎患者50例作为本次研究的对象，根据患者治疗时间将患者分为对照组（25例，常规护理）与观察组（25例，团体认知护理），比较两组患者整体护理效果。结果：观察组在疾病认知、心理状态、配合管理、整体质量评分为90.43±0.26、89.54±0.16、91.43±0.90、90.87±0.27，优于对照组84.65±0.37、83.65±0.28、85.54±0.59、84.65±0.36。结论：团体认知护理干预措施于皮肌炎患者的护理应用效果较为理想，有利于强化皮肌炎患者对疾病的正确认识，改善不良心理状态，更好地提升护理过程中的配合度，整体护理效果较好，在今后护理中值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析对皮肌炎病人的护理中，应用团体认知护理对病人不良情绪的影响。方法：分析范围选取了2023年1月到2024年1月一年之间，60例在我院皮肤科进行治疗的皮肌炎病人进行分组研究。根据病人自愿原则，随机平均分为对照组和讨论组各30例。对照组病人，实施常规护理；讨论组病人，实施团体认知护理。对比两组病人的护理疗效、病人的不良情绪变化和生活质量等。结果：实施了不同护理后，讨论组病人的护理有效率为96.7%，对照组护理有效率为80%，讨论组的有效率更高；同时，讨论组病人的不良情绪的改善情况明显优于对照组；经过SF-36分数看出，讨论组的评分远高于对照组；护理后讨论组病人对疾病的认知程度有显著的提高。经过统计学数据的统计，结果对比(P＜0.05)。结论：团体认知护理对皮肌炎病人有显著的护理效果，可以明显缓解病人的不良情绪，提高了病人对疾病的认知程度以及提高病人的生存质量。

简介：【摘要】目的 探讨团体认知行为治疗(GCBT)对焦虑障碍的疗效。方法 2019年1月-2020年

简介：【摘要】目的 对焦虑障碍治疗中团体认知行为治疗（GCBT）的临床价值进行探讨与研究。方法 选取我院收治焦虑障碍患者80例为研究对象，时间2020年2月-2021年3月；按照数字表法分为参照组40例（采取无抽搐电休克（MECT）治疗）和研究组40例（采取团体认知行为（GCBT）治疗）；对两组患者两组治疗前后焦虑评分、社会功能缺陷评分进行对比和分析。结果 研究组患者治疗后焦虑评分、社会功能缺陷评分明显低于参照组，组间差异明显，呈现统计学意义（P＜0.05）。结论 焦虑障碍治疗中，团体认知行为治疗(GCBT)疗效确切；可有效改善患者焦虑情绪，促进患者社会人际交往能力的提升；对促进患者疾病恢复有着积极意义。

简介：摘要目的探讨团体认知行为干预模式对乳腺癌化疗患者生活质量的影响。方法采用回顾性研究，纳入乳腺癌化疗276例患者，常规护理干预模式组138例，团体认知行为干预模式组138例，采用患者满意度对两种干预模式对患者满意度的影响进行评价；采用Rosenberg自尊量表（SES）、家庭亲密度适应性量表、乳腺癌患者生命质量测量表（FACT-B）对我院已行乳腺癌切除术的276例患者进行问卷调查分析。结果团体认知行为干预模式足在患者满意度较常规护理干预模式组有明显提高（P＜0.05）；患者Rosenberg自尊量表、生命质量测量表（FACT-B）测定结果团体认知行为干预模式组优于常规护理干预模式组（P＜0.05）。结论实施团体认知行为干预模式护理能有效提高乳腺癌化疗患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：研究分析团体认知行为管理对老年惊恐障碍患者护理的效果。方法：选取2022年1月至2023年12月我院收治的80例老年惊恐障碍患者为研究对象，随机分为试验组与参照组，每组40例，给予参照组药物治疗，给予试验组药物治疗联合团体认知行为管理，比较负面情绪和病情严重程度。结果：试验组的负面情绪评分（SAS、SDS）及病情严重程度评分（CGI-SI）明显低于参照组，且试验组生活质量评分明显较高，所有对比数据差异明显（P＜0.05）。结论：给予老年惊恐障碍患者团体认知行为管理干预，不仅能显著改善患者的不良心理情绪，还能明显提升患者的生活质量，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探究重症皮肌炎患者采取团体认知护理的影响分析。方法 选取我院收治的重症皮肌炎患者60例，时间在2023年8月—2024年8月。按照随机方式进行分组，对照组30例（常规护理）、观察组30例（团体认知护理），两组患者护理前后不良情绪情况。结果 护理前两组不良情绪比较（P>0.05），护理后观察组显著较高（P＜0.05）。结论 采取团体认知护理效果较好，能够显著降低患者的不良情绪和有效促进患者的疾病恢复，值得临床有效推广和应用。

简介：【摘要】 目的：分析团体认知行为干预在白血病化疗患者护理中的应用。方法：本研究起止的时间为2021年1月-2022年12月，研究对象为本院收治的74例白血病化疗患者，将患者以随机法分为两组，各37例。其中对照组进行常规护理干预，观察组进行常规基础上的团队认知行为干预。对比干预效果。结果：观察组焦虑、抑郁评分和胃肠反应发生情况均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨团队认知行为干预在白血病化疗患者护理中的应用效果。方法选取该院2017年3月至2018年10月收治的白血病化疗患者72例为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组各36例。对照组予以常规护理，观察组在此基础上予以团队认知行为干预。两组均干预6 w，比较两组干预前后负性情绪及化疗期间胃肠道不良反应发生情况。结果干预后，两组的SAS及SDS评分均较干预前降低(P<0.05)，且观察组SAS及SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组干预后恶心呕吐、食欲减退、便秘、腹泻、腹痛等胃肠道不良反应发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论在常规护理的基础上为白血病化疗患者提供团队认知行为干预，能够显著改善患者负性情绪，降低化疗期间胃肠道不良反应发生率。

简介：

简介：摘要：目的 分析团体认知行为治疗(G-CBT)在双相情感障碍患者中的应用效果。方法 86例双相情感障碍患者,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予常规干预,观察组在常规干预基础上给予G-CBT。比较两组患者干预前后狂躁程度和社会功能缺陷程度、干预后自我病耻感程度、依从性。结果 干预前,两组患者社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分、杨氏躁狂评定量表(YMRS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；干预后,观察组患者SDSS评分(7.00±1.03)分、YMRS评分(3.60±1.02)分均低于对照组的(8.18±1.34)、(4.42±1.38)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组患者抗病耻感、社会回避、疏远和歧视精力评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总依从率97.67%高于对照组的83.72%,差异具有统计学意义(χ2=4.962,P=0.026<0.05)。结论给予双相情感障碍患者G-CBT能够有效改善患者的临床症状,提升患者社会功能和依从性,具有临床应用及推广价值。

简介：摘要目的分析团体认知行为治疗（group cognitive-behavioral therapy，GCBT）对强迫症患者的疗效。方法本研究采用随机对照试验设计，与常规抗强迫药物治疗做对照。将符合入组标准的94例未用药强迫症患者，采用Excel软件中的RAND函数产生随机数字表形成随机分组序列的简单随机分组法，随机分为GCBT组（47例）和药物治疗组（47例）。经12周的结构化GCBT治疗和常规抗强迫药物治疗，采用t检验、卡方检验和方差分析比较2组间Y-BOCS、HAMA14和HAMD24平均减分率和减分值的差异。结果（1）2组基线Y-BOCS及HAMA14评分差异无统计学意义（t=0.281，P=0.779；t=0.795，P=0.429），但GCBT组HAMD24评分显著低于药物治疗组（t=2.316，P<0.05）。2组各有16例患者退出治疗，总脱落率为34%（32/94）。（2）12周治疗结束时，2组患者的Y-BOCS评分较基线显著降低，GCBT组和药物治疗组治疗前后Y-BOCS平均减分率[（37.0±27.4）%比（45.5±22.9）%]和平均减分值[（9.0±6.3）分比（11.0±5.8）分]比较差异无统计学意义[F（1，62）=0.069，P=0.794；F（1，62）=0.001，P=0.975]。GCBT组和药物治疗组的有效率和治愈率差异无统计学意义（χ2=1.653，P=0.199；χ2=0.088，P=0.767）。（3）GCBT组HAMA14减分率和减分值与药物治疗组治疗前后比较差异无统计学意义（t=-0.922，P=0.362；t=1.082，P=0.286）。（4）GCBT组HAMD24减分率与药物治疗组治疗前后比较差异无统计学意义，但药物治疗组HAMD24减分值显著高于GCBT组（t=2.239，P=0.029）。结论GCBT与常规抗强迫药物治疗强迫症患者的强迫和焦虑症状的疗效相当，常规药物治疗对抑郁症状的疗效优于GCBT。

简介：摘要：团体认知行为治疗在改善失眠患者的焦虑与抑郁症状方面展现出显著效果。通过运用认知重建、行为调节、放松训练等多种干预技术，逐步调整患者的不良认知模式和行为习惯，增强其对失眠的自我管理能力。研究发现，团体治疗形式不仅提高了患者的参与度，还促进了患者之间的互动支持，有助于缓解个体的焦虑与抑郁情绪。治疗后，患者的睡眠质量显著改善，焦虑与抑郁症状明显减轻。结果表明，团体认知行为治疗是一种高效、经济的心理干预方法，对失眠患者的整体心理健康具有重要的临床应用价值。

简介：本文介绍了双主体认知逻辑的语义学，给出了双主体认知逻辑的若干系统。这些系统刻画了寻找交流对象和学习对象的条件。而且证明了这些系统的可靠性和其中一些系统的完全性。

简介：摘要目的了解团体认知行为干预对2型糖尿病患者生存质量的影响。方法2型糖尿病住院患者100例随机分为对照组和试验组，分别施行一对一健康教育和团体认知行为干预，3个月后检查两组患者空腹血糖（FBG）和糖化血红蛋白（HbA1c）水平，用糖尿病生存质量特异性量表（DSQL）评价生存质量。结果与干预前比较，试验组干预后DSQL各维度评分明显下降（t=2.21，P<0.05），干预后试验组DSQL各维度评分均明显低于对照组（x2=6.12，P<0.05）；与干预前比较，干预后两组FBG和HbA1c明显降低（t=1.37，P<0.05），组间比较干预后试验组FBG和HbA1c均明显低于对照组（x2=3.58，P<0.05）。结论团体认知行为干预比一对一健康教育能更有效降低患者血糖、糖化血红蛋白，帮助患者控制糖代谢水平，同时可以减轻患者焦虑、抑郁等负性情绪，提高2型糖尿病患者生存质量。

简介：摘要：目的：探讨团体认知行为干预在白血病化疗患者护理中的应用效果。方法：研究期2021年1月-2023年1月，入组观察对象60例，均为白血病患者，所有患者均接受化疗治疗，入组后以随机数字表法对将患者分为两组（每组30例），一组观察组实行团体认知行为干预，一组对照组实行常规护理，对比不同护理方案的临床效果差异。结果：观察组中患者治疗总依从度高于对照组中患者，（p＜0.05）；观察组中患者恶心呕吐、食欲减退、便秘、腹痛腹泻等不良反应总发生率低于对照组，（p＜0.05）。结论：将团体认知行为干预融入白血病化疗患者中，能够有效提升患者的治疗依从性，降低化疗不良反应发生率，效果显著，推荐参考使用。

简介：【摘要】目的 探究分析盐酸帕罗西汀联合团体认知行为治疗强迫症患者的临床效果。方法 时间：2021年1月至2022年12月，对象：强迫症患者102例，分组：随机分为对照组（盐酸帕罗西汀治疗）与观察组（盐酸帕罗西汀联合团体认知行为治疗），对比两组的治疗效果。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论　盐酸帕罗西汀联合团体认知行为治疗可显著提升强迫症患者的治疗效果，值得推广与应用。

简介：摘要目的探讨团体认知行为干预对白血病化疗患者对不良情绪、胃肠反应的影响。方法选取无锡市人民医院2015年8月至2016年8月收治的行常规护理干预的白血病化疗患者63例作为对照组，另选取该院2016年9月至2017年9月收治的行团体认知行为干预的白血病化疗患者63例作为观察组。比较两组干预前后不良情绪变化及胃肠反应发生率。结果观察组护理1个月后蒙哥马利和阿斯伯格抑郁症等级量表(MADRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均低于对照组；观察组食欲减退、恶心呕吐、腹痛、腹泻、便秘发生率均低于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)。结论团体认知行为干预应用于白血病化疗患者可改善其不良情绪，减少胃肠反应的发生，具有一定应用价值。

简介：摘要：目的探讨团体认知行为治疗对糖尿病伴发焦虑抑郁患者的疗效。方法采用随机双盲对照试验，选取本院伴有焦虑抑郁情绪的糖尿病患者 42例，分别接受 10周的团体认知行为治疗（ GCBT）或仅糖尿病健康教育。治疗前后分别采用汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）、席汉残疾量表（ SDS）对两组患者进行评估并检测空腹血糖等疗效指标。结果 10周干预结束后，两组被试间空腹血糖值的差异无统计学意义，治疗后两组 HAMD、 HAMA、 SDS评分明显下降，治疗前后两组评分的差异具有统计学意义（ F分别为 6.801、 10.30、 5.02， P分别为 0.013、 0.003、 0.031），实验组治疗前后 HAM-D差值与病程、学历负相关（ r分别为 -0.486、 -0.541， P分别为 0.030、 0.014），而 SDS差值与性别差异显著相关，女性 SDS评分下降更显著（ r=0.582， P=0.007）。结论团体认知行为治疗有助于改善糖尿病伴发焦虑抑郁患者的情绪，恢复社会功能，提高生活质量。