简介：【摘要】目的：分析予以冠心病患者基于患者为中心的心理护理的临床价值。方法：选取本院2021年1月-2022年5月间收治的冠心病患者92例为研究对象，将其在随机数字表形式下按照1/1的比例纳入两组，对照组实施常规护理，观察组实施基于患者为中心的心理护理；对比两组睡眠质量及心理状态。结果：护理前睡眠质量（PSQI）及心理状态（SAS、SDS）无统计差异（P>0.05）；护理后，观察组各项评分均低于对照组（P

简介：摘要目的： 探讨基于患者为中心的心理护理改善冠心病患者睡眠质量的作用 。 方法： 应用 抛硬币方法 设计，将 2018 年 1 月 -2019 年 12 月期间我院 50 例 冠心病患者 设为对照组，将同时间段 50 例 冠心病患者 设为实验组，对照组行一般护理方法，实验组加用 基于患者为中心的心理护理 方法。 结果： 实验组护理后的 睡眠质量 评分低于对照组， P ＜ 0.05 ； 结论： 对 冠心病患者 增加 基于患者为中心的心理护理 方法能够改善 睡眠质量 。

简介：摘要目的观察在烧伤整形患者的临床护理干预中，心理护理的实际应用效果。方法选择本院2018年1—12月期间收治的72例烧伤整形治疗患者为相关对象，将其按照随机数字表分组方式均分为参照组与实验组，参照组患者接受常规基础护理，实验组患者则在这一基础上同时接受心理护理，对两组患者的护理满意度情况以及接受护理后的负性情绪进行观察。结果实验组患者的护理满意度要高于参照组，不满意例数仅为1例，少于参照组，且实验组对象接受护理后SAS评分为（28.7±3.4）分，SDS评分为（29.1±2.2）分，均低于参照组，两组患者的相关数据对比后差异存在意义（P＜0.05）。结论针对烧伤整形治疗的患者，给予其心理护理干预的效果较好，可显著改善其负性情绪，该方案值得应用。

简介：摘要目的分析盆腔炎患者整体为中心护理干预对心理的影响。方法回顾性分析2014年1月-2015年1月本院收治82例盆腔炎患者的临床资料，按照随机数字表法将患者分成两组，每组41例，对照组患者予常规护理，研究组患者予以整体为中心的护理干预，比较两组患者心理水平和生活质量。结果干预后研究组SAS、SDS评分改善程度大于对照组，研究组患者躯体疼痛、情感功能、精神状况评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论盆腔炎患者整体为中心护理干预对心理的影响良好，还可提高生活质量。

简介：[摘 要] 目的 分析手外伤患者中，予以患者为中心护理干预的应用效果。方法 将2023年1月-12月本院手外伤患者共86例纳入研究，根据干预手段的差异，分成对照组（43例，传统护理）、观察组（43例，传统护理+以患者为中心护理），分析干预价值。结果 观察组负性情绪、生活质量均较对照组优，P<0.05。结论 以患者为中心护理干预，具有重要意义，可帮助患者更好地应对心理困扰，提高生活质量。

简介：摘要目的分析急诊宫外孕患者中心理护理的应用。方法收取我院55例急诊宫外孕患者，按照不同护理方式分为两组，收取时间为2013年1月到2016年1月期间，观察组患者使用心理护理，对照组患者采用常规护理，将两组急诊宫外孕患者护理后的效果进行对比。结果观察组患者住院平均时间（5.29±2.15）d、手术时间（3.02±1.44）h优于对照组，观察组急诊宫外孕患者护理后并发症发生率10.71%低于对照组（P＜0.05）。结论给予急诊宫外孕患者实施心理护理，不仅能缩短患者住院平均时间、手术时间，还能减少急诊宫外孕患者手术后的并发症发生率，值得在临床大力推广。

简介：摘要目的探究以整体为中心的护理干预对盆腔炎患者心理的影响。方法资料随机选取2013年5月-2014年5月本院收治的95例门诊盆腔炎患者，随机分为研究组48例，对照组47例。对照组行常规护理，研究组行以整体为中心的护理干预，分析两组护理效果。结果护理后两组SAS、SDS评分均低于护理前，且研究组低于对照组；护理后研究组发热、腰痛复发率均低于对照组（P＜0.05）。结论以整体为中心的护理干预可有效改善盆腔炎患者心理状况，并减少预后症状复发。

简介：摘要目的探究盆腔炎患者实施以整体为中心护理干预临床效果。方法选取我院2016年2月—2017年2月收入94例盆腔炎患者作为此次研究对象，按照护理方式不同分为观察组和对照组，各47例，对照组实施常规护理，观察组实施以整体为中心的护理干预，比较两组焦虑、抑郁评分。结果两组干预前后SAS、SDS评分比较中干预前SAS、SDS评分差异无意义（P＞0.05），干预后两组差异有意义（P＜0.05）。结论对盆腔炎患者实施以整体为中心护理干预，有效改善盆腔炎患者心理状况，在治疗中对其病因、病程做好充分认识以及了解，可以降低焦虑、抑郁情绪，提高治疗效果。

简介：

简介：摘要目的观察并探讨在甲亢患者的护理中强化心理干预护理的效果。方法选择在2017年5月~2018年5月期间至我院就诊的甲亢患者108例进行研究，采用随机数字表法将108例患者随机分为两组，各54例，分别为应用常规护理的对照组和于此基础上强化心理干预护理的观察组，对比两组病患护理干预前后SAS和SDS评分，并对其护理满意度进行调查。结果观察组护理后的SDS及SAS评分显著优于对照组，且护理满意度92.59%亦高于对照组79.63%，数据差异均存在统计学意义（P＜0.05）。结论在对甲亢患者的护理中强化心理护理，可显著改善患者的心理状态，提高其护理满意度，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 心理护理干预模式对甲亢患者实施护理协助，提升治疗成效。

简介：摘要：目的：为了深入研究对甲亢患者实施心理护理干预后，患者心理状态。方法：选取我院2020年4月至2021年4月期间收治的甲亢患者共82例，将其随机分组，给予心理护理干预措施组为研究组，给予常规护理干预措施组为参照组，研究组和参照组各41例患者。对比两组患者心理状态。结果：干预期结束后，研究组甲亢患者心理状态显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对甲亢患者实施心理护理干预，可有效改善患者心理状态，故方案值得推广。

简介：摘要：目的 分析研究心理护理干预在老年心理焦虑患者护理过程中的临床效果，并针对如何高效开展心理护理干预工作提供合理措施。方法 本次实验对象均为我院2019年6月-2020年6月接受的患有心理焦虑病症的老年患者，共计122例，其中男性患者与女性患者各61例，采取随机分组法将所有患者平均分为对照组与观察组两组。对照组以常规药物治疗与护理措施相结合的方法进行护理工作，观察组以对照组护理方法为基础，添加心理护理干预法，然后比较两组患者治疗前后心理状态的改善及生活质量的变化。结果 实验结果显示，在接受完临床治疗与护理干预后，观察组的SAS焦虑自评结果与WHO生活质量测评结果均优于对照组，且P

简介：【摘要】目的：研究分析以患者为中心的以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的疗效。方法：在2019年8月到2020年8月期间，研究人员收集这一阶段在我院诊治的100例门诊患者作为此次研究对象，根据动态随机分组法，分成研究组50例，参照组50例。研究组给予以患者为中心的优质护理，参照组给予常规护理。观察两组患者的就诊时间以及护理满意度。结果：参照组的就诊时间高于研究组，参照组的护理满意度低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨以整体为中心的护理干预对盆腔炎患者心理的影响。方法40例门诊盆腔炎患者平分为两组，两组患者都采用抗生素治疗，护理组患者在抗生素治疗的基础上加用以整体为中心的护理干预。结果护理组的有效率为90.0%，对照组的有效率为70.0%，护理组总有效率优于对照组（P＜0.05）。结论以整体为中心的护理干预对盆腔炎患者心理的影响良好，值得临床推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探究以整体为中心的护理干预对盆腔炎患者心理的影响。方法：采用随机对照试验的方式，本研究选择40例盆腔炎患者，分为对照组和实验组。其中，对照组20例患者，采用常规护理干预，实验组患者20例，采用以整体为中心的护理干预。对比两组患者在心理状况方面和护理满意度方面的差异。结果：与对照组相比，实验组患者的心理状况方面有所改善，护理满意度也比对照组高，P<0.05。结论：以整体为中心的护理干预措施，对盆腔炎患者心理健康有着积极作用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：研究以患者为中心的心理护理对口腔种植手术患者的应用效果。方法：将本院2023年4月至2023年12月我院口腔科收治的77例口腔种植手术患者作为研究对象。分为常规手术护理的对照组（n=38），以及以患者为中心的心理护理的观察组（n=39）。对比两组患者的MDAS评分（改良牙科焦虑量表）、VAS评分（视觉模拟评分量表）以及护理满意评分。结果：护理后，观察组的MDAS评分、VAS评分均明显低于对照组（P<0.05），护理满意评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：以患者为中心的心理护理对口腔种植手术患者具有较好的效果，能有效缓解患者的心理问题，缓解情绪给疾病带来的困扰。

简介：摘要：本文研究了门诊护理中心心理支持对患者的影响及其有效策略与方法。通过综合文献分析，发现心理支持在门诊护理中心中具有重要性。首先，心理支持有助于减轻患者的焦虑和抑郁情绪，提升其心理健康水平。其次，个性化的心理支持方案和建立健全的心理支持团队是提升心理支持效果的关键。另外，医护人员的心理支持培训和有效的评估机制也是重要手段。展望未来，结合现代信息技术和加强与社区卫生服务机构的合作，可以进一步完善门诊护理中心的心理支持服务体系。

简介：【摘要】目的 :甲亢患者护理中心理干预护理的应用价值分析。 方法：选取我院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 60 例甲亢患者 按照入院顺序随机将其分为对照组和观察组，每组均为 30 例；将常规护理 用于对照组的患者，观察组患者在对照组基础上使用心理护理干预，对比两组患者的 SAS 、 SDS 评分、护理满意度评分。 结果：在护理后，观察组患者的 SAS 、 SDS 评分均低于对照组患者，护理满意度比对照组患者高 ， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：对甲亢患者使用心理护理干预能够有效地改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪，同时提高护理满意度，值得推广。