简介：

简介：目的：加强检验科与临床科室之间的沟通,提高检验结果的质量。方法：检验科采取主动与临床医生面对面沟通和电话沟通等多种方式,交流检验内容和临床治疗情况。结果：建立检验科与临床科室有效地沟通,能够很好地提高检验结果的质量及检验结果的应用水平。结论：加强检验科与临床科室沟通很有必要。

简介：目前，大多数基层卫生院检验科的质量控制着眼于本科内部，而忽视了外部许多重要影响检验结果的因素，如病人所处的环境、用药情况、习惯饮食、运动、标本正确采集与传送等，常出现检验结果与病人实际不符的情况，导致临床医生的误解甚至诊断失误。因此，加强检验科与临床科室的联系显得极为重要。

简介：摘要根据《国务院关于印发“十二五”期间深化医药卫生体制改革规划暨实施方案的通知》文件精神，为切实提升全区基层机构临床检验服务能力，优化医疗资源，节约医疗成本，于2014年10年在江苏省内首家正式签约建立了浦口区区域临床检验中心网络建设项目。经快一年的运行，取得了预期的效果，基层检验能力得到显著提升。

简介：摘要目的探讨质量控制方法在基层医院临床生化检验中的应用效果。方法选择来我院进行健康体检的55名体检者作为本文研究对象，按照随机分层分组法将55名体检者分为观察组和对照组，对照组临床生化检测采用传统生化检验标准，观察组采用质量控制标准进行生化检测，选择临床常见的6项生化检测指标作为统计对象，比较两组生化检测指标的变异指数及准确性，并分析检查结果异常原因。结果观察组各项生化检测指标的变异指数得分明显低于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。观察组生化项目检测结果的临床不符合率、重现性、时效性及误差值均优于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。观察组生化项目检测结果异常的各项影响原因均低于对照组，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论质量控制措施能显著提高生化检测项目的准确率，在检测设施设备条件不足的基层医院开展质控措施具有重要意义。

简介：【摘 要】目的：对基层医院当中临床免疫检验质量控制效果进行探究分析。方法：从医院当中抽取需要进行免疫检测的患者作为此次实验研究的对象，并将其分成两组采用对比方式观察不同规格免疫检测方法之间的差距，普通组仍旧采用常规检疫法对质量进行控制，观察组采用较为严格的检疫方法控制质量。结果：对两组患者身体状况进行检查，根据检查结果发现两组患者各项指标虽然具有一定差异，但不具有统计学特征可以用于此次实验当中，实验结果具有说服力。实验结果显示观察组临床效果显著，与普通组实验结果之间存在一定差异且具有统计学特征。结论：根据此次实验可以看出，运用较为严格的免疫检验对质量进行控制可以保证检测结果的准确性，有助于患者身体恢复，并改善医患之间的关系，对提升临床疗效具有非常重要的意义。

简介：摘要目的研究临床生化检验质量控制的方法。方法探讨影响生化检验质量的相关因素，加强管理各个阶段影响质量的因素，把握各环节质量控制。结果质量控制是生化检验中的关键环节，对其加强管理控制，可以提高生化检验的质量。结论临床生化检验的质量对于患者的临床诊断、治疗有着十分重要的参考作用，在质量控制方面必须给予高度的重视。

简介：摘要目的对基层医院的临床检验工作中存在的问题进行研究和探索，并有针对性的提出解决的办法，提高临床检验标本结果的准确率。方法选取从我院2015年3月到2016年10月，由于临床检验工作不正规导致产生不合格的检验标本，共计100例，对临床的相关的资料进行回顾性的分析，查找出临床检验工作中存在的问题，并对查找出来的问题，提出相关的应对策略。研究的结果在研究的不合格的标本中有100例，是由于标本的存放不当引起的不合格的情况占40%。在临床检验工作中由于检验的保管方式等没有规范操作，导致送检时间耽搁使得标本不合格的情况占30%，这是由于检验人员的综合素质不高。由于其他的因素，包括由于检验标本的采集不当以及标本质量不足等引起的标本不合格的情况，占不合格的比例占30%，这是基层医院的临床检验的工作人员，所掌握的基本技巧以及基础知识偏少。结论由检验标本的不合格的原因，可以体现出基层医院在临床检验工作中存在很多的问题，有很多种问题情况，其中由于标本管理不当，所引发的检验标本不合格是占比最大的，所以针对临床检验的这些常见的问题，基层的医院的医生需要加强对常见的临床检验问题的重视，尽可能的降低检验结果的误差，然后提高临床的检验准确性，从而实现临床检验部门的部门职能，并且可以在一定程度上改善医患之间的关系。

简介：摘要：目的：研究基层医院临床生化检验质量控制思路。方法：选取本院于2022年3月至2022年12月收治的临床生化检验患者60例，按照随机数字表方法分为对照组（30例，常规检验）和观察组（30例，质量控制）。结果：观察组临床生化检验患者检验结果异常占比为3.33%，低于对照组（P＜0.05）。观察组临床生化检验患者采血人员态度、报告单获取速度各项满意度评分分别为96.30±1.26（分）、94.26±2.31（分），高于对照组（P＜0.05）。结论：临床生化检验患者在基于质量控制思路进行血液样本检验后的检验结果异常占比显著下降、满意度显著提高，因此加强基层医院临床生化检验质量控制是非常必要的，临床生化检验人员需要从准备、采血、运输、检测各阶段加强质量控制。

简介：摘要通过基层医院检验科质量控制中存在的难点，提出有针对性的对策，以推动基层医院检验科的发展，保证其检验结果的正确性和及时性，为临床疾病诊断提供较高价值的诊断依据。

简介：目的对基层医院临床生化检验的质量控制思路的构建进行探讨。方法从武汉市某医院需实施生化检验的患者中选取62例进行研究分析,随机分成研究组和对照组,每组31例,研究组采用严格质控方法进行检验,对照组采用常规生化方法进行检验,对比2组患者的检验结果。结果研究组显著异常率为3.23%,误差值为0.02,重现性为0.68,时效性为0.32;对照组显著异常率为38.71%,误差值为0.06,重现性为0.40,时效性为0.22。研究组显著异常率低于对照组（P〈0.05）;研究组误差值低于对照组,时效性和重现性高于对照组。结论严格质量控制的生化检验具有显著效果,可为临床生化检验的质量控制思路的构建提供依据。

简介：摘要目的探讨化学发光法检测促甲状腺激素(TSH)的临床诊疗意义。方法将于2010年1月-2013年1月间入住我院的甲状腺疾病甲亢患者28例和甲减患者17例，采用化学发光法测定治疗前后两组血清TSH含量。结果两组患者血清促甲状腺激素（TSH）含量与治疗前比较，治疗后第50-70天差异无统计学意义（P>0.05），治疗后第71-120天差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用化学发光酶免疫法（CLEIA）检测血清TSH对于甲亢、甲减患者的及时诊治有非常重要的价值，应引起临床足够重视。

简介：摘要目前我国各方面都在飞速发展，人们对身体健康也逐渐重视起来，那么医院的综合能力就显得十分重要。社会对检验科的要求越来越多，而很多基层医院却跟不上临床上的检验需求。对于这些需求，我们需要在基层临床检验科慢慢推进改革，并发现工作的不足和失误之处，积极分析工作问题，找出解决和控制方法，使得基层检验科工作得到进步和发展。特此将近年来我县在乡镇卫生院临床检验常见工作失误及控制方法进行全面分析，现报导如下。

简介：摘要： 目的：对基层单位中临床医学检验的质量控制方法以及效果进行探讨分析。方法：选择二零二零年一月~二零二一年一月期间，我院所接诊进行临床医学检验的病人60例作为本次的研究对象，把本次所选的60例病人，随机分为A和B两组，每组内30例病人，对A组内的病人采用临床检验当中较为常规的管理措施，对B组内的病人则是在A组所应用的基础上应用具有针对性的护理措施，最后对比分析两组病人检验结果的准确性以及满意度。结果：通过对两组内的病人采用不同的管理措施以后可以看出，B组的检验结果以及满意度均要明显的优于A组的病人，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：通过本次调查研究的结果可以看出，对于当前的临床医学检验而言，对其质量影响的因素相对较多，因此必须要采取更具有针对性的管理措施，从而才能确保检验结果的准确性，以为临床的诊疗提供强有力的依据，同时还能够对满意度进行有效的提高。

简介：摘要 目的 分析基层医院临床检验中出现的常见差错和对应控制方法实施的效果。方法 选择2022年10月至2023年10月间基层医院临床检验标本91件进行观察，统计其中出现的常见差错，实施相应的控制方法，对应用前后的差错发生率进行比较。结果 本研究之中，实施控制方法之后的差错发生率明显更低，较实施前发生率更低，具备统计学意义（P＜0.05）。结论 开展基层医院临床检验常见差错的分析工作，可以掌握出现差错的具体原因，实施对应的控制措施，保证基层医院临床检验工作开展的效果。

简介：【摘要】目的：针对基层医疗机构的临床检验质量进行探讨分析。方法：对我院2021年6月至2022年6月期间救治的100例患者进行临床质量控制，对比检查结果及护理满意度。结果：应用临床检验质量控制策略可以有效提高检验结果的准确性，护理满意度也得到了提升。结论：合理利用临床检验质量控制措施，可以有效提升医疗机构的临床治疗水平，改善护患关系。

简介：【摘要】检验科是医院科室，在基层医院检验科和临床的有效沟通直接关系着医疗服务质量，因此，认真分析基层医院当前检验与临床沟通存在的问题，然后针对相应的问题来提出改进策略非常重要。通过加强检验和临床的沟通，可以减少因检验结果误读、漏报等导致的医疗差错，保障患者的生命健康，医院的医疗服务质量也会随之提升。

简介：摘要现对我院检验科在临床检验专业学生实习的过程中所遇到的实习教学问题进行探讨，并对实习教学经验进行总结且提出改进措施。

简介：摘要目的分析基层医院临床生化检验质量控制的方法及效果。方法本研究选择66例来我院进行生化检验的患者，选取时段为2015年8月至2016年8月期间，以来院的先后顺序将其平均分组，其中33例进行常规生化检验的患者作为对照组，而33例常规生化检验联合质量控制的患者作为实验组，将两组患者的检验结果进行比较和分析。结果经比较，相较于对照组，实验组患者的显著异常率明显较低，误差值明显较低、重现性明显较高、时效性明显较高，2组比较差异均P<0.05，形成统计学意义。结论在常规生化检验的基础上加强质量控制可提升检验效果，在临床检验中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：探讨基层单位临床医学检验中的质量控制措施。方法：选择基层单位临床医学检验患者400例，随机分成观察组、对照组，每组各200例。对照组应用常规临床检验方法，观察组则针对医学检验进行质控。对比两组差错事件发生及满意度情况。结果：观察组临床检验差错发生率2.00%低于对照组10.00%（P＜0.05）；观察组患者临床检验工作总满意率97.00%高于对照组89.50%（P＜0.05）。结论：基层单位在临床医学检验工作中，采取质量控制管理能够降低差错事件，提高临床检验工作满意度，值得推广。