简介：摘要场或场质是大于等于光速的高速运动较连续物质状态。场质通常以实物或粒子为源头或归宿，使物体、粒子与场质构成不可分割地联系在一起，如引力体、磁体、带电体等。两实物体周围同类场质邻外侧重叠，若构成状态不平衡不对称，则会在平衡对称趋势中，使实物体移动。并提出物质极限速度不是光速c而为¢=1.41c，电暂态性等重要观念。

简介：光量子不是几何的点，也不是物理的质点，它就是高速运动的周期性变换的物质粒子。引出一系列周期性变换的光量子在介质中与介面上运动、作用特性与干涉现象。波动是一种不管它有否通过介质所形成的周期性能量或能量子流动现象。

简介：在绝大部分乐理教材中关于协和音程与不协和音程的理论中,都认为所有增减音程是不协和音程,如斯波索宾《音乐基本理论》：＂所有增音程和减音程都属于不协和音程＂;李重光《音乐理论基础》：＂……及所有增减音程（包括增四、减五度音程）倍增、倍减音程都属于这一类＂;童忠良《基本乐理教程》和李重光一致。

简介：

简介：）在存在实施合法行为的期待可能性的情况下追究行为人的刑事责任,能够期待行为人实施合法行为的可能性,　　三、期待可能性理论与我国刑法学

简介：本文首先对期待可能性理论的发展作了简单的概述.对于期待可能性的判断标准,笔者主张行为人标准说,并通过分析认为行为人标准囊括了行为人、平均人和国家三方的判断.通过对期待可能性理论在犯罪论体系中地位的分析,笔者认为,我国应批判地借鉴期待可能性理论并在责任论中加以论述,并提出期待可能性是与故意、过失以及责任能力并列的第三责任要素.此外,笔者认为,从期待可能性的实质出发,在适用期待可能性理论时应一分为二具体分析,使该理论得到合理的应用.

简介：期待可能性理论是刑法理论研究中的重要问题,在许多大陆法系国家和地区的刑法理论中占有相当重要的地位。在我国刑法理论中,期待可能性宜作为刑事责任的构成要素,在责任论中论述。期待可能性的判断应以行为人为标准。超法规的期待可能性应适用于一切过失犯罪和某些故意犯罪。更多还原

简介：教练员工作是不但要训练青少年成为比赛中的胜利者，更要教他们学会做人的道理。要能控制那些12-14岁具有不同社会背景、情感因素、兴趣和能力的青少年，还要知道这些青少年运动员中有许多问题，是否有些是坏孩子，有些特别坏，认识到是什么使他们的情绪矛盾如此之深。

简介：【摘 要】目的：对药性理论的基本药理作用的可行性、现实性进行分析。方法：对中药的中药药性与临床应用的现实药性的一致性，进行建立药性理论与药理作用的相互联系。结果 :中药药性与基本药理之间的联系是可以建立；建立多种药性与药理之间的联系也是可以的。结论：药性理论与基本药理之间是存在某种必然联系的，对这种联系进行建立也有利于现代化药物的使用研究，联系的建立对药物的科学发展具有一定积极意义。

简介：只有能够期待行为人可以实施合法行为,而行为人违反此期待,实施了违法行为时,才能对行为人追究刑事责任。如果不存在期待可能性,即行为人在实施行为时只能选择实施违法行为,不能期待其有实施合法行为的可能,此为阻却责任事由。行为人不负刑事责任。引进期待可能性理论并运用于我国司法实践将使我国的司法制度更加完善,法律实施更加灵活,更能体现法律的公正。

简介：商品的价值如何形成?商品的价值量由什么决定?这类问题,马克思早就作了正确的回答。然而,资产阶级经济学家为了掩盖资本主义的剥削关系,他们反对劳动价值论。他们用“生产费用”和“边际效用”来说明价值的构成和决定。他们认为商品的价值取决于“生产

简介：文章第一部分分析了该理论存在的哲学与伦理学根据,认为其建立在哲学关于意志相对自由的假设之上。第二部分主要分析了期待可能性理论在犯罪构成中的地位及如何认定期待可能性的问题。

简介：如何促进跨国资本有效配置，是当今国际税收面临的首要问题。当前不同学者对国际税收中性理论大体有三派观点：资本出口中性、资本进口中性和资本国家中性。据此，各国对国际双重征税相应可采取三种不同政策：抵免法、免税法、扣除法

简介：上个世纪以来,人类在性理论研究领域取得了长足进展并形成或丰富了一系列理论,其中包括:同性恋成因的本质论与构建论、颠覆婚姻性别基础的'酷儿理论'、作为人权的性权利理论、自由主义性伦理理论等。上述理论深化了人们对同性恋的认知,推进了同性恋权益保障的进程,为同性婚姻提供了理论支撑,促成了同性恋权益保障的历史性法律,但也给传统婚姻家庭法律制度带来了剧烈冲击,引发了人们对性权利与性道德、性自由与性秩序、婚姻家庭传承与变革等一系列重大问题的重新审视与深层思考。

简介：文学艺术社会实践是著作权法律制度得以存在和发展的前提和基础，并从根本上决定了著作权法的术语选择和规则制定。文艺理论则是对文艺实践的理论概括，来源于并深刻影响着文艺创作实践活动，文艺理论中的作品观念亦深刻着影响著作权法对其保护对象的界定和对利益分配的选择。

简介：【摘要】社会危害性理论是我国犯罪概念的基础，也是犯罪构成理论的中心，我国由苏联引入此理论并沿用至今。自我国79年刑法确定罪刑法定原则以来，学术界有关社会危害性理论存废改之争不断，本文从我国现今学术界对社会危害性理论的研究现状出发，综合三种学术观点（肯定说、否定说、折衷说）进行对比分析，力求重新定位社会危害性在我国刑法体系中的地位。【关键词】社会危害性刑事违法性罪刑法定一、社会危害性的渊源（一）社会危害“社会危害”这一概念首先由贝卡利亚提出，“指犯罪对签订社会契约的全体个体即所有社会共同体成员的危害”，社会危害是实然的客观存在；而对与“社会危害性”，贝卡利亚没有做出明确的定义，只是客观的认为其是应然的犯罪的标准，而并非由实定刑来确定、也并非由司法官直接援引作为定罪量刑的依据。（二）我国刑法对社会危害性的规定我国刑法中社会危害性的概念由苏联引入（1922年苏俄刑法典第6条规定），强调犯罪的实质特征，明确了“社会危害性”这一概念，使其成为苏联刑法学的中心。我国吸收了苏联犯罪构成四要件理论，并将社会危害性作为这一理论的核心，形成了我的刑法体系。其一，1950年7月25日《中华人民共和国刑法大纲草案》第7条规定“凡反对人民政权及其所建立的人民民主主义的法律秩序的一切危害社会行为，均为犯罪。”这是一个犯罪的实质概念。这一概念结合了犯罪的形式特征与实质特征，规定了犯罪的混合概念。与此同时，结合我国1979年刑法第3条规定的“罪刑法定”原则，有关社会危害性与罪刑法定原则是否存在冲突、刑事违法性与社会危害性的关系等等问题成为理论界研究的焦点。……

简介：

简介：构建社会主义和谐社会，就是要妥善解决社会纠纷，化解社会矛盾，稳定社会秩序。为此必须加强对冲突解决方式的探索和研究。刑事和解作为一项旨在恢复被犯罪行为所造成的破坏，通过沟通、赔偿最终解决刑事纠纷的机制，为我们多元化处理轻微刑事案件带来了一种新思路。

简介：在我国犯罪论体系中,没有期待可能性的情形,或者转化为导致罪过的不成立,或者影响到行为人刑事责任能力进而影响罪过。为了突出地强调该理论,可在刑法典第16条的第一款规定:"如果行为时无期待可能性,或期待可能性减弱,则行为人不存在罪过,或者行为人的刑事责任能力丧失或者减弱。"现有的关于不可抗力和意外事件的规定作为本条的第二款,成为第一款的注意性规定。期待可能性理论的作用既可以是免罪,也能作为从轻、减轻或者免除处罚的理由;其适用范围限于过失犯罪,也适用于故意犯罪情形;既可是法定事由,也可是超法规事由。期待可能性的消极构成包括事实要件和价值要件,前者由客观要素和心理要素构成,具体包括行为客观情状的非常性和行为动机形成的受涉性,后者是指行为在刑法上的可宽宥性。无期待可能性的判断标准应该采用"以行为人标准为依据,以平均人标准为参考"的主客观统一说。

简介：“法律不强人所难”是期待可能性最通俗的表述，其理论的出发点便是站在人性的立场上，限制司法权的适用。期待可能性要解决的是这样一个理论问题，当行为人的意志自由受到客观条件的限制时，如何确定行为人的刑事责任。本文在对期待可能性理论的适用范围、适用条件、认定标准等问题进行分析的基础上，主张对行为人“不得已”的行为，基于对“脆弱人性”的关怀，应当以无期待可能性为由减免刑事责任，同时作为超法规的责任减免事由，适用期待可能性时应持慎重态度，防止滥用。